и что, собственно?
объясните, в чем проблема, pls.

(Reply to this)

Это как средняя температура по больнице.
Без понимания структуры этого долга.
У Штатов он ещё больше -- и что?
Посмотрите на динамику долговых обязательств государства перед МВФ или Парижским клубом, динамику обязательств по гособлигациям.

(Reply to this) (Thread)

Структура довольно херовая - большая часть долга частная. Она куда хуже регулируется, чем государственная.

Что до США - ничего хорошего в этом нет - стрельнет при первом же серьезном кризисе. Но у них долг хоть в своей валюте - поэтому он списывается девальвацией бакса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, частная, и что? Это пока только демонстрирует хорошие кредитные рейтинги российских компаний.
Государство предоставляло гарантии по долговым обязательствам Газпрома?

Не забывай, государство -- акционер Газпрома. Один из собственников. И всего лишь стоит в очереди на распределение активов после кредиторов в случае ликвидации.

Опять же: очень наивно предполагать, что наилучшая компания -- это компания без кредиторской задолженности. Имеет значение соотношение задолженности и активов, рентабельности собственных средств против ставки по долговым обязательствам (финансового рычага). При разумном финансовом менеджменте особенных проблем с кредиторкой не возникает, и финансирование за счёт заёмных средств может быть в конечном итоге выгоднее финансирования за счёт собственных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот долговые кризисы так и происходят - дешевые кредиты начинают набирать сверх разумной меры (в конкурентой среде не делать этого просто нельзя - проиграешь тем, кто берет), потом в какой-то момент коньюнктура ухудшается, рейтинги падают - перекредитовать задолженность становится сложнее (есть и более тонкие моменты - например необходимость довносить обеспечение в случае падения стоимости залога - акций, например).

Начинаются банкротства, рейтинги падают еще сильнее. Вполне стандартная модель. Последний раз приключилось в южной корее в 1997 году.

Пока в принципе уровень безопасный. Но я очень сильно сомневаюсь, что у наших властей хватит ума вовремя прикрыть лавочку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Задолженности перекредитовывают (ещё модно говорить "реструктурируют" :), когда либо обслуживать больше не могут и таким образом откладывают выплату, либо получают более выгодные условия.

Я так полагаю, что сырьевая конъюнктура просуществует в своём нынешнем виде ещё достаточно долго, чтобы Газпром не имел проблем с обслуживанием своей текущей задолженности, и не был вынужден брать новых кредитов, чтобы отдавать проценты по старым. Кроме того, на серьёзном финансовом рынке компании такое долго делать просто не позволят -- новых кредитов никто не даст после серьёзного падения рейтингов. Это же не межгосударственные отношения, где больше политики, чем финансов.

Причина волноваться у нас бы была, если бы кредиты в огромных масштабах набирало государство -- чего, насколько я могу судить, не происходит, а вовсе даже наоборот (что неудивительно, при таком профиците). Текущая же структура нашего долга отражает, скорее, включение России в мировой финансовый рынок. Можно рассуждать на тему того, плохо это или хорошо, но это неизбежно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Задолженности перекредитовывают еще когда просто срок выплаты подходит.

А новых кредитов он наберет еще до того, как у него они начнутся. И у меня есть очень большие сомнения по поводу эффективности их использования.

Что до государства - нет - меня бы такие показатели как раз не очень бы волновали. Это как раз более управляемо, чем рост коммерческой задолженности и в любом случае - ничего страшнее дефолта бы не вышло.

А вот профицит меня как раз очень удивляет. Совершенно не понятно - на хера.

(Reply to this) (Parent)

Товарищи ухитрились посчитать стоимость акций, проданных нерезидентам, как составную часть долга. Там в примечании это написано

(Reply to this) (Thread)

привилегированных акций. Их в любом случае немного.

(Reply to this) (Parent)

Ну, это обьясняет, в лучшем случае, 20 млрд из нарисованных трехсот.

(Reply to this) (Parent)

FeuEvT sledrgaqcfos (http://orujvtssenqs.com/), [URL=http://rxhapgoezwpq.com/]uunsudgwbmqv[/URL], [LINK=http://bwhmzepyjurq.com/]mbpwbkmdotjp[/LINK], http://mhurwrcmbxla.com/

(Reply to this)