Это довольно старая идея. Один из наиболее известных вариантов - "Протокол уличных музыкантов".

http://www.schneier.com/paper-street-performer.pdf

(Reply to this)

..удивительно. Когда началась эпопея с преследованиями p2p, стали известны рассуждения Лессига и т.д. я тоже скреб голову и думал как бы можно было заменить устаревшую модель распространения нематериальных, информационных товаров. (Понятно, что RIAA в стратегической перспективе все равно проиграет, потому что изменились сами основы производства и копирования информации).

И я тоже изобрел модель с выкупом, рассказывал всем и считал что это мое личное изобретение ;)))))))))

(Reply to this) (Thread)

.. только я думал, что установка цены и сбор денег нужно организовывать через интернет на серверах не принадлежащих производителям.
Т.е. держим "открытые аукционные машины" - вроде того, как сегодня держат GNU software depositories.
Может быть, за номинальные отчисления, которые оплачивают собственно хостинг этих машин.

Далее через них организуем открытые аукционы с выкупом. Используются электронные деньги.

Автор устанавливает желаемую сумму (она на время аукциона не сообщается). Автор может публиковать отрывки и т.д. чтобы дать понять что он продает.
Далее желающие "commit", дают свои электронные деньги (возможно, кто сколько пожелает. Например, типичная ставка - $10, однако если я большой fan, то в целях скорейшего выкупа могу дать и больше и т.д.)

Если заявленную автором сумму собрать не удалось к какому-то сроку, деньги остаются на счетах желавших. Впрочем, автор может понизить свои запросы (до уже собранного, например, как самый разумный вариант, или объявив второй-третий раунды (или прочие варианты ...)).
Те, кто оплатил выкуп, получают рассылку в первую очередь. Через некоторое не слишком длинное время открывается всеобщий доступ для всех и навсегда.

И одновременно оплата с модели выкупа переводится на вторую, вечную, модель "уличного музыканта" - т.е. после первоначального выкупа автору могут продолжать капать деньги от тех, кому нравится его продукт и кто желает его поощрить - как никто не заставляет людей кидать монеты уличному музыканту.

как-то примерно так. Издержки на посредника устраняются как класс (сегодня корпорации отгрызают, не знаю, процентов 80-90). Автор получает оплату за одну работу гарантированно (хотя с установлением "рынка" (как я ненавижу это слово) запрашивать космические суммы вряд ли удастся; с ростом репутации интерес и суммы однако будут расти), потом - по доброй воле читателей.

В принципе, ничто не запрещает запустить эту модель в жизнь хоть завтра. Нужно лишь подготовить веб-морду для этих функций (они собираются из стандартных программных кусков и библиотек, там ничегошеньки нового нет).
Подкреплено это должно быть соответствующей лицензией.

На самом деле, может оказаться, что такой "народный печатный двор" станет работать, он может быть будет привлекательным для начинающих авторов, которые не желают отдавать 90% денег корпорации, и которые не против использования Интернета для создания своей известности.

Интересно, а что вы думали по этому поводу?

(Reply to this) (Parent)

+1 :)

(Reply to this) (Parent)

Чем-то схожим занимается легендарная индустриальная группа Einstürzende Neubauten. У них есть т.н. Supporter Project - они собирают деньги с фанов, и на эти средства записывают альбомы.

(Reply to this) (Thread)

Кажется, ничего схожего тут нет. По модели EN похоже, что получившееся произведение распространяется только среди тех, кто заплатил. По модели передачи произведения под GPL после получения стоимости разработки произведение распространяется всем желающим без ограничения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они преследуют тех, кто переписывает альбом после выкупа?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не вчитывался. А разве музыкальные группы вообще кого-то преследуют? Преследуют обычно медиа-картели.

(Reply to this) (Parent)

Схожесть, прежде всего, заключается в том, что, насколько я понимаю, производитель берет деньги не за произведенный продукт, а за его произведение. Это обеспечивает прямой контакт между сторонами. Продукт производится не просто так, а только в случае наличия спроса.

>> произведение распространяется только среди тех, кто заплатил

Не совсем. Диски все-таки можно купить в ограниченном количестве случаев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, то есть, всё-таки ограничения есть.

По поводу произведения произведения (процесса продукта), оно в чём-то верно, но по сути не меняет отношения к продукту, не снимая с него ненужные ограничения. Передача же под GPL полностью высвобождает продукт.

(Reply to this) (Parent)

пионерское поделие:


За это и 40 руб. не дашь.

(Reply to this) (Thread)

Может просто скриншот неудачный.

(Reply to this) (Parent)

По-моему это гениально, даже если не сработает.

(Reply to this)

Недавно нечто подобное появилось у Гоблина с рецензиями на фильмы. Правда я боюсь, что с целью отвязаться от настойчивых просьб о новых текстах.

Типа предложения забрасывать бабло, а как его накопится - он пишет рецензию на фильм. По слухам, народ засылает. Результат - одна рецензия есть.

(Reply to this)

по моему фиговая модель.

(Reply to this)