[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
March 15th, 2007
| March 15th, 2007 | |
|---|---|
| 02:25 am [Link] |
О Алкснисе и Mail.ru А вот я, кстати, не понимаю, отчего такая нездоровая реакция на демарш ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) v-alksnis2@lj? Вроде бы же довольно очевидно, что все громкие “взломы ЖЖ” последнего года-двух - никакие не взломы на самом деле а, как бы это сказать, использование служащими мейлру своего свободного доступа к информации своих клиентов во вред последним. Что запрещено ФЗ “О связи” и является уголовным преступлением. Во всяком случае мне, человеку, все же пару-тройку почтовых серверов в жизни настроившему никаких других вариантов в голову не приходит. Или может люди более грамотные мне разьяснят? Уточняю постановку задачи. 1) Речь идет не о phishing-е, а о атаке на конкретного человека, о сетевых привычках которого при этом ничего не известно. 2) Атакующий не имеет физического доступа к компьютеру жертвы. То есть речь идет не о вытаскивании паролей из кэша браузера у сослуживца, а о человеке, известном только своим емейлом. 3) Обнаружение взлома не приводит к компрометации всего сервера (остановки mail.ru на поиск багов мы не видели, не так ли?). Подозреваю, что подобными рода услугами держателей халявных мэйлсерверов охотно пользуются государственные и окологосударственные конторы. Алтернативная точка зрения - что это просто такой бизнес - также является вполне правдоподобной. Мне почему-то кажется, что пресловутая свобода интернета все же не включает в себя покрывательство подобных преступлений (тем более что совершаются они вовсе и не в интернете). Мне всегда казалось что напротив, это как раз тайна связи является одним из важных демократических прав. |
| Time | Event |
| 03:15 am [Link] |
Земсков как баянemdrone@lj написал текст с хорошо известными цифрами из Земскова о численности тюрем-лагерей в сталинскую эпоху с классическим сравнением с числом зэков в США. Удивительно, но столь откровенный баян (возникновение этого сравнения я отношу к середине 1990х, а то и раньше) вызвал бурную реакцию как демократической, так и патриотической общественности. Комменты рулят
Справедливости и точности ради, все же надо отметить, что само по себе это сравнение и другие из этого ряда - не без лукавства. Да, сталинский СССР имел меньше зэков на душу населения, чем бушевские США. Но США одни такие, а большинство европейских стран имеют в десятки раз меньшую долю зэков. Сейчас, во всяком случае, не знаю как в 30х. Да, количество казненных в 1930х годах в СССР меньше количества убитых полицией и войсками жителей Британской Империи в те же годы. Но если сравнивать по другому - то в 1937-39м было казнено вдвое-втрое больше людей, чем за всю предшествующую российскую историю. Это я к тому, что буржуазные пропагандисты конечно врут, когда представляют дело так, будто ежовщина есть нечто неслыханное и исключительное по своей массовости и жестокости. Но и впадать в противоположную крайность не стоит. Это действительно не самое светлое пятно нашей истории. Если и не в сравнении с Западом, то во всяком случае - с нашими собственными идеалами. |
| Time | Event |
| 04:27 am [Link] |
Viacom v. Google Тут мне товарищи напоминают, что я еще не отметился. Медиаконцерн Viacom подал иск против компании Google о нарушении авторских прав. Основание иска - то что Google зарабатывает слишком много денег. Ну, то есть может я и преувеличиваю, но совсем чуть-чуть. Например, никаких ссылок на какие-то конкретные нарушения, за которые Viacom собирается судиться, в иске не имеется вообще. Его возмущает существование, как таковое, YouTube, на который кто угодно может загрузить что угодно. Зато много рассуждений о том, сколько заработал гугль за прошлый год. Межу тем, месяц назад когда Viacom только разводила пары и отправила YouTube сто тысяч cease-n-desist-letters (которые требования гугль послушно исполнил, в соответствии с процедурой, прописанной в DMCA), выяснилось, что свой копирайт Viacom понимает весьма и весьма расширительно. Я хотел об этом даже написать, но потерял ссылки, когда Файерфокс очередной раз глюканул. Но можете не сомневаться - речь идет отнюдь не о контрафактных копиях целых фильмов. Охота шла за маленькими клипами-цитатами, public-domain хроникой, авторским программами, передававшимися через телестудии Viacom, итп, права на которые у концерна были подчас более чем спорными. Эта массированный атака была фоном для каких-то, как туманно выражаются комментаторы “переговоров” мажду Viacom и Google. Можно предположить, что первый требовал от последнего отступных или что-то в том же роде. Но остался ни с чем. Вообще, иск настолько глуп с формальной стороны, что не оставляет ощущение какой-то подставы. Ссылки по теме на английском: http://www.ipdemocracy.com/archives/200 http://paul.kedrosky.com/archives/2 http://www.publicknowledge.org/node/8 http://paul.kedrosky.com/archives/2 http://blog.ericgoldman.org/archives/20 http://www.freedom-to-tinker.com/?p=113 Сссылка по русски (от gvy@lj):http://www.companion.ua/Articles/Conten |
| Time | Event |
| 04:43 am [Link] |
Очередной удар по Software Patents в Европе. А вот и хорошая новость - немеций суд аннулировал микрософтовский EPOшный патент на VFAT. Само решение, к сожалению на немецком, которого я не знаю, но в английском комментарии к новости говорится что суд постановил что-то вроде “содержание патента не основано на изобретательской деятельности” в смысле патентного закона. И не совсем ясно, означает ли это запрещенную subject-matter или же просто наличие prior art. Впрочем следует отметить, что случаев, каогда бы Микрософт кому-то угрожала этим патентом, вроде не отмечено. Максимум - настойчиво предлагала (не кому-то конкретному, а вообще, публично) покупать лицензии. |
| Previous Day | 2007/03/15 [Archive] |
Next Day |