[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
March 21st, 2009
| March 21st, 2009 | |
|---|---|
| 02:26 am [Link] |
О профессиональных привилегиях. Замечательное про британскую антипедофилическую кампанию нашел опять-таки на /. Согласно инструкции, выпущенной совместно британской прокуратурой (Crown Prosecution Service) и полицией (Association of Chief Police Officers), любое лицо, зарегистрировавшееся в качестве борца с педофилами может смотреть (а также хранить и копировать) чилдпорн без риска судебного преследования. В частности, в эту категорию автоматом попадают сотрудники пресловутой IWF (Internet Watch Foundation). Как говорил Жванецкий, кто что охраняет, тот то и имеет. Оговорюсь правда, ради осторожности, что на самом деле далеко не факт, что этот текст к чему-то обязывает даже саму прокуратуру, не говоря уже о судьях. Tags: Британия |
| Time | Event |
| 03:21 am [Link] |
неологизм-1998 В этом тексте наиболее примечательным мне кажется то, что в официальном государственном документе впервые, кажется, употреблено слово “проприетарный”. Насколько мне известно, впервые слово “проприетарный” ввел в русский язык ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) maksimotstavnov@lj в конце 1990х (около 1998го, кажется), поначалу с некоторой опаской. А в его пропаганде (не софта, в смысле, а слова) принимал участие и я. Мелочь, а приятно :~)
|
| Time | Event |
| 05:23 am [Link] |
Гугль о "письмах счастья" Гугль подготовил для новозеландского правительства меморандум по поводу получаемых им “писем счастья” (DMCA Takedown Notices) и планов новозеландского правительства (уже почти-почти вступивших в силу, но вдруг сорвавшихся) отключать на основании таких писем уже не сайты, а пользователей. Поскольку Гугль не суд и оценки требованиям по существ давать не уполномочен, он подобрал некоторую формальную статистику, собранную проектом Chilling Effect. Так * 30% требований явно неправомерны, то есть из самих по себе требований, без дальнейшего исследования ясно, что они выходят за пределы предоставляемых законом о копирайте прав, покрываются явно предусмотренными законом исключениями, не могут принадлежать автору письм а итак далее. При этом брались только самые очевидные и непреложные нормы. * 57% писем посланы конкурентами фирм, чьи сайты требуют закрыть. * 37% авторов не смогли сформулировать copyright claim - то есть, в частности, явно и однозначно сказать, на какие права на какие произведения они претендуют (по другой версии - претензии направлены на материалы, находящиеся вне американской юрисдикции). * 9% (каждое 11-е) не удосужились указать, какой именно URL они полагают нарушающим свои права. опять со /. |
| Previous Day | 2009/03/21 [Archive] |
Next Day |