[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 12 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:| September 10th, 2017 | |
|---|---|
| 05:39 pm [Link] |
Из копирайтосрача у тифарета У тифарета (и по ссылкам от него) срач по поводу последней истории со скайхабом. Тема измордованная настолько, что у меня даже нет особого желание в ней участвовать. (Типа, про принципы мы говорили предыдущие двадцать лет. Пора бы перейти к конкретике - то есть вывести за ушко и на солнышко конкретных бенефициаров копирайта в России. В науки в частности. Но у нас нет денег этим заниматься - в отличии от "дачи Путина" за такие расследования никто не заплатит.) Тем не менее в треде там и сям появляются заслуживающие внимания мысли (разных авторов) которые я сюда скопирую. --- (anon) вообще-то фсб может сделать весь мир лучше, а не то что спасти кого-то там от каких-то копирастов. для этого фсб нужно нахуй убить всю прокуратуру, а в завершение убить себя саму нахуй. --- (wiener) Постепенно все становится "настоящим". то есть происходит такая глобализация интернета во всем мире (не только в постсовке) при котором он становится практически бесполезным для чего нибудь "нетривиального". вот почта, мордокнига, шугл-мугл и всё..а кто полез в "бэкбон" те бляди и террористы или "коричневые молдоване". нужное подчеркнуть. --- (beotia) зимин-бессмысленная стихия, ушел сорос-поставили зимина, ушли зимина-поставили ковальчука, а тут и рашке пиздец. А Элбакян одна такая, ее беречь надо. --- (p_k) Потому что у участников есть слепое пятно, они в упор не видят очень простую вещь. Вот такинет разводит сорок бочек арестантов - ах да почему же хактивисты из России сплошь колорадские ватники? Все версии перебрал, а простого естественного отбора не видит. Причем отбора в самой базовой форме - например, А.Э. жива здорова (ттт), а занимавшийся примерно тем же Aaron Swartz гниет в могиле. И понятно почему не видят - невозможно же признаться себе, что весь хактивизм существует лишь постольку поскольку "с Дона выдачи нет". Тогда ведь окажешься с ненавистным режимом в одной лодке, того и гляди вписываться за него придется. Так что на словах-то либеральная общественность за антикопирайт, а вот подставляться лично - дураков нет. Остаются те, кому не впадлу принять протекцию от товарища майора, CQFD. --- (tiphareth) в целом "либеральная общественность" (от латыниной с такинетом и до вице-ректоров вышечки) против антикопирайта, диссиденты вроде Лейбова и Маркова это скорее исключение, которое доминирует в онлайне, но в оффлайне практически не представлено --- (catcrossing) я как-то смотрел передачу Ассанжа на RT со Сноуденом и еще какими-то гостями из той же тусовки. и если абстрагироваться от того, кто кому продался и прочих эмоций, то там логика у них очень простая: сша задают стандарты того, что происходит с приватностью онлайн, как защищена информация и т.д. в самых разных смыслах: потому что американские компании создают софт, на котором работают компьютеры и телефоны, потому что компании, ассоциации и ученые из сша задают технологические стандарты в буквальном смысле этого слова, потому что сша служат ориентиром (ну или отмазкой) для регуляторов и законодателей по всему миру и т.д и т.п. в этом смысле - они важный оппонент в борьбе за свободу информации. левиафан. а россия со всеми фсб, роскомнадзорами, сормами, ашмановыми и пр. - это вошки на его теле. примечание на полях. любой потенциальный ущерб от тактического сотрудничества с ними им кажется ничтожным --- (grihanm) Александра Александра Этот СайХаб наш с тобою Стал уже твоей судьбою Ты зайди к нему на сайт Чтобы ни было вначале, утолит он все печали. Стал монопе-нисуальным нам научный копирайт --- (А. Элбакян) Из этого плавно вытекает следующая — и видимо, основная тема для претензий: а почему вообще Sci-Hub позволяет себе говорить о политике и поднимать в группе политические и идеологические темы? А почему, собственно, нет? Закрытость доступа к научной информации не взялась из ниоткуда сама по себе — она есть результат политического устройства нашего общества, а это устройство — результат господствующей идеологии, в данном случае дикого капитализма. Поэтому чтобы решить проблему с доступом к научной информации в корне, такие темы поднимать необходимо. --- (А.Элбакян) Я поэтому и выступила с критикой фонда, так как у меня создалось впечатление, что Дмитрий Зимин финансирует именно тех ученых, политические взгляды которых совпадают с его собственными. Это было бы его личным делом, если бы принцип финансирования был открыт и понятен для всех. Но когда начинает распространяться идея, что настоящим ученым может быть только человек либеральных прозападных взглядов, а сторонники иных политических воззрений к творческой и научной деятельности неспособны, то это вызывает острое ощущение несправедливости. --- |
| July 6th, 2017 | |
| 02:35 am [Link] |
Коммунизм и free software У Куздры в очередной раз спорят, является ли свободнй софт примером коммунистических производственных отношений и символом движение к коммунизму. Канонический ответ на этот вопрос, напомню, таков. Свободный софт в рамках марксистской терминологии относится не столько к производственным отношениям (отношениям между людьми по поводу орудий производства и результатов труда), сколько к производительным силам (знаниям, технологиям, орудиям, организационным формам, непосредственно задействованным в производстве потребительных стоимостей и другом использовании сил природы на благо человечества). И да, как и большинство новых технологий за последние полтораста лет свободный софт является символом и признаком движения к коммунизму, поскольку является очередным впечатляющим шагом в обобществлении производства. Не в юридическом, а в политэкономическом смысле, как движение от совокупности самодеятельных товаропроизводителей к единому согласованному национальному и мировому хозяйству. Но это не первый и не единственный такого рода шаг. Можно вспомнить, что в прошлом социалисты возлагали вполне аналогичные надежды на железные дороги (создавшие немыслимый до того уровень организации), на электричество ("..плюс электрификация всей страны"), на компьютеры как таковые (ОГАС/Киберсин) итп. Эти надежды были вовсе не бесплодны и во многих конкретных деталях вполне оправдались. Однако мы теперь вполне понимаем, что ни железные дороги, ни электричество, ни компьютеры сами по себе коммунизмом не являются. Они создают материальные предпосылки для функционирования коммунистического общества - да. Они создают производственную необходимость для перехода к коммунистическим отношениям - да. Но сами по себе они старого общества не сломают и нового не создадут. То же самое и со свободным софтом. Tags: foss, марксизьма |
| July 5th, 2013 | |
| 10:46 pm [Link] |
хороший, годный троллинг. отсюда Я пытаюсь найти причины для уважительного отношения к большинству пользователей Windows (равно как и потребителям Голливуда) и не могу их найти. Товарищ может быть слегка упрощает (в том смысле что ломится напролом там, где объяснять да объяснять), но в конечном счете, после раскрытия всех скобок все примерно так и есть. Tags: foss |
| September 11th, 2012 | |
| 05:25 am [Link] |
FOSS в Италии Пишут, что упоминание свободного софта появилось в законодательстве еще одной страны, на этот раз, как ни смешно, Италии. В некий “Кодекс цифровой администрации” (“Codice dell’amministrazione digitale”, звиняйте, итальянским не владею) внесен пункт, согласно которому публичные государственные учреждения должны в первую очередь рассматривать возможность применения свободного софта, и лишь в случае неприменимости такового могут перейти к проприетарным решениям. Как мы знаем из опыта, подобного рода благие слова на практике обычно значат очень немногое. Но и копеечка пригодится. |
| June 8th, 2010 | |
| 02:34 pm [Link] |
Поправки ради свободного софта - практический взгляд (это для текста про “совместимостьжепелссроссийскимизаконами Ну вот, предположим, for sake of argument, что у нас есть некий законопроект, весь из себя замечательный, действительно позволяющий радикально улучшить юридическое положение публичных лицензий в России. Уменьшить сложность и риски судебного разбирательства, упростить бухгалтерскую отчетность и все такое. Следует ли тратить силы и средства на продвижение этого законопроекта в Думе? Вопрос не риторический, я знаю по меньшей мере пару доводов в пользу того, что сюда особо рваться не следует, а следует, напротив, опасно ходить. ( например ) Tags: foss |
| September 17th, 2009 | |
| 11:25 pm [Link] |
Испания: E-Extremadura Продолжаю пеарить (1,2) свой текст про гослинукс. На этот раз кусочек про Испанию. ( Испания: e-Extremadura ) |
| March 21st, 2009 | |
| 03:21 am [Link] |
неологизм-1998 В этом тексте наиболее примечательным мне кажется то, что в официальном государственном документе впервые, кажется, употреблено слово “проприетарный”. Насколько мне известно, впервые слово “проприетарный” ввел в русский язык ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) maksimotstavnov@lj в конце 1990х (около 1998го, кажется), поначалу с некоторой опаской. А в его пропаганде (не софта, в смысле, а слова) принимал участие и я. Мелочь, а приятно :~)
|
| December 3rd, 2008 | |
| 01:35 am [Link] |
GFDL 1.3 Оп-па. Пока я хлопал ушами, выпустили GNU FDL 1.3. Главным содержанием его является пресловутое “перелицензирование под СС”. via ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) grebenkov
|
| August 25th, 2008 | |
| 12:01 am [Link] |
О русской GPL терминологии. Лингвистическое. Вопрос к публике: Как по русски следует произносить GPL ? Какого рода это слово? |
| March 20th, 2008 | |
| 11:02 pm [Link] |
GFDLv2 Наконец-то наткнулся, через третьи руки, на проект второй версии GNU FDL. Первый черновик вообще-то был опубликован еще два года назад, одновременно с черновиками [L]GPLv3, но так хитроумно спрятан на их сайте, что я тогда так и не смог его найти. http://gplv3.fsf.org/doclic-dd1-guide.h Бегло почитал. Креатифф меня не впечатлил. Тексты тащат с собой весь груз унаследованных с доисторических времен условий и оговорок, вроди полудюжины различных по своему статусу разделов, возни с “прозрачными” и “непрозрачными” форматами, идиотического подсчета числа отпечатанных твердых копий. Фактически, основная новация - замена терминов на совместимые с GPLv3 . Из других нововведений заметил две стоящие идеи: 1) создается суррогатное Fair Use. Можно будет копировать из произведения до 20 000 знаков с единственным требованием - указанием URL первоисточника. 2) Единая FDL однанавсеслучаи жизни будет разделена на три отдельных (Free Documentation License, Simple Free Documentation License и Wiki License) , с возможностью (при выполнении простых условий) перелицензирования между ними. Правда пока что реализация идеи не блещет. “Простая” лицензия явно недостаточно проста (всего на пару абзацев меньше основной), а Wiki-лицензия и вовсе пока не опубликована. Кстати, там же тот самый пункт, который наделал много шуму в околовикипедийных кругах:
Со злорадством замечаю, что противо-DRMная формула, против которой во время оно шумно воевали любители специфической “свободы” с х характерным цветом и запахом оставлен на месте. Правда к нему добавлено еще три строки уточнений, специально для тупых (или прикидывающихся таковыми).
|
| January 22nd, 2008 | |
| 01:01 am [Link] |
FOSSology Месяца два назад я издевался по поводу “программы для определения лицензионности софта”. И что же вы думаете - сегодня читаю на LOR, что такую программу написали в HP. FOSSology, разумеется, не имеет той мифологической функциональности, на которую заявлялась безымянная программка от АППП. Она всего лишь сканирует тарболл и ищет там стандартные “шапки” наиболее распространенных публичных лицензий а также похожие на лицензии фрагменты комментариев. UPD: Комментарий на LOR: “По надписям, оставленным молодёжью в подъезде, программа распознала вещества распространяемые под лицензией LSD.” Tags: foss |
| December 22nd, 2007 | |
| 10:26 pm [Link] |
Theo vs RMS - серия надцатая Некоторые комментарии к вялотекущему флейму в ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif) ru_linux@lj.( заумь ) Tags: foss |