|
lqp - June 26th, 2010
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
03:00 am
[Link] |
О лжи, терминологическое
Продолжение, начало здесь.
(предназначено для ссылок в различных полемках, в частности про Зализняка, но вероятно не только)
Когда я говорю что некто лжет - это означает что он не исполняет общепринятую обязанность стремиться придерживаться истины. Это включает как 1) утверждения, про которые говорящему достоверно известно что они неверны, так и 2) утверждения, про истинность которых говорящий не имеет ни малейшего понятия и осознает это свое неведение, или во всяком случае должен осознавать в соответствии с минимальными принятыми в обществе стандартами добросовестности. Перефразируя слова уголовного кодекса, лжец - это как тот кто стремиться создать у слушателя ложное представление о сказаном, так и тот кто сознательно допускает возникновение ложного представления и относится к этому безразлично. Ложь не обязательно включает, таким образом, создание некоей предопределенной и целостной “ложной” картины мира, это может быть произвольная последовательность случайных высказываний.
Во первых это, по моим наблюдениям, вполне соответствует бытовым представлениям о вранье. Во вторых - это единственный способ говорить о лжи как об обьективном социальном явлении. Любой человек, пойманный даже на противоречии, всегда может отговориться, что того-то не запомнил, на сё-то не обратил внимания, а в это не поверил и тоже забыл. Если мы постулируем что вранье/ложь означает не только стремление к обману, но и безразличие к истине, то вопрос приобретает хоть сколько-нибудь обьективный характер.
Есть возражения?
Tags: Зализняк, термины
|
|