|
lqp - May 14th, 2011
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
04:56 am
[Link] |
об львовский погром
Поражают рассуждения украинских левых (1,2) по поводу львовского инцидента. Типа, не отвлекайте нас от важного и необходимого дела - литья слез о бедности и сирости украинского народа. По этому поводу я имею напомнить слова классика, сказанные по слегка иному, но в сущности аналогичному поводу:
( Read more... )
Ребятушки! У вас полстраны захватила средневековая нечисть! И наводит там свои средневековые порядки, такого рода, что по сравнению с ними даже кадыровский шариат (о котором Кадыров, напомню, пока всего лишь публично мечтает) выглядит светочем гуманизма и паровозом прогресса. А вы,вместо того, чтобы кричать караул и бить набат мямлите гуманитарную размазню про “социальные проблемы”, “нищенские зарплаты”, национальность, язык культуру и историю. Как будто речь идет об какой-нибудь суперблагополучной Швейцарии или Норвегии, где более актуальных проблем нет.
Нет, ребятушки. Никакая “национальность, язык, культура и история” не может быть оправданием для дикости и реакции. Дикость есть дикость и ее следует стыдиться и искоренять. И без искренения средневековья ни о каком социализме, “преодолении раскола” и “решении социальных проблем” не может быть и речи.
Нищенская зарплата, говорите? Так она именно потому и нищенская, что вы не можете (или не хотите, это все равно) организовать народ даже на то, чтобы поставить на их место у параши кучку фашиствующих гопников. С какой стати буржуазии вас бояться и с вами считаться?
Жалуетесь, что обманутый народ идет за буржуазными партиями? А за кем ему собственно идти, если у вас нет ни программы, ни принципов, ни лозунгов, и даже ваш собственный партийный символ вместо вас защищают буржуазные партии?
И наконец, то что о политической ситуации на Львовщине мы узнаем не от вас, а от буржуазной прессы десятилетия спустя - это тоже весьма печально.
Tags: Украина, марксизьма
|
|
02:29 pm
[Link] |
Флойд Аллен
Популярной темой политической риторики и криминального чтива является убийство преступниками присяжных, вынесших обвинительный вердикт. Следует понимать, что подобного рода сюжеты являются сугубой принадлежностью дешевых детективов и плохих агиткампаний. В реальной жизни не встречается.
Собственно Гугл за всю полутысячелетнюю историю суда присяжных во множестве стран выдает только один случай убийства присяжного в связи с исполнением им судебных обязанностей. Вот этот.
( Read more... )
Для тех у кого не загрузилось, или кто английского не знает, или кому просто лень, краткий пересказ:
Дело было в 1912 году. В городе Хиллсвилль в американском штате Вирджиния некоего Джеймса Аллена судили за мелкую кражу и приговорили к штрафу. То ли сумма штрафа бала непосильной, то ли тут были еще какие-то терки, в заметке не упомянутые, но услышав приговор Аллен сошел с катушек, выхватил револьвер и начал палить по судейской скамье, успев убить судью, прокурора и старшину присяжных. Оставшиеся присяжные выхватили свои револьверы и застрелили обвиняемого, его адвоката, наскольких находившихся в зале родственников и гнали оставшихся родственников до края города, где тем удалось оторваться от преслендования в холмах.
Современные историки, впрочем, описывают эти события (и их участников) совсем по другому, гораздо менее забавно. У меня создалось впечатление, что здесь могла иметь место попытка симулировать убийство при попытке к бегству, но события пошли не по плану. А может наоборот как раз по плану.
При любом раскладе, однако, фабула дела имеет довольно отдаленное отношение к традиционной канве истории про убийство присяжного, зато красочно живописует нравы Дикого Запада.
|
|