[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| July 28th, 2008 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 03:52 pm [Link] |     Статья ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) shapinbaum@ljа против госкаповцев. Не без слабых мест (в частности “сталинский неонеп” можно было и поменьше защищать, наличие чего бы то ни было в ленинскую эпоху ничего не доказывает, не проведено различие между понятиями социализма и диктатуры пролетариата) но мне понравилась общая концепция (пересказываю своими словами):
Один православный священник сказал как-то про сектантов, кажется адвентистов: “Они знают все про Антихриста, и ничего - про Христа”. Это очень емкая конструкция, применимая и ко многим другим ситуациям. [*] Не следует забывать, что само по себе слово “социализм” возникло задолго до Маркса и до сих пор широко употребляется различными немарксистскими радикальными течениями в самых различных смыслах. Tags: марксизьма | ||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||
вы случайно не знаете, что случилось с pirateparty.ru уже полгода как? (Reply to this) (Thread) Вопрос к rotte-volf@lj. Но по моему ему просто это надоело, за неимением прямых результатов. (Reply to this) (Parent)
отсутствие развития этих отношений Надеюсь, "развитие" имеется в виду в обычном русском смысле - восходящее развитие? (Reply to this) (Thread) Да, разумеется. Однако, проявления коммунизма в социалистической стране многообразны и разнообразны. Нет оснований ожидать, что все они будут развиваться одновременно и с одинаковой скоростью. Часть может с какого-то момента приостановить свое развитие до лучших времен, а в отдельных случаях может и вовсе регресс случиться. Лично я полагаю, что достаточно, чтобы развивались хотя бы некоторые элементы коммунизма. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}