lqp - Читая GPLv3
January 19th, 2006
03:08 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Читая GPLv3
Вообще, GPLv3 draft производит впечатление довольно таки сырого и недоделанного. Непонятно, что они там обсуждали все эти пять лет (вроде как первые разговоры о готовящей в FSF новой версии GPL шли с 2001 года?).

То есть в принципе, почти все новые концепции появившиеся там мне симпатичны. И отсутствие иных, завиральных концепций мне симпатично тоже. Однако же все это изложено раздражающе многословно и косноязычно.

Нет, опубликованный draft вполне на уровне современного лицензиестроения, и имеет массу достоинств даже по сравнению с творчеством уважаемого профессора Лессига, или Лаврентия Розена. Однако же ожидаемой отточенности формулировок и алгебраической завершенности условий, которым я так восхищался в текущем GPL, пока не видно.

И - несмотря на заявления об “интернационализации”, похоже, если не принять мер, GPL3 будет иметь гораздо более трений с российским законодательством, чем GPL2.

Tags:

(8 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]abbra [livejournal]
Date:January 17th, 2006 - 01:14 pm
(Link)
Интересно. Федор, а можно подробнее о проблемах i18n в драфте? В чем конкретно с местным законодательством несоотносится? Ресурсы проталкивать нужные изменения есть.
From:[info]lqp
Date:January 18th, 2006 - 09:33 pm
(Link)
Ну, в частности:

Из текста исчезло выражение "free of charge", в то время как российский (как и почти все европейские) ЗоАП требует указания размера авторского вознаграждения.

not a contract - достаточно бессмысленное утверждение в контексте гражданского права. Лицо создает себе права и обязанности именно посредством сделок. То, что американское contract вроде как не вполне эквивалентно русскому договор ситуацию спасает не сильно.

формулировка пункта 6-d существенным образом опирается на специфическое для США представление о передаче через Интернет как серии копирований. Во всем цивилизованном мире за пределами США, раздача через Интернет рассматривается как разновидность вещания.

Полный список критики будет, видимо, на той неделе.

Также, не про РФ, но

granted for the term of copyright of the Program - противоречит молдавскому (и вероятно - не только) закону, ограничивающему передачу прав пятью годами. При том что само по себе это требование совершенно бессмысленно - реально, от момента принятия GPL пользователем, до полного исполнения проходит от нескольких часов до нескольких дней.
From:[info]abbra.livejournal.com
Date:January 19th, 2006 - 01:08 pm
(Link)
Ок. Буду ждать полный список комментариев, потом попробуем через Триджа и Моглена и протолкнуть.
From:[info]kamarado.livejournal.com
Date:January 17th, 2006 - 01:35 pm
(Link)
Нам бы в России хорошо для начала Creative Commons адаптировать, а уж потом о GPL3 думать.
From:[info]lqp
Date:January 18th, 2006 - 12:18 pm
(Link)
CC - достаточно слабая вещь, с технико-юридической и функциональной точки зрения. Единственное что в ней есть стоящего - эти их пиктограммы.
From:(Anonymous)
Date:January 17th, 2006 - 11:48 pm

(arvi)

(Link)
   Меня насторожил пункт "13.8 Geographical Limitations"

   Получается, что штатовец можно чётко указать в GPL v3 "не для иракцев" или "не для русских". Идея "свободы" чётко становится ниже идеи патриотизма.

   И патриоты больше не смогут опираться на свободный софт. Наоборот, придётся его поддерживать. А у русских патриотов сил пока мало, чтобы разбрасываться. :( С другой стороны, каждому апологету свободного софта придётся решать. По какую сторону границы он. Что может вызывать приток технарей от бога в патриотические силы, так необходимый оборонке.

   Добавления насчёт DRM тоже нуждаются в анализе и расшифровке, русским языком. Ставлю это место дискуссии, как основное для Школы.
From:[info]lqp
Date:January 18th, 2006 - 12:16 pm

Re: (arvi)

(Link)
Пункт про Geographical Limitations в GPL присутствует с самой первой версии.

Сейчас его наоборот собираются убрать - потому что за 20 лет им никто так не разу и не воспользовался.
From:[info]arvi [livejournal]
Date:January 18th, 2006 - 03:37 pm
(Link)
   Это было бы правильно.
Powered by LJ.Rossia.org