Только вот в деревнях берданка в каждом третьем доме осталась.
Еще в конце 80-х по подмосковным деревням незарегистрированного охотничьего оружия было море.

Надо полагать что "превращение оружия в атрибут власти" стало происходить тогда, когда оно стало практически возможным. А практически возможным оно стало когда более-менее завершилась урбанизация.

(Reply to this) (Thread)

Ну у кого было еще с тех времен, у того скорее всего и осталось. Но вот новую берданку, тем более новому человеку - приобрести стало на порядки труднее. И у молодых мужиков даже и в деревнях их скорее нет - если только они не профессиональные охотники.

Вопрос могло ли технически советское государство до 1970х прижать оружие - конечно небезынтересен. Однако, нельзя не заметить, что всю первую половину XX века оно действовало скорее в противоположном направлении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас, кстати, покупка гладкоствольной Сайги городским жителем - вопрос в основном соблюдения формальностей - сужу по знакомым. Для нарезной вроде есть тайм-аут лет в 5.

(Reply to this) (Parent)

Охотничий ствол подлежал регистрации, требовал наличия охотбилета и еще каких-то геморройных бумажек, но в целом -- таки остался. Кроме того, стволы боевые оставались на балансе организаций, в том числе достаточно мирных -- ДОСААФ и прочая военная патриотика или там организации, ведущие полевые изыскания, типа всяких там геологов и пр. Тут надо учитывать, что до войны наличие оружия у тех же "коммунистов на селе" было вполне практической необходимостью, а во время и сразу после произошёл еще один массированный вброс как легальных (наградных и пр.), так и нелегальных стволов разного калибра (видел где-то оценки в 7 млн штук боевых стволов на руках у населения сразу после войны).

(Reply to this) (Thread)

Про законодательство и его историю я как бы знаю.

Вопрос в том, что один и тот же закон может применяться ну очень по разному.

Ну вот пример из современной жизни: и с точки зрения государства и с точки зрения публики законное управление автомобилем и законное употребление/хранение/распространение наркотических веществ - совершенно разных категорий явления. Однако если смотреть только на букву закона, то в обоих случаях исполняются формально сходные бюрократические процедуры и даже закон их регулирующий на самом верхнем уровне один и тот же ("Закон о лицензировании отдельных видов деятельности").

Мой пойнт был в том, что где-то в 1970х произошел "перещелк" оружия из одной категории с автомобилями в одну категорию с наркотиками. Сопровождавшийся незначительными изменениями собственно законодательства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно - но сейчас произошел перещелк в обратную сторону.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, не уверен.

Во всяком случае наблюдение о теоретической доступности дробовика для обеспеченного человека с хорошей анкетой и без судимостей мне кажется недостаточным для каких-либо общих выводов. В конце концов дробовики сейчас уже далеко не столь популярны как в XIX веке (для применений кроме собственно утиной охоты).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В конце концов дробовики сейчас уже далеко не столь популярны как в XIX веке

А вот это - особенность системы расселения.

(Reply to this) (Parent)

Да, интересная тема.

(Reply to this)