[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| August 11th, 2013 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10:13 pm [Link] |     ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) shapinbaum@lj ссылается на статью лимоновца Линдермана о политических гомосеках. Там есть такая фраза:Вопрос первый: является ли международное гей-движение в его нынешнем виде — правозащитным движением? Можно ли его поставить в один ряд, допустим, с борьбой чернокожих США за свои права? Это очень сильное утверждение. Если оно верно, то отношение коммунистов к политгомосекам, действительно, меняется едва ли не на противоположное. Нынешняя поддержка, кгхм, доброжелательное к ним отношение в значительной степени опирается на представление, что это низовое, самодеятельное движение людей, выступающих за какие-то (пусть не вполне понятные посторонним) свои интересы против существующих в современном, капиталистическом обществе порядков и законов. Если окажется, что политгомосеки это - на данный момент времени, - только лишь накачиваемая сверху гапоновщина, то наше отношение к ним если и не будет копией отношения к руссо-нацисто, "угнетаемым гастарбайтерами", то окажется где-то в этой же области. Однако, верно ли оно? Я сейчас не знаю. С одной стороны утвержнение правдоподобно, в том смысле что подобного рода "инициативы сверху" в современной политике нередки. С другой стороны, понятно, что голословно обвинить политического оппонента, что он правительственный провокатор - чрезвычайно легко. Со временем, когда будет время и настроение я в этом вопросе покопаюсь. А пока спрашиваю вас, уважаемые френды. * Какие вам известны факты (не мнения) на сей счет? В частности * Какие вы знаете примеры финансирования гомопропаганды из заведомо государственных источников? Не случайные оговорки публичных политиков, а вот именно осознанное выделение государственных средств? * Какие вы знаете примеры низового самодеятельного активизма у политгомосеков? Примеры - начиная с самостоятельной организации, пусть даже мелкой. Ответ вида: а вот у меня есть знакомый гомоактивист Вася, он реально переживает за гомосексуальные браки - не катит. Надо, как минимум, чтобы Вася стакнулся с Петей и Колей и они что-то самостоятельно замутили, не опираясь на внешнюю финансовую, организационную или методическую поддержку. Итак? Tags: вопрос, марксизьма | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
>примеры финансирования гомопропаганды из заведомо государственных источников мариэла кастро, например. (Reply to this) (Thread)
По-моему, не следует зацикливаться на государственных источниках финансирования. Финансирование крупным бизнесом тоже катит. А вообще, как я погляжу, проблема тут не в гомосеках. Проблема тут к сведению всех положительно эмоционально окрашенных отношений между людьми к якобы "основному инстинкту". Идеи дружбы, побратимства, товарищества из дискурса активно вымываются, остается только секс и сделка. Естественно в этом случае теплые отношения между людьми одного пола воспринимаются как гомосексуальные, а отношения учитель-ученик - как педофилия. То есть примерно так же как национализм колониальных наций был освободительной борьбой против иноплеменной буржуазии, так и борьба за права гомосеков на самом деле борьба за право эмоционально окрашенных ассоциаций. Только в силу ущербности дискурса оно понимается как право на ненатуральный секс, а не как право на вполне натуральную взамоподдержку. (Reply to this) (Thread) С тех пор поменялось практически все. Ну, то есть смешно судить о текущий политике по событиям времен разгара холодной войны. Да, естественно, когда-то - ну ооочень давно, - гомосеки боролись за элементарные человеческие права. А до этого негры, а до этого евреи, а до этого было крепостное право в России и рабство негров в США. ну и сейчас борятся конечно, в крупных городах и университетских центрах у них прав предостаточно а в медвежьих углах их так же бьют и сажают, как и 60 лет назад (я про юг Америки и flyover states) в Англии, кстати, массово сидели гомосексуалисты еще в 2000-е (за гомосексуальное садомазо, которое было в Англии нелегально, а может и сейчас остается) то есть разница с 1960-ми количественная, а не качественная (Reply to this) (Parent)
"Gay-straight alliance" вводящиеся в канадских школах. Типа, после самоубийства тп Аманды (которая никаким геем не была а самоубилась в результате посылания фоток противным мужикам, и травли одноклассницами за то) ответом канадского государства было введение обязательных гейских дружин в школах. В основном боролись с этим религиозники (менонниты). Но у них и детей десятками регулярно отбирают за традиционную порку на конюшне. То есть, вот пример государственного вмешательства и грасс-рутс сопротивления ему -- обязательные Добровольные Гейские Дружины школьников. (Reply to this) (Thread)
Государственное финансирование хьюманитииз программ в университетах, ЛГБТ студий. http://www.uc.utoronto.ca/sexualdiversit (Reply to this) (Parent)
Прорабатывают у завуча, делают запись в личном деле, наезжают на родителей и в конце концов отчисляют. А что? (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}