Не верь, не бойся, не проси - [entries|archive|friends|userinfo]
phantom

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Nov. 13th, 2008|10:39 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Обзоры научно-популярной литературы

Недавно решил восстановить в памяти школьную физику. Выбрал для этого книгу Джеймса Трефила «200 законов мироздания»: http://elementy.ru/physics Читая, не конспектирую, ибо это тот уровень, который нужно знать назубок (естественно, не включая биографии учёных).

Но это к слову, а вообще, вопрос такой. Я решил по мере сил читать всякий научпоп. Нужно ли оставлять здесь в дневнике отзывы о прочитанном? Там, чего заинтересовало больше всего, откуда цитатку-другую привести, к чему выразить отношение и с вами в дискуссию вступить. Интересует ли это кого-нибудь, возможно, стоит отдельный блог завести? (Если не интересует, очень хорошо, т.к. баба с возу - кобыле легче)

В десятку наиболее интересуемых меня изданий входит:

Обзоры с http://elementy.ru/news
и с http://www.membrana.ru/
Библиотечка "Квант"
Журналы Science и Nature
Scientific American ("В мире науки")
Наука и Жизнь

Ну, уже хватит на пару жизней непрерывного чтения, думаю.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]dmitry_danner
Date:November 14th, 2008 - 01:08 am
(Link)
Облизательно нужно; можно не все, а то, что Тебе покажется заслуживающим обсуждения - кажись, в этом направлении наши интересы сонаправленные...

А насколько серьезная шутка Мембрана? Мне она всегда казалась чем-то вроде бульвара гордона - вроде конкретно придраться не к чему, а атмосфера желтой прессы давит хоть убей.
From:[info]phantom
Date:November 20th, 2008 - 07:08 pm
(Link)
Не знаю, я её пока не читал. :) В следующем постинге началось, вроде как, обсуждение данного вопроса. С участием шеф-редактора мембраны.
[User Picture]
From:[info]dmitry_danner
Date:November 14th, 2008 - 01:09 am

тьфу

(Link)
видишь, даже вместо "штука" шутка написал %))
From:[info]666
Date:November 14th, 2008 - 04:12 am
(Link)
а разве мембрану можно читать?
From:[info]phantom
Date:November 20th, 2008 - 07:09 pm
(Link)
В следующем постинге началось, вроде как, обсуждение данного вопроса. С участием шеф-редактора мембраны.
[User Picture]
From:[info]aspirantus
Date:November 14th, 2008 - 09:55 am
(Link)
конечно нужно.
на самом джеле ты довольно скоро выяснишь, что научно-понулярных тем довольно ограниченный круг, так что перечитывать весь Квант не к чему.

постепенно становится интереснее находить что-то такое этакое в своей специализации. Ну а самое круто это придумать что-нибудь.

мамбрана гавно
From:[info]phantom
Date:November 20th, 2008 - 07:10 pm
(Link)
>ты довольно скоро выяснишь, что научно-понулярных тем довольно ограниченный
>круг,

Очень на это надеюсь. Ведь, так или иначе, объёмы литературы производят на меня порой гнетущее впечатление. Как раз и хотелось бы редуцировать современную науку до набора главных тем (или хотя бы, до основных обсуждаемых направлений).