tiphareth: русня расстреляла собак в приюте для собак

2-я страница из 2
<<	[1] [2]	>>

(Добавить комментарий)

	nnennett 2022-04-03 17:44 (ссылка)
	А еще, очень похоже что никто другий из комментаторов видео не посмотрел. Да? :) А Миша сам смотрел? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2022-04-03 17:54 (ссылка)
	я смотрел очень миддл-класс истерически (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-04-03 18:53 (ссылка)
	Автопробег русни в берлине под батяню комбата. А вы говорите пиздец им всем. Им пох, и гордятся. https://www.youtube.com/watch?v=ZlJRVG4XjMo (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sometimes 2022-04-04 06:11 (ссылка)
	Вот из-за этих пидарасов нас начнут резать. Мама очень нервничает, так, наверное, немецкие эмигранты себя чувствовали во время второй мировой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-04-04 07:07 (ссылка)
	вас-то надо в первую очередь, беженцев всяких ёбаных (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sometimes 2022-04-04 09:11 (ссылка)
	Зачем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	потому что в очках (Анонимно) 2022-04-05 04:02 (ссылка)
	это раздался голос со сторны параши. Спизженной из села в Сумской области (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: потому что в очках (Анонимно) 2022-04-05 14:24 (ссылка)
	у тебя любимую кабинку-кормилицу злоумышленники похитили? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-04-04 12:36 (ссылка)
	Интересно, а их дети, рожденные в германии, ассимилируются или продолжают рюски учить и на чебурашек дрочить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2022-04-04 15:20 (ссылка)

Ну, русский они не "учат", он от родителей, я думаю, усваивается автоматически. Да и в том, чтобы дрочить на чебурашек, я плохого не вижу - дрочат же на чебурашек (которые, кстати, плод алкоголика-садиста-столбуниста Успенского) японцы, в конце концов.

Вообще, думаю, по-разному; мне жаловался приятель из Нью-Йорка, что над ним стебутся его собственные дети за акцент и кривой язык.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-04-04 15:48 (ссылка)
	приятель дурак. нужно радоваться, что дети хорошо выучили язык. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sometimes 2022-04-04 18:08 (ссылка)
	Я ему примерно это и сказал, лучше над тобой, чем над ними. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-04-05 04:03 (ссылка)
	детки ему за корявый русский предъявляют (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-04-05 13:10 (ссылка)
	корявый русский, иди нахуй. (Ответить) (Уровень выше)

	лажа, но от этого не намного легче tyashin 2022-04-04 17:29 (ссылка)
	https://twitter.com/luar_vik/status/1511039716359036936 (Ответить)

nnennett
2022-04-11 02:59 (ссылка)

Миша, пересматривать я не стала - всё равно без звука, и где бы я там выискивала раны, пришлось бы покадрово. На нормальный просмотр на обычной скорости - там я ран не заметила.

А вот теперь попалась статья в медиазоне про эту историю. Их НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ. 200 из 500 собак умерли с голоду, потому что были заперты. А директор приюта уехала. Короче, российские войска, конечно виноваты в общем и целом: что заняли Бородянку, обстреливали и бомбили ее, это сейчас самый разрушенный из городов Киевской области. И людей там поубивали еще больше, чем в Буче. По этой причине, работники приюта свалили оттуда в первые же дни. А то, что они не догадались открыть клетки хотя бы - ну.... что тут скажешь. Их дело. В статье детально расписаны все повороты скандала внутри зоозащитной тусовки, директоршу клянут. Но если б Россия не начала эту войну, всё было б нормально с собаками. Так что, в общем и целом ты прав - а в частности, то что произошло на самом деле не очень годится в тему "зверства оккупантов". В Бородянке их было выше крыши, но не с собаками.

https://mediazona.by/article/2022/04/07/dogs

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2022-04-11 08:05 (ссылка)
	спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2022-04-11 08:06 (ссылка)
	но вообще "зверства оккупантов" это продукт работы масс-медиа, если что-то удалось продать как зверства, это и были зверства если не удалось, значит не было (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2022-04-11 15:01 (ссылка)
	Но халтура никому не помогает при этом. Халтурить стыдно и вредно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nnennett
2022-04-11 19:57 (ссылка)

Вредно, в основном, тем что увидев что наврано про собак, незаинтересованный наблюдатель может сделать вывод, что наврали вообще во всём. А, это же NN, он всегда врёт - помните, как про собак хайп на пустом месте был?

И еще. Есть эффект эмпатии, когда человек заражается чужими эмоциями настолько, что не видит даже очевидного. Когда я посмотрела видео, в теме было уже за сотню комментов. Я их, конечно, не читала все внимательно - но в тех, по которым скользил взгляд, НИ ОДИН не усомнился, что собаки расстреляны. Я именно потому и спросила, неужели никто не смотрел? Неужели никто не видел отсутствия крови и ран - это при стрельбе по запертым?

И тут я вспомнила случай из жизни. Однажды подверглась воздействию человека, который явно владел какими-то техниками типа НЛП или подобного. Это было в тяжелый для меня момент, я ему верила полностью. Открыл мне глаза очень маленький эпизод: он мне сказал, что его когда-то подрали собаки, закатал рукав и показал руку: "Вот, видите шрамы?" И я так сочувственно кивала, верила всей душой. Когда он ушел, я стала вспоминать, как всё было. И вспомнила, в частности эту руку... совершенно гладкую, розовую. Без единого шрама! Их просто НЕ БЫЛО. Но в тот момент я не сомневалась, что рука в страшных шрамах - хотя глаза их не видели (и память сохранила картинку без них). Ну, после этого открытия я очень много припомнила интересного, даже вплоть до вычленения характерных повторяющихся приемов (например, запомнить что говорит собеседник - и через несколько минут сообщить как нечто от себя, но другими словами. Будет эффект "родства душ"). Ну, неважно. Важно то, что эмоциональный рассказ заражает настолько, что "ослепляет": глаза видят, мозг фиксирует - но понимаешь ты это так, как тебе рассказывают. То есть, иногда, вплоть до черного вместо белого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2022-04-11 20:16 (ссылка)

ну, я в твиттере прочел, что их застрелили
там тот же эффект, очевидно, ролик так снят

некрасиво, но ничего особо плохого в том не вижу,
создание образа врага именно так и осуществляется,
идет валом поток негативных сообщений, даже если каждое
из них потом будет опровержено, это не поменяет эмоционального
содержания потока сообщений

вообще считать, что CNN чем-то отличается от геббельс-тв,
не стоит, они делают то же самое, просто лучше, в смысле,
КПД выше, но если бы у них была задача топить украинцев и
украшать путлеровцев, мы бы видели картинку такого же накала,
но противоположной ориентации, и плотную цензуру всех сторонников
Украины

сейчас нам повезло, что геббельс-тв на нашей стороне, вот и все
(и я, кстати, не очень уверен, что это "повезло", но пока что
net effect положительный, с большим перевесом, так что остается
надеяться, что платить за поцелуи черту под хвост не придется)

но искать какой-то "правды" в этом потоке мозгопромывных манипуляций
не стоит, это как искать "искусства" в голливудском кино

и возражать против CNN-интерпретации очередного ужаса - это как
искать фальши в перформансе Скарлет Йохансон или возмущаться
безумными лже-кириллическими буковками в фильмах из советской жизни

эта липа и должна быть липа, она не для того делается, чтобы сообщать
что-то правдивое, а для того, чтобы с максимальным КПД промывать мозги

ну и вообще "cruelty to animals" это самая козырная тема, 200 изнасилованных
малолеток не вызовут такого лютого вопля западного мидл-класса, как один замученный песик,
так что эта музыка будет вечной

сегодня тоже, кстати
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2428621.html

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nnennett 2022-04-11 20:57 (ссылка)
	По-твоему, вообще что ли неважно, кто кого убил, или никто никого? Это... странно как-то. Ну ладно, ты такой матерый боевой публицист, тебе виднее наверно )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2022-04-11 21:49 (ссылка)

Я бы так сказал. Бывает, что люди умеют нечто делать очень хорошо. А еще они иногда пытаются обьяснить, как именно они это делают. И вот обьяснения обычно полный бред.

В общем, всем, кто не Миша, я бы не рекомендовал следовать его заповедям. Потому что их надо очень творчески понимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nnennett 2022-04-11 22:33 (ссылка)
	Ну да, я всегда воспринимала Мишу как данность. Данную нам в ощущении, но не разумении :) (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2022-04-12 00:48 (ссылка)

я считаю, на полном серьезе, что реальность есть социальный конструкт
продукт магии, если хочешь

то есть дерево в лесу падает не тогда, когда упало, а тогда, когда кто-то про это узнал
или не узнал, а понял интуитивно
или придумал и достаточно сильно поверил

сильный маг может менять реальность, в том числе и ретроактивно, ну и группы людей это тоже
сильные маги, то есть если у тебя есть 99 мудрецов, постигших небесное дао, на стадии размягчения
этереальных костей или выше, они звездной энергией ци всех этих собак сделают небывшими
или ангелами, например

нечто подобное пытается совершить путлер, но не получается, потому что он идиот
и до постижения небесного дао ему как мне до луны пешком
а вот для CNN подобные операции это рутинное дело (хотя и там небесного дао, мне кажется, нет,
скорее какие-то кровавые демонические кости и черепа в качестве артефактов)

(Ответить) (Уровень выше)

2-я страница из 2
<<	[1] [2]	>>