Арестович согласен с последним постом дидуся Деце, лол

Цитата

***

Смотреть новые твиты
Переписка
Arestovych
@arestovych
- Закончил титанический труд и асилил думки співгромадян и дилеров суспільної думки по ключевым словам «Арестович+акулий кейс».

Честно читал полночи.

Ну что я могу сказать…

Все намного, намного хуже, чем можно было ожидать и на что можно было надеяться.

Поражает не столько степень остервенелой страсти к своей травме, сколько количество вранья (самим себе) и вопиющий, прямо-таки принципиальный антиинтеллектуализм.

И глубина добровольного саморастления огромного количества людей.

Это, знаете-ли, ебаный пиздец, если уже переходить на латынь.

Ощущение третьего часа ночи в предбаннике сельской дискотеки на базе местного ПТУ где-то посереди конопляных полей после закрытия винно-водочного магазина.

Нет, братцы. Война это не усугубила, а всего лишь выявила.

И это не травма - это выбор.

——

Но одно позитивное открытие я сделал.

Теперь я знаю - почему мы так живем.

Единственное чего я не понимаю - почему мы живем так, если (с такими мозгами) должны жить намного-намного хуже.

Не иначе Бог бережет.

>Единственное чего я не понимаю - почему мы живем так, если (с такими мозгами) должны жить намного-намного хуже.

но с какой стати ебучий шакал "арестович" (и другие) решили, что хохлы должны жить "намного-намного хуже"?

то, что "арестович" тупорылый и ни хуя не понимает, наоборот, закономерно.

или "арестович" считает, что он сами должен жить хуже? ну тогда пусть ебашит себя по лбу собственной залупой.

не дотягивает, увы

Тупорылый ты, а не Арестович

Хорошая новость для тех, кто следит за разборами книг в рамках проекта Cowo guru.

На канале опубликован разбор повести братьев Стругацких «Далёкая радуга», где мы продолжили разбирать Мир Полудня авторов и то, чем отличаются люди будущего от нас.

В данном произведении авторы ставят вопрос о моральном выборе перед главным онтологическом событием в жизни человека - смертью.

В произведении показано как спокойно люди Мира Полудня встречают собственную смерть, решают кого спасти, имея иную онтологию, нежели все мы, живущие в современном мире.

В сравнении с героями произведения современные люди – безвекторные существа, живущие от яркого момента к яркому моменту, ностальгирующих за пришедшими такими моментами.

Без замены онтологии с ясными ответами на четыре базовых вопроса (кто я? Где я? В каких отношениях мы находимся и зачем это всё?) изменений не произойдет. Мы так и будем боятся смерти, как прекращение переживания красочных моментов, не вывев жизнь в осмысленный процесс, достойный Человека (с большой буквы).

???? Видео разбора доступно по ссылке.

РУССКИЕ КАЗНЯТ РУССКИХ, ОТСТУПАЮЩИХ С ЛИНИИ ФРОНТА.
ВСЕГДА ТАК ДЕЛАЮТ.

https://files.catbox.moe/vrv731.mp4

Так с начала войны давно

да да
именно с начала

а во вторую мировую, когда Гитлер, Бандера и Власов сражались за свободу русского народа, разве они не так делали?

казнить русню казнить

САМООБСЛУЖИВАНИЕ

Орк умоляет не отправлять его обратно в Мордор, потому что там жопа и нет работы.

https://files.catbox.moe/k2uz9r.mp4

its never too early or late dude, go ahead

Кстати делюсь лайфхаком как выпроводить с мишиногг ресурса гебкшных анонимкусов

Пишите больше гей контента особенно в реплаях к геьешным анонимусам
Гебисты будут вынуждены читать гей контент и отсюда будут вынуждены уйти ибо это не по понятиям у них

Дебил что ли

Они обдрочатся наоборот

Вряд ли

Если не знаешь про Парадокс Мулентича, мал еще лайфхаки давать.

Они и есть основной поставщик и потребитель г-й контента, инициированные в зад резиновым членом (в лучшем случае).
Гебэ и русня в целом - это коллективный пидор, опущенный петух, мечтающий из своего угла творить такое же с другими.

Чтобы понимать русских, достаточно помнить, что они обожают две вещи - некросадизм и анальные изнасилования. Мнемоническая формула: "хуй в жопу и убийства".
Эти слова выбиты девизом на обратной стороне щита гебэ и внутри черепушки Русских.

Гей порно где по любви, без насилия, им невыносимо

Мулентича страпонова конечно знаю
Его ещё покойный Прибыллвский стебал, его все знают
Вообще не показатель

Исключение из правила

Он не понимает по английски, пиши по русски

Что ты несёшь, Миша
Трансов на всю Россию человек 500, это не США где трансы травят Роулинг

Какие из них гебисты, блядь
1 на всю Компанию, лол

знаешь одного - знаешь всех

да и не станут нормальные люди математика мукой посыпать

лол блядь, я и забыл про это

так вот где корни ненависти к транс-активизму!

Так это был ебанько

https://meduza.io/feature/2021/11/17/yuliya-aleshina-iz-altayskogo-kraya-pervaya-v-rossii-transgendernaya-zhenschina-politik-my-s-ney-pogovorili

Больше всего беспокоит свобода слова в интернете: это просто ужасно, когда людей привлекают к ответственности за лайки или репосты. Нужно этот вопрос как-то решать. Но я была очень рада, когда «Мужское государство» запретили, ведь они высказывали явно экстремистские идеи. За гомофобные и трансфобные высказывания в интернете нужно наказывать, потому что они дискриминируют целую социальную группу.

Иногда возникают вот такие особо злоебучие деятели, типа этого позднякова или тесака, которые поднимают рашкинское быдло ото сна и направляют его к какой-то особо злоебучей деятельности. Поднять рашкованов на конструктивную деятельность при этом никак не возможно.

Может пора сделать исключение в нашей приверженность максимальной свободе слова и сказать, что жопе (рашкованам) слова не давали? И запрещать им лаять и своим лаем поднимать стаю кИдаться на людей?

Дрочащее свинособчащее

на запорожском направлении заебешен целый генерал-майор русни

https://t.me/voenkorKotenok/48441

любо!

на киношного военкома или прапора похож

Бренд обуви "EBLAN" собирается выйти на российский рынок. Китайцы считают, что его ждёт успех в России.

Бренд может даже и прижиться, станет использоваться не только во что обут депутат, но и к его депутатскому стажу либо статусу. К примеру, ЕБЛАН такого то созыва или руководитель такой то фракции ЕБЛАНОВ, Не исключено, что дальше введут и звания: ЕБЛАН 1-й степени, 2–й степени… заслуженный ЕБЛАН РФ.

The US is preparing new Stryker AFVs and Bradley IFVs for Ukraine. They will be included in an additional military package of $325 million dollars which is reportedly announced tomorrow. It will also include ammo for NASAMS and HIMARS.

сожгли немного брэдли - похуй, дядя сэм ещё пришлет
главное что экипажи целые

your kids are being exposed to cats being raped

Raytheon Technologies, the Patriot’s main contractor, is increasing production to 12 a year and plans to deliver **five** more to Ukraine by the end of next year, said Chief Executive Greg Hayes.

у нормалов нет души.

всё так

Что-то троллятины много. Что здесь, что на украинских ресурсах. Но в этот раз троллятина другая. Видимо экспериментируют с нарративами и способами подачи. Так или иначе, троллятина должна быть уничтожена вместе с преступным российским народом!

Издание The Guardian отмечает, что скандальный ролик Трамп опубликовал в собственной социальной сети Truth Social, которую создал в 2021 году. Видео состоит из серии слайдов с изображением Трампа на разных этапах жизни политика и сопровождается звуком из фильма Air и монологом актера Мэтта Дэймона, который принял участие в фильме. Собственно, была использована фраза: "За деньги можно купить почти все, но за них нельзя купить электрический стул. Его вы должны заработать".

You know what you can't buy? An X chromosome.

ебать дам ебать!

what's the point of giving an uterus to a sadkov?

Sadkov had a rooster and a hamster. One lost the other thrashed (like that russian with two glass balls). Small-scale madness and destruction, nothing else.

Историкам, по словам преподавателя в Краснодарском крае сообщили, что во время лекций: «недопустима критика власти ни в какой форме, включая царя».

«У мужа гной из ушей льется с кровью, он умирает»,

— российскому военному, которому проломили череп свои же командиры и бросили в яму, требуя сознаться в мародерстве, седьмой месяц не оказывают медпомощь, утверждают его родные.

воюй, ванька, воюй

Анонимное говно глумится над жертвами российских ментов
Типичное Анонимное говно

одна самообслуженная русня = один сэкономленный патрон

ПРОФИТ

Чи винні радянські письменники у радянських танках в Європі?
У травні 1988 року в Лісабоні пройшла конференція з літератури. Дочитайте до кінця, якщо маєте сили, щоб зазирнути в безодню російського імперіалізму. Майже пів століття минуло, а проблема навіть не усвідомлена.
Дердь Конрад: Я хотів би уникнути цієї фальшивої розмови, від якої в мене залишається неприємне відчуття, що колеги з Радянського Союзу говорять про вічність, про космос, про неважливість радянської військової присутності. Більше того, вони заявляють, що танки лише незначне погіршення кліматичних умов. Я так не вважаю. Я переконаний, що ваше ставлення загалом, ваші моральні ідеали, ваша література відображають той факт, що ви надто обережно судите власну дійсність – у тому сенсі, що ваші танки вас не стосуються. Але я впевнений, що рано чи пізно вам доведеться зіткнутися з тією роллю, яку ваша країна грає у світі. І перш за все ви повинні подумати про ту частину світу, що до вас найближче, яка є частиною Європи і не бажає присутності у себе ваших танків, але була б рада бачити вас як туристів або друзів, які приїжджають погостювати і їдуть назад до себе. Щоб змінити клімат у вашій країні, недостатньо, як я вважаю, говорити лише про необхідність перебудувати російське чи радянське минуле; необхідно також переглянути імперську політику Росії, як минулу, і нинішню. Що ж до Європи, то тут насамперед має йтися про усунення радянської присутності, принаймні військової. Центральна Європа була справді звільнена від нацистської окупації Радянською армією, але це сталося сорок три роки тому, і якимсь чином ця аномальна, ця тимчасова ситуація тривала надто довго. Військовий стан, закони воєнного часу, які все ще панують у нас, повинні все ж таки закінчитися в цьому столітті. Тому питання в тому, чи вистачить нашим російським колегам моральної та громадянської відповідальності, щоб подивитися в обличчя цій проблемі. У дев'ятнадцятому столітті такі самі питання стояли перед російськими письменниками, зокрема такими, як Толстой і Достоєвський. Їхні відповіді були нечіткими. У Толстого трохи краще, у Достоєвського геть погано.
Лев Анненський: До цього я намагався пояснити, що ми якраз і намагаємося зараз зрозуміти, чому людина приймає тоталітарний режим, чому вона його підтримує, чому цей тоталітарний режим зрештою перемагає. Зрозуміло, письменник може протестувати проти танків в Афганістані, як багато хто з нас протестував проти німецьких танків під Сталінградом. Ми можемо всі брати участь у політичних акціях протесту, але світ чекає від нас чогось більшого. Світ чекає від нас пояснення того, що відбувається в людській душі, того, чому людина приймає тоталітарний режим. У цьому вся завдання письменника. Те, що пропонуєте ви, має робити будь-яка нормальна людина, коли до її країни вторгаються танки. Присутність у його країні чужих танків – трагедія для кожної нормальної людини.
Тетяна Толстая: Учора ми частково розмовляли на інші теми. Сьогодні, якщо я правильно зрозуміла, мене запитують, коли ми збираємось вивести наші танки із Центральної Європи. Мене питають, коли я збираюся вивести свої танки із Центральної Європи? Так? Мене запитують, чому наші танки є там так довго? З тим самим успіхом на це питання міг би відповісти будь-хто… Я можу тільки сказати: подивіться на це питання ширше. Чому лише сорок три роки? Це не довго. Скільки років існувала Римська імперія? Скільки років існувала Візантія? Скільки років існувала Британська імперія? Попросимо колишні колонії Британської імперії розповісти нам, як довго вона існувала. Я хочу сказати, що те, про що ми зараз говоримо, є історія. А ми не історики і ми не ті, кому підпорядковуються танки. Ми – письменники. І ми, як усі нормальні люди, ставимося до танків абсолютно відповідним чином. Не думаю, що серед нас є хтось, хто в принципі припустив би вбивство хоч однієї живої душі. Танк – нелюдське знаряддя війни. Бомби також. Все це жахливо. Що тут заперечиш?
Дердь Конрад: Зрозуміло. Я не питав, чи збираються Тетяна Толстая чи Лев Анненський виводити танки. Я запитував, чи російські інтелектуали засуджують роль своєї країни у світі.
Данило Кіш: Щодо наших радянських колег є щось дуже неприємне, і це мене дуже засмучує. Це почуття не залишає мене з учорашнього дня, і сьогодні я хотів утриматися від суперечок, але їхній учительський тон закликає до відповіді. Я почуваюся хлопчиськом, якому Тетяна Толстая та Лев Анненський пояснюють великі істини. Ми говоримо тут про літературу, про Центральну Європу, а вони заявляють, що з радянської точки зору Центральної Європи не існує. Цей учительський тон докучає мені. Це «радянська» манера спілкуватися, а вона мене завжди дратувала. На противагу тому, що сказав Лев Анненський, росіяни розмовляють з нами не як з особистостями, а як учитель із учнями: «Ми, радянські, зараз пояснимо вам, що таке література. Література пишеться окремими особистостями». Все це настільки елементарно, що я починаю дивуватися – може, я щось пропустив чи чогось не зрозумів? І ще такі істини: Росія, Радянський Союз, кількість жертв… Ми це знаємо. Але незважаючи на подібне обрамлення, факт залишається актом: радянські танки стоять у Центральній Європі… Ми згодні, що Лев Анненський чи Тетяна Толстая не сидять у цих танках і не направляють їх на нас, але хотілося б знати, чи доходить до їхньої свідомості сам факт наявності танків. Чи щось схоже на синдром Великого брата чи Великої сестри спокутує присутність цих танків? Ось як видається мені ця проблема. Питання не лише у тому, щоб відстояти концепцію Центральної Європи як таку; скоріше сама ця ідея була висунута для того, щоб підірвати концепцію Радянського Союзу, щоб перестати розглядати Центральну Європу лише як одну з її складових, щоб отримати право бути самими собою. Йдеться про малі країни та мови цих країн, які не хочуть, щоб їх звалювали в одну купу та закликали до порядку. Але саме це я тут чую, і це мене дратує.
Йосип Бродський: Ніяка це не імперська позиція. Я сказав би, що це єдино можливий реалістичний погляд на цю проблему, який для нас, росіян, можливий. А називати його «імперіалістичним», приписувати нам казна-якусь колоніальну зарозумілість і зневагу означає зарозуміло не бажати враховувати культурну і політичну реальність… Я вважаю це дуже короткозорим. Додам ще одне. Як анти-радянська концепція концепція Центральної Європи нічого не дає. Тобто, якби я був радянським громадянином – на чиє місце я постараюся зараз встати, – на мене ця концепція не справила б жодного враження. Вона просто не працює. Більше того, ми – ті, хто тут присутній, ми письменники, і нас не можна визначати нашою політичною системою, хоча, суперечки немає, від неї не так просто відмахнутися. До певної міри наш спосіб мислення формується, виховується, заражається тією політичною системою, де ми виросли. Але визначає нас мова, якою ми пишемо, тобто ми – російські письменники. Російський письменник не є представником Радянської держави. Я прошу вас розрізняти ці дві речі. Тому, якщо ви запитаєте будь-кого з нас: чи хочемо ми, щоб танки забралися зі Східної Європи, ми – візьму на себе сміливість виступити від імені всіх нас – не зволікаючи жодної хвилини, відповімо: «Так». Нам нескінченно соромно.
Сюзан Зонтаг: Ніхто не думає, що ви вітаєте танки. Ніхто не думає, що хоч один із вас вітає танки. Не в цьому справа.
Йосип Бродський: Але це те, про що ви кажете.
Сюзан Зонтаг: Ні, я говорю не про це. Ніхто не думає, що хоч один із вас вітає танки. Але те, що ви називаєте «реалізмом», я називаю «імперською зарозумілістю». Це абсолютно те саме, якби я сказала: «Мене не хвилює, що відбувається в Мексиці. Мене це не хвилює, бо я маю бути реалістом. Майбутнє Мексики залежить від того, що буде у Сполучених Штатах». А мене має цікавити, що відбувається у Мексиці. Те, що ви називаєте «реалізмом», я називаю «імперською зарозумілістю». Я бачу його у власній країні і впізнаю у тих людях, які говорять за інші країни.
Чеслав Мілош: І я маю додати, що совість письменника, наприклад російського письменника, зобов'язана якось реагувати на такі факти, як, скажімо, пакт Гітлера зі Сталіним та окупація Прибалтики, звідки я родом. Але боюся, що у російській літературі існує певне табу, і це – імперія.
Зіновій Зиник: На жаль, суперечка набула інших масштабів і попрямувала в інше русло. Данило Кіш ось почув у висловлюваннях росіян імперські нотки. На мій погляд, це лише почасти так. Щодо Тетяни Толстої, Лева Анненського, Анатолія Кіма та Гранта Матевосяна, то, гадаю, вони вперше виїхали за межі Радянського Союзу. А для людини, яка ніколи не залишала Радянський Союз, Москва представляється центром всесвіту не лише в літературному відношенні, не у відношенні літератури, а й, так би мовити, в антропологічному відношенні, що, право, наївно. Я рішуче проти. Тільки поза Радянським Союзом ми починаємо усвідомлювати, що російська культура – лише з багатьох. Мені хотілося б дистанціюватися – можливо навіть на підсвідомому рівні – від імперського тону, яким були відзначені виступи російських колег.
Сергій Довлатов: Я бачу, що нас, росіян, не надто люблять, бо ототожнюють з нашою військовою потужністю, з танками в Європі, з подіями в Афганістані, з вторгненням до Чехословаччини. Спершу мені це здавалося дуже дивним. Це ображало мене, і я вважав це дуже несправедливим. Однак тепер я починаю розуміти, чим нас дорікають. На жаль, я не все зрозумів із того, що говорили Данило Кіш, Чеслав Мілош та Сюзан Зонтаг. Але оскільки я родом із країни Достоєвського, якого читав і добре пам'ятаю, я маю віднести їхні слова до себе. Я, як і інші, вважаю себе письменником-одинаком, але, на жаль, змушений ототожнювати себе з імперськими замашками Радянського Союзу і без манірності повинен визнати справедливість слів тих, хто звинувачував нас в імперіалізмі. Тут є моя вина. У наш лексикон має увійти слово «покаяння». Ця ідея мені дуже близька. І хотів би заперечити, але відчуваю, що треба включити ці слова у свою свідомість.

Анончики, а в это бы поиграли https://youtu.be/1QKwHXqcx94

Быдло дохнет слишком вяло. Опять меньше полутыщи откинувшихся. Это называется контрнаступлением?

Ну, по крайней мере генерала утилизировали https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/06/13/7406625/

Украинцы только начали ведь

Мишустик, а хочешь музыку свою сгенерировать? https://huggingface.co/spaces/facebook/MusicGen

Расчленившему жену петербуржцу смягчили обвинение. Он освобождён в зале суда.

The US is expected to provide Ukraine with depleted-uranium rounds following weeks of internal debate, The Wall Street Journal writes.

Минпромторг РФ готов оперативно рассмотреть вопрос возрождения марки «Ока», если кто-то выйдет с таким предложением, заявил глава ведомства Мантуров.

Правительство Хакасии отказалось от публикации некрологов о погибших в Украине по просьбе Минобороны, сообщили источники Сибирь.Реалии, близкие к региональным властям.

По словам одного из собеседников редакции, пресс-служба правительства перестала публиковать данные о погибших в Украине военных и наемниках из "ЧВК Вагнер", поскольку их используют "Русская служба Би-Би-Си" и "Медиазона" для подсчета потерь российской армии. Открытые данные сильно расходятся с сообщениями Минобороны, которое в последний раз называло общее количество потерь в сентябре 2022 года. Тогда Сергей Шойгу заявил, что в Украине убито 5 937 российских военных.