Терроризм против русни это вообще лучшее что может с ней произойти.

Пионер, зачем вы настучали на Мишу?

По вашей деятельности в этом журнале вполне очевидна ваша враждебность в Вербицкому.

Что за хуйня, куда Вилдерс смотрит

Женя, вы пилите сук на котором дрочите вприсядку.

Matt Gaetz withdraws his bid for attorney general amid sexual misconduct allegations
The House Ethics Committee, which was investigating Gaetz, was told a 17-year-old girl had two sexual encounters with Gaetz at a 2017 party, said a source familiar with the discussions.

Миша, почему правачки так любят ебать несовершеннолетних? Бывают нормальные среди них?

> 17 yo

kak chto-to plohoe

сколько ему за это светит?

Если был консент, то ничего не будет. По штатам возраст согласия обычно 16, есть 18. Если не было консента, то это износ...

Нет, не бывает. Правачок — это по определнию таракан, плесень, мусор и русня.

17 лет ей было. а в чем проблема то? у меня прабабка в 17 лет уже деда родила.

Прадеда, судя по комментарию

такое только у казаков бывало ты вот казак

Мы без конца проклинаем товарища Путина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?

Жертва мародерства вынуждена прятать свое настоящее имя. Пхах!

"освободили" ---- как россиянин познал русский мир

???????? «Когда я зашел домой, я охел». Житель прифронтового поселка в Курской области рассказал о мародерстве российской армии, которое отрицали и власти, и пропагандисты https://tme/mozhemobyasnit/19385

37-летний Иван вместе со своей супругой покинул родной поселок в Глушковском районе в середине августа на фоне наступления ВСУ. Когда стало ясно, что ВСУ не удастся захватить населенный пункт, некоторые жители начали возвращаться домой. Там они обнаружили следы массового мародерства. Люди уверены, что их обокрали российские военные. Иван (имя изменено) рассказал свою историю проекту «Можем объяснить» и предоставил фото разграбленного дома.

Из дома Ивана пропали золотые украшения, одежда, часы, пылесос, рабочие инструменты, велосипед, фонари, видеокарта и другие вещи. «Нам еще повезло, что на машине уехали! У нас практически у всех соседей, кто машины оставил, их уже нет. Но по дому хорошо прошлись, дом полностью перевернут. У соседей в целом ситуация не лучше. Да и не только у соседей. В Кореневском и Большесолдатском районах тоже немало поселков пострадали», — продолжает собеседник редакции.

Иван уверен, что это сделали именно российские солдаты, ведь украинцы в поселок не заходили. «У меня дома валялись упаковки от сухпайка, куртки камуфляжные. То есть явно жили солдаты. У знакомого из Коренево вообще шеврон оставили», — добавляет мужчина.

«Когда я зашел домой, я ох*ел, если по-простому говорить. Воровать у своих — вот до чего мы докатились... А наказания до сих пор никто не понес», — возмущается Иван. Он обращался в прокуратуру, в военную прокуратуру, к губернатору Курской области, к президенту: «Везде отписки стандартные. […] Да мрази они, что тут говорить».

Сейчас Иван вынужденно проживает в Курске. «Дома ни света, ни газа, никаких условий. Придется практически с нуля все восстанавливать».

Полностью историю жителя читайте здесь. https://pointmedia.io/story/673dd90f3d97a5c1c5781efb

мобилизуют ведь русачка

meanwhile сраный гопник запустил ICBM -- во бля как могу. БОЙСЯ ВРАХ!!!!

для запода сие есть карма за неспособность заимплементить свои потешные ссанкции. в этой вафле все импортное

гопник понимает и уважает только силу, а сила занята проноунами и правами траисвеститов

что у тебя с влагалищем?

он твое посещает

Пропагандистка Анастасия Кашеварова пишет о «божественном правосудии», потому что «мы русские и с нами Бог»
«Военкор» Роман Сапоньков уверяет, что произошедшее в Днепре — это то, что «увидят жители Варшавы или Лондона в последние секунды своей жизни»
Fighterbomber предлагает вслед за «Орешником» «испытать» в Украине ракетный комплекс «Авангард» или ядерную торпеду «Посейдон» — «чего такому полигону пропадать»
Военблогер Борис Рожин называет атаку «орбитальной бомбардировкой с целью приведения заблудшей ветви человечества к Согласию»

Почему русские -- такие гнусные выродки, как это получилось?

vsegda bili

G - genetika (potomki krepostnih i zavodskih, sharikovi, puteni), K - "kultura" (AYE, nu i dostiovskiy, konechno).

nu a kakaya genetika takaya i kultura.

но это же не русский в пыль разнес Фаллуджу Массул и Газу. Так что жид идет нахуй

Telegram-канал «Досье Шпиона» пишет о результатах удара накануне по заглубленному командному пункту группировки войск «Курск» в поселке Марьино в Курской области. По информации авторов канала, погибли 18 военнослужащих, еще 33 получили ранения различной степени тяжести, преимущественно пострадали офицеры. В момент удара в командном пункте якобы находился первый заместитель командующего войсками Ленинградского военного округа генерал-лейтенант Солодчук, о его судьбе пока ничего не известно. Среди раненых числятся трое военнослужащих КНДР (двое мужчин с тяжелыми ранениями и одна женщина-медик — с легким). О ранении высокопоставленного северокорейского военного со ссылкой на западные источники сообщает и The Wall Street Journal.
https://t.me/theinsru/1332

ИМХО, целых десять Storm Shadow и такой улов... Остается ощущение, что бомбежка не результативной оказалась.

А сколько ЦАХАЛ бомб потратил на одну Насраллу?
Это все еще имеет психологический эффект.
Антисемиты визжали и вешались, Петух-Песах себе жопу три раза порвал.
Война вообще дело дорогое.

Новая информация, сегодняшняя: Убиты 500 северокорейских солдат, генерал Солодчук, 18 российских офицеров, а также ранены 33 солдата ВС рф (источник: Global Defense Corp)

Неплохо если правда.

Те кого впихнут на их место, будут другими методиками воевать, ну конечно!

Им же не оторвут голову, если они не перевыполнят план на 140%, только тем кто в WWII воевал отрывают

Вот как раз нужно чтобы неопытные офицеры были у русни.

очередной вкумент полоумного "алика", демонстрация эталонной тупости

хохлы не побеждают, алик, хохлы в обороне под русскими бомбами и мясными штурамами. в такой обороне, как у хохлов, даже короткие тактические передышки им выгоднее, чем русским: можно отдохнуть, можно ещё раз заминировать с воздуха подъезды к позициям.

передышки возникают, потому что пока старое командование ебнули ракетой, а новое не назначили, мясных штурмов не будет.

разумеется, всегда следовало и следует выбивать офицеров, а не те помои, что "алик" тут разливает раз за разом.

ну а пока Козлов могилизируют фабами ты тут дрочишь гопака

«Z-патриотизм» — отнюдь не безобидное пропагандистское движение, в основе его — ненавистническая идеология.
https://www.moscowtimes.io/2024/11/20/ukraini-ne-dolzhno-suschestvovat-ilidenatsifikatsiya-kak-rusifikatsiya-i-etnicheskie-chistki-ukraintsev-a148219

Институт этнических чисток

Если описываемые выше примеры можно считать «частными мнениями», то совершенно иначе ситуация обстоит с созданием весной 2023 года при Донецком государственном университете Центра этнополитической реабилитации. На официальном сайте одна из первоочередных целей его интеллектуальной деятельности так и звучит:

«Формирование комплекса мер этнической реабилитации украинизированного в процессе коренизации советского периода и украинизации в независимой Украине русского населения возвращённых территорий».

Другими словами, «этнополитическая реабилитация» оказывается эвфемизмом для более знакомой «русификации».

Возглавляет институцию некий Юрий Николаев, который в советское время служил в местном КГБ, а после 2014 года — в «МГБ ДНР». В телеграм-канале центра выложены несколько его интервью донецкому радио (раз и два), не оставляющие сомнений в системе мышления, где старые советские установки причудливым образом сочетаются с отсылками к Геллнеру, Валлерштайну и Хобсбауму.

Если кратко суммировать, то его идеи позволяют видеть в «этнополитической реабилитации» уже систему этнических чисток.

Выглядит у Николаева это так: раз нации формируются, значит, их можно и деконструировать, и вообще правильно, что в мире отмирают языки и культуры многих народов — такое разнообразие не приведет ни к чему хорошему. Около 60% украинцев считают себя русскими, и им нужно помочь в укреплении русской идентификации. Шовинизм (понимаемый как очень сильный патриотизм) — это нормально, а вот национализм — угроза, националисты неисправимы, так как любовь к своей нации у них заложена генетически. А потому против украинских националистов должны быть применены силовые методы воздействия, а остальное население страны вполне возможно превратить в русских шовинистов.

Центр этнополитической реабилитации можно было бы воспринять как квазинаучный курьез. Судя по новостям его телеграм-канала, публичная дискуссия — пока? — ограничивается вопросами «денацификации» образования и исторической памяти, а также распространения русского языка. Однако среди партнеров указаны российские федеральные госструктуры (МИД, а также Министерство науки и высшего образования), университеты (МГУ им. Ломоносова, РГСУ, Южный федеральный университет, Рязанский государственный университет, Воронежский государственный университет), квазигосударственные институты политики памяти (Российское историческое общество, Российское военно-историческое общество), а также отдельные провластные аналитические структуры, как Институт стран СНГ и уже рассмотренный выше фонд «Историческая память» с Дюковым во главе.

В ноябре 2023-го и августе 2024-го Центр этнополитической реабилитации провел две научные конференции по «проблемам денацификации», куда заполучил высокопоставленных спикеров: первого замруководителя администрации Путина Сергея Кириенко, сенатора Андрея Клишаса, главреда Russia Today Маргариту Симоньян. И еще ряд руководителей российской науки среднего звена. Более того, в конце сентября 2024 г. центр организовал «стратегическую секцию» по проблемам исторической памяти в рамках международной конференции «История Новороссии», организованной в Мариуполе по распоряжению Путина.

Все это невозможно без определенной протекции во властных кругах. Как говорит знающий человек, Центр этнополитической реабилитации является одним из партнеров Миноборнауки на «новых территориях», через который выстраивается сотрудничество российских и местных ученых.

И видимо, небезуспешно.

Если изначально в мероприятиях этой структуры принимали участие чиновники-от-науки и малоизвестные исследователи-гуманитарии, то в Мариуполе на ее площадку «забежали» и вполне уважаемые ученые — доцент МГУ Даниил Аникин (специалист в области политики памяти) и директор Института региональных исторических исследований ВШЭ Екатерина Болтунова (одна из представителей интеллектуальной истории, имеющая репутацию в западном академическом мире). Согласно сайту Вышки, она рассказывала про методологию исторической памяти и классиков этого междисциплинарного направления — Мориса Хальбвакса, Пьера Норá и Яна Ассмана. В ноябре с лекцией о конфликтах на постсоветском пространстве приехал профессор МГИМО, ведущий российский кавказовед Сергей Маркедонов.

Позорное явление

Несомненно, перед нами один из примеров человеконенавистнического дискурса, порожденного в России попытками «отмазать» нападение на Украину. Помимо собственно «борцов идеологического фронта», в их воспроизводстве, рационализации или опосредованной легитимации участвуют представители академической среды, придавая ситуации лоск «респектабельности». Тот факт, что постепенно с тем же Центром этнополитической реабилитации начинают считать возможным сотрудничать уважаемые специалисты в своих областях, свидетельствует: по мере затягивания войны граница между «нельзя» и «допустимо» размывается.

Еще 2 марта 2022 года украинский писатель и публицист Анатолий Стреляный обратил внимание в дневнике на лукавство официальной российской риторики:

«Слова с виду не по делу, пустые слова (ну какая на хрен „нацификация“?!), в них брехня, лукавство, дикие преувеличения и передергивания, а вот содержание не пустое. Слова не те, а смысл их тот. Смысл всё тот же, что всегда: Украина не должна быть Украиной и частью Запада» (с. 12).

Так и в нашем случае: можно долго спорить, подпадают ли высказывания изученных спикеров под призыв к совершению геноциду или преступлений против человечности — пусть юридические аспекты выяснит суд. Несомненно одно: «денацификация» — это не только идеологический конструкт, скрывающий истинные цели нападения. «Денацификация», прозвучавшая от главного начальника, породила агрессивную риторику, участники которой из «научных кабинетов» с большой готовностью рассуждают, кого и как можно оккупировать, убить, выгнать или перевоспитать.

И одновременно примеряют маску «благопристойности». Правда, заигрывание то с биологическими метафорами, то с «суровой неизбежностью» выдает их: они наследуют тем принципам мышления, которые и должны стать объектом настоящей денацификации — без кавычек.

В федеральной медиаповестке России тема героизации нацизма в Украине появилась в середине 2000-х годов под влиянием «войн памяти». Тогда под удар попало увековечение украинских националистов эпохи Второй мировой. Тем самым по советским трафаретам рисовался знак равенства нацизмом как политико-идеологической системой и теми, кто по разным причинам с ним сотрудничал.

После аннексии Крыма в 2014 году эта риторика заметно усилилась — в том числе благодаря концентрации на национальных батальонах («Кракен», «Айдар» и пр.), малочисленном политическом движении «Правый сектор» и искаженном развитии образа горящего Дома профсоюзов в Одессе. Некоторые представители российской науки пытались придать риторике «украинского неонацизма» академический блеск.

Из наиболее высокопоставленных мы обращаем внимание на декана факультета истории, политологии и права Московского государственного областного университета Вардана Багдасаряна и его статью 2022 года.

Создавая систему моральных оправданий агрессии, российские власти незадолго до начала «СВО» заговорили о «геноциде русских», а 24 февраля Путин провозгласил одной из ключевых целей — «денацификацию», что вызывало недоумение и у российских, и у зарубежных экспертов. В целом было понятно, что этот идеологический конструкт — способ публично отказаться объяснять реальные цели вторжения и тем более рассказывать о вариантах, обсуждаемых в Кремле.

Это открыло двери для различных интерпретаций. Изначально они не шли дальше перестройки под новые обстоятельства знакомых тезисов, например, требования уничтожить памятники нацистским коллаборационистам или распустить нацбатальоны. Некоторые забегали, конечно, дальше, но все же с оглядкой на историю. Так, профессор Военного университета и член научного совета Российского военно-исторического общества Олег Бельков пытался примерить денацификацию Германии к современным реалиям. Схожим путем шел и созданный в 2023 году Институт Царьграда.

В декабре 2022 года научную конференцию «Денацификация: история и современность» организовал Научно-исследовательский институт проблем безопасности СНГ — небольшое НКО, близкое к Совету безопасности РФ и Россотрудничеству. Судя по опубликованному сборнику конференции, участники расшифровывали «денацификацию» тоже «умеренно», предполагая демилитаризацию, изъятие собственности у тех, кто финансировал националистические батальоны, гарантии свободы для русского языка, а также активную историческую политику.

Спустя почти два года профессор философии из Крыма Олег Шевченко подготовил коллективную книгу-агитку «Полевая тетрадь СВО», где авторы в соответствующих главах про «денацификацию» заигрывали с известным, восходящим к началу XX века, но теоретически ложным различением между «патриотизмом» и «национализмом», правда, уравнивая последний с «нацизмом» (с. 127). В воображении пропагандистов ни украинская культура, ни даже ее государственность не должны пострадать в ходе проведения «СВО», но будущее «новой Украины» обрисовывалось явно непривлекательно:

«Самая бедная страна европейского субконтинента. Рынок сбыта подержанных автомобилей, одежды и масс-ширпотреба, источник дешевой рабочей силы и продукции сельского хозяйства» (с. 197).

Связь «денацификации» с насильственной русификацией пока выставлялась исключительно как защита русского языка. Например, один из авторов консервативного агентства новостей Regnum в августе 2022 года рассуждал, что на «освобожденных» территориях украинский язык сам отомрет. Переучивать детей и переквалифицировать преподавателей не составит проблемы — они на самом деле русские, а потому предрасположены знать русский язык. А если у кого-то возникнут проблемы, то, значит, перед нами националисты.

Судя по всему, русификационная линия была взята на вооружение оккупационными структурами. В июне 2024 года о насильственной русификации в школах на оккупированных территориях писала Human Right Watch.

Смутный радикализм кабинетной науки
Схожий образ мысли показывали и представители российской науки, которые во второсортных научных журналах пытались развить «денацификацию» как кардинальное преобразование украинского общества. Некоторые авторы (например, доктор социологических наук, замполпреда президента в Южном федеральном округе Владимир Гурба или заслуженный юрист РФ Игорь Глебов) оставались на уровне общих рассуждений о масштабных изменениях и долгосрочной политике искоренения «нацизма» и «национализма», предполагая, что Россия должна построить «новую Украину», но на каких конкретных принципах — этого они не писали. Радикализм порыва явно разбился об отсутствие риторических инструментов, как более приличным образом обосновать оккупацию и последующие жесткие меры.

Некоторые заходили куда дальше.

Для московского доктора политических наук Алексея Федякина просто русификации недостаточно, если процесс «реинтеграции» не будет сопровождаться радикальными мерами в сфере переустройства экономики, культуры и административного деления. Он призвал читателя задуматься, что «предстоит объединить совместимое (генетически родственное), частично совместимое (при прочих равных условиях) и несовместимое (органически чуждое)».

Кандидат исторических наук из МГИМО Георгий Мачитидзе под денацификацией видел утверждение на оккупированных территориях российских «цивилизационных ценностей», описанных в Стратегии национальной безопасности. Завкафедрой уголовного процесса МГУ Леонид Головко на страницах ведомственного журнала российского МИД уравнял денацификацию с защитой честного образа России:

«Речь должна идти об уголовно-правовом запрете создания, распространения и поддержания любой идеологии, отрицающей историческую роль России, легитимность ее государственных образований и принадлежащих ей в те или иные исторические периоды территорий, ее культуру, язык, право на политическое и государственное самоопределение, а равно право всех лиц разделять ее политические, религиозные, культурные ценности».

Доктор философских наук Евгения Алехина и музейный сотрудник Юлия Заложных, следуя этой же логике борьбы с «русофобией» и глобализмом, предложили медико-биологические метафоры для осуществляемого насилия в отношении Украины:

«На Украине победила западническая либерально-националистическая идеология, превратившая её в „раковую опухоль“ русского мира, которая угрожает его существованию и поэтому подлежит, образно говоря, кардинальному „лечению“ в виде оперативного вмешательства (демилитаризации), химической и лучевой терапии (денацификации)».

При всей смутности предлагаемых мер их радикальность и насильственный характер вполне себе очевидны.

Владислав Седнев и Алексей Войтов из Донецкого государственного университета юстиции также оказались обеспокоены юридическими и институциональными механизмами «денацификации» и уничтожения «украинского национализма», а их коллега доктор психологических наук из Донецкого государственного университета Елена Максименко напомнила — пусть и иносказательно — о значимости насилия:

«Процесс денацификации может начаться только тогда, когда объект данного процесса столкнется с деструктивными последствиями выбранного пути для собственной жизни, ощутит экзистенциальный кризис потери смысла жизни и ему потребуется помощь. Выбор помогающего определяется доступностью, эмоциональной устойчивостью, стабильностью, готовностью принять и помочь, профессионализмом, справедливостью, зрелостью, культурностью и образованностью».

Перед нами яркий пример переплетения психологического дискурса и риторики оправдания насилия через обращение к последующей авторитарной и всеподчиняющей «заботе».

Открытый радикализм
Одновременно развивалась и другая линия аргументации, которая отчетливо продвигала идею этнических чисток или тотального уничтожения украинской государственности.

3 апреля 2022 года государственные «РИА новости» опубликовали статью политтехнолога Тимофея Сергейцева «Что Россия должна сделать с Украиной». Меры оказались разнообразными: тотальная люстрация, перевоспитание жителей посредством идеологических репрессий и жесточайшей цензуры, лишение Украины суверенитета и деукраинизация. Автор напрямую провозглашал невозможность ее существования как национального государства, а значит, ее верхушка «должна быть ликвидирована». Все население, несогласное с политикой России, предлагалось изгнать на территорию западной Украины, оградив ее зоной отчуждения. Фактически речь шла о комплексных политических и этнических чистках.

Неудивительно, что статья, напоминающая рассуждения нацистской верхушки в отношении перспектив Советского Союза, вызвала широкий скандал и была быстро удалена с «РИА Новости».

В конце года, уже в «академической» статье, эти идеи развил социолог, старший научный сотрудник Академии наук Татарстана Владислав Шерстобоев. Он предлагал несколько мер, включая тщательную проверку биографий каждого украинца, «проведение полного и исчерпывающего процесса самоанализа всех граждан Украины» и деление ее населения на разные группы по степени лояльности к своей стране.

Обеспокоенность у него вызывало определение «звеньев особого внимания». Под ними понимаются

«социальные категории и группы, которые максимально вовлечены в производство и воспроизводство системы украинского нацизма. Разрушение всей системы без ликвидации каждого из этих звеньев не будет окончательным».

Что значит «разрушать», не уточнялось, а вот чтобы их выявить, Шерстобоев советовал изучить степень финансовой зависимости людей от «украинского режима» и «глобального мира». Под потенциальный удар попадают не только представители политического, военного и интеллектуального класса, но и сотрудники общественных организаций, получающие зарубежные гранты, ученые и спортсмены (поскольку участвуют в международных соревнованиях и мероприятиях) и те, кто занимаются производством цифровых технологий. Рецепты денацификации от Шерстобоева отдаленно напоминают мне логику сталинских репрессий и истребления «эксплуатирующих классов».

Весной 2023 года московское издательство «Яуза» выпустило книгу фронтовых впечатлений малоизвестного писателя-фантаста Андрея Лисьева «Не прощаемся!». Летом — в начале осени 2022 года автор ездил «за ленточку», в расположение псковских десантников (тех самых, что ответственны за массовые преступления в Буче). Борьба с «нацизмом» и защита мирного русского населения — ключевые мотивы повествования. Однако в одном из диалогов Лисьев идет дальше, предлагая расшифровку денацификации как этнических чисток с опорой на псевдонаучную теорию этногенеза Льва Гумилева. Правда, вместо однозначного призыва мы видим констатацию неизбежности:

«Выживут только „хатаскрайники“. Денацификация — это способ прервать этногенез украинской нации. В истории хватает таких примеров… прерванного этногенеза» (c. 61).

Эта прагматичная кровожадность оттеняется за счет сетований десантника-собеседника, что ему всё равно жалко людей:

«У наших в этой войне тоже гибнут лучшие» (с. 62).

Тем самым Z-читателю предлагается идея этнических чисток в оболочке трагической «противоречивости». В провозглашаемой «неизбежности» также нет ничего нового: точно таким же образом нацистские преступники в свое время оправдывали истребление евреев, а большевики — масштабные политические репрессии. То «расовые законы», то «логика исторического развития» ставят радикального субъекта перед «неприятным выбором», которой со всем мужеством предстоит сделать. У Лисьева — все то же самое, только с опорой на Гумилева.

Осенью 2024-го сторонником схожих идей стал публичный историк Александр Дюков, который с конца 2000-х годов возглавляет фонд «Историческая память», близкий к Кремлю. На протяжении полутора десятилетий этот фонд вел публицистическую «борьбу» против героизации нацистских коллаборационистов, раздувая войну памяти. В конце 2010-х годов он же приложил руку к разработке концепции «геноцида советского народа». Естественно, после 24 февраля 2022 года Дюков превратил свой телеграм-канал в инструмент Z-пропаганды. Его включили в научные советы Музея победы и Российского военно-исторического общества, то есть речь идет о человеке, явно входящем в круги околовластных экспертов.

Развиваемый им тезис об «искусственности Украины» не заслуживал бы внимания, если бы осенью 2024 года он не превратился в основание для указания куда более «масштабных» целей. Одним из первых на это обратил внимание украинский историк Юрий Латыш, со-модератор телеграм-канала «Историческая экспертиза» и замредактора одноименного научного журнала. Дюков призвал к исчезновению украинского государства и изгнанию его сторонников за рубеж, говоря, что ее жители

«не украинцы, не „хохлы“, это русские люди, которым много поколений государство промывало мозг».

В ответ на обвинения со стороны Латыша о планировании «геноцида украинского народа» Дюков скорректировал позицию, заявив, что он-де сторонник свободной демократической Украины, против запрета украинского языка, однако, по его мнению, тот сам по себе отомрет, если разрешить везде использовать русский.

Тут — все та же «неизбежность», правда, уже в ином духе: «толкни падающего».

проститутки

козёл, почему ты срёшь анонимно?

терпи русня терпи

Чем большее число жидов удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать.

Типичные рассуждения вонючей советской свинособаки у себя в конуре. Такие вот мрази — типично русские гниды, вечно хотят себе найти врагов и кого-то расстрелять, особенно "жидов, хохлов, пиндосов" — но фактически сами живете в ГУЛАГ-е, который сами себе построили, дегенераты. Жиды, кстати, дали вам самое лучшее, а вы неблагодарные свиньи русские. Впрочем, как обычно…

Шакалик, а что самое лучшее дали? ГУЛАГ дали, колхозы дали ... А что еще по-твоему самого лучшего дали?

ЧК дали Ягоду дали как обычно жиды только концлагерь умеют Берман Эйхман и тп

Паразитический класс России тебя породил, будет логично и справедливо, если он тебя и убьет.
К тому же ты оскорблял святых и праведных, и делал зло, так что должен получить воздаяние по вечному закону.

Что за хуйню ты пишешь, больной шиз?
Какой еще паразитический класс?
Ты пролетарий с завода что ли?
Завидуешь тем, кто не у станка или что?
Каких еще святых оскорблял и праведных?
Ты религиозная шелупонь, шмаровер, социоблядский моралфаг?
Даже если так, почему нельзя оскорблять святых, тупая ты пидораха?
Какой еще вечный закон?
Законы вечные — только физика и математика, все остальное — временное…

математика это раздел семантики - филология иначе. пошел нахуй дрислый козел

психуешь
значит все правда

Миша, а вы не думали о доступе к серверу через даркнет сайт onion?

libraryfyuybp7oyidyya3ah5xvwgyx6weauoini7zyz555litmmumad dot onion

Единственный завод СПГ-оборудования в России остановился из-за американских санкций

это целая компания, миша... вы теперь в одном вагоне с гельманом и форумом постросиии, и пока вроде всё... но этого уже вполне достаточно, чтобы на троих собрать инди-группу и выпустить новый альбом о востроглазых кротах...

Сексуальная контрреволюция и либерализм
https://actualcomment.ru/seksualnaya-kontrrevolyutsiya-i-liberalizm-2411201547.html


https://t.me/chadayevru/3412
Прочитал свежую колонку В.Ю.Суркова. Перечитал её аж три раза (чего со мной давно не случалось, а с текстами данного автора — примерно никогда). Ничего не понял.
...
Нам предъявили автора, который в политических процессах разбирается где-то на уровне отставного полковника пожарных войск в трениках с протёртыми коленками, рассуждающего за пивом в компании соседей-пенсионеров о масонах, рептилоидах, секретных проектах Берии и глубинном давосском заговоре.

И позвали они ангелов и встретили они нас и поняли кто был более неправ

Какой теперь будет жизнь после «Орешника»? Моргнут ли на Западе, сдадут ли назад? Вряд ли. Думаем, здесь и сейчас ничего не изменится, не стоит ждать каких-то громких заявлений или резких движений. Эффект будет совсем иным, но, возможно, более сильным.

В обывательском сознании ядерное сдерживание — это глухая стена, непроницаемый щит, плотина, малейшая трещина в которой приведет к неминуемому ее обрушению и гибели всего, что она защищает.

Однако украинский конфликт показывает, что сдерживание работает скорее как иммунитет: зараза может проникать внутрь, доставлять неудобства и даже вызвать заболевание, но если организм достаточно крепок, он переносит инфекцию легко или, по крайней мере, без угрозы для жизни.

Украинский кризис показал, что наш «ядерный иммунитет» работает: Запад неколебимо держится в стороне от прямого вовлечения и — самое главное — ограничивает уровень военной поддержки для Украины на таком уровне, чтобы не вызвать ответной ядерной реакции России. Это — прямое следствие наличия у нас ядерного оружия и готовности его применить.

Да, Запад постоянно ищет слабые места в нашем иммунитете. Да, зараза в наш организм так или иначе проникает: в Курской области идут бои, на тысячи километров вглубь России летят дроны, теперь вот к ним добавились дальние ракеты. Однако это все не создает угрозы жизни для государства, и с инфекцией этой мы постепено справляемся: два года назад не было ни ракет, ни дронов, но к военному поражению мы были намного ближе, чем сейчас.

Сам «Орешник», равно как и вчерашнюю речь Путина, следует рассматривать не как удар кулаком по столу, не как взведенный курок или последнее китайское предупреждение. Его следует рассматривать как очередной укол вакцины с целью повышения сопротивляемости организма, как напоминание Западу, что и впредь нужно держаться в стороне от конфликта.

Будут ли западные ракеты и дальше летать по нашим старым областям? Удивимся, если нет, но цель Путина не в том, чтобы резко прервать эти удары. Цель — ограничить поставки нынешним пипеточном уровнем. Для нас опасны не сами ракеты, для нас опасно их количество: один, два десятка ракет на исход конфликта не повлияют, как не влияют они сейчас. А вот сотни, тысячи — это уже опасно, и Путин в очередной раз напоминает, что в таком случае вместо победы Запад получит ядерную войну.

Напоминает в том числе и будущей американской администрации, чей подход мажет радикально отличаться от нынешнего. Лучше заранее заставить Трампа принять те же правила игры, что принял Байден: Запад не может участвовать в конфликте в такой степени, в какой им нужно для победы над Россией.

Это, конечно, не абсолютный иммунитет, но это лучшее, что у нас есть на данный момент. Даст ли «Орешник» нужный эффект, узнаем в ближайшие месяцы.

гавна тут не надо унесите гавно и путина гавняного заберите

>гавна тут не надо

так не пиши больше тут

понимать надо

Израиль не признает юрисдикцию МУС и не признавал. Этот человек не знает что пишет.

Так и РФ никогда юрисдикцию МУС не признавала.

«Британия готова выполнить свои обязательства» по ордерам МУС на арест Нетаньяху и Галанта — пресс-секретарь премьер-министра
https://theins.ru/news/276518