ой, а объясните мне, пожалуйста
я еще во всех этих жжшных перипетиях не особо понимаю..

Динамика постов восхитительная (если поглядеть на времена).
не лень ведь было.

неужели Ольшанскому?!.. ;)

http://www.compromat.ru/main/internet/forumy.htm

Если это про девку, которую запостила Анютка (типа, похожая не Гермиону), то я согласен с тем анонимом, который считает, что в 20 она будет look like shit. В общем, она и сейчас-то, гм...

Пойнт, видимо, в том, что geeks типа Холмогора обычно вообще не могут найти себе никакой бабы, а тут есть, да еще молоденькая. Типа, респект. Забывают при этом, что "поэт в России - больше, чем поэт". Малейшая известность - и гуманитарий на коне. Лимонов про это писал прямым текстом, как к нему толпились девки (до отсидки). Иногда мне кажется, что именно это удерживает его в России, а не партия. Гоню такие мысли прочь! :)

>Пойнт, видимо, в том, что geeks типа Холмогора
>обычно вообще не могут найти себе никакой бабы

Хочу только отметить, что у Холмогорова были три жены,
с третьей он только что подал на развод. То есть твое
наблюдение тут - ни к селу ни к городу

>Малейшая известность - и гуманитарий на коне.
>Лимонов про это писал прямым текстом, как к нему
>толпились девки (до отсидки).

Ко мне чего-то не толпятся.

К деду бабы тоже, впрочем, не толпились -
в НБП традиционно баб нет почти, одни мальчики.
Ему впрочем это только и надо.

Такие дела
Миша

Хочу только отметить, что у Холмогорова были три жены,
с третьей он только что подал на развод. То есть твое
наблюдение тут - ни к селу ни к городу

Я видел его фото! Если бы он был программером, жена была бы максимум одна. ;)))

Ко мне чего-то не толпятся.

Видимо, сетевой известности недостаточно... Ты вон и фэйс-контроль в клубе не прошел - не знают, значит, в лицо.

К деду бабы тоже, впрочем, не толпились -
в НБП традиционно баб нет почти, одни мальчики.
Ему впрочем это только и надо.

Он в мемуарах уверяет, что аж из Питера ездили (и с "большимим сиськами"!). Почему бы и нет? экзальтированные девчонки, прочитавшие "Эдичку", решают переспать с классиком. Очень по-русски, здесь это было бы трудно представимо.

Насчет мальчиков - ой!

> Он в мемуарах уверяет, что аж из Питера
> ездили (и с "большимим сиськами"!).

Врет, может? Никаких сисек в окрестности бункера
я лично не наблюдал. Не считая поэтессы Алины В.,
пришедшей на поэтические чтения в совершенно
прозрачной блузке



(фотку с сиськами не нашел, хотя была где-то, с того
же самого вечера).

Привет

Время и химикаты однако, не щадят. Тут кстати, она еще вполне.

Какое-то сопрано из вагнеровской оперы. Брр.

Ночами, видно, плохо спит

а мне нравится. а то насрало сорок рыл ЦЕНИТЕЛЕЙ.

Да, экстазис, натуральный!
Особенно сиськи (в кадр не попали)

Партийцы были того же мнения и
бурными очередями записывались в рабы.
Алина В. опубликовала в Лимонке объявление,
с телефоном, дескать ищет рабов; и нашла
десятка полтора. Но не с сексуальными
целями - она против секса, категорически;
что и понятно.

Подробности, собственно, вот (http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=896&Menu=&Part=39)

(плюс мое пояснение, отчасти способное прояснить) (http://imperium.lenin.ru/LENIN/2uzhas/37.html#nbp)

Привет

я её очень хорошо понимаю, а то не успеваю ничего, надо подсобных сил.

Пиши скрипты. Автоматизация спасет мир

Привет

смеёшься что ли блять. при чём тут компьютер.

Если не хочется чего-то делать, это должны делать роботы

(но вообще делать чего не хочется - западло)

Привет

тут работа, требующая инициативы. помойку выносить, напимер.

Ко мне чего-то не толпятся.
Зато от Реповодов отбоя нет (это, конечно, вряд ли может компенсировать).

От репоедов! (http://E-K.viv.ru/cont/rable1-3/60.html)
Увы, совсем не компенсирует
(трагически закатывая глаза)

Привет

Хочу только отметить, что у Холмогорова были три жены,
с третьей он только что подал на развод.

Было ли оформление брака, так сказать, условием - вот в чем вопрос.

что все жены имеют место быть в жж. Ну Натали Хилл, Нофэйт понятно, а кто еще? Очень, знаете ли, любопытно...

Вот:
svlourie@lj

Такие дела
Миша

>Ко мне чего-то не толпятся.

так ты и не гуманитарий

Гуманитарий! Я даже выступал однажды
с поэтическими чтениями (будучи поставлен в известность
об оных уже после расклейки плакатов и отказаться не мог).
Пенсионеры были в восторге, экстатическом

Такие дела
Миша

тю. а я ОДНАЖДЫ читала "Каштанку".

Я правильно понял, что тут у нас мысли совпали?..

http://livejournal.com/users/e_dikiy/729174.html?nc=25

Ага! И еще у одного подзамочного пользователя
из моей ленты. У меня были сомнения, но анонимы
слишком характерно выступают, чтобы ошибиться
(и несчастную nofate@lj гнобят, на которую
я грешным делом подумал).

Тем более что и hgr@lj на что-то мрачное
в отношении достойного Д.Е. намекает, а уж
кому как не ему, хи-хи, знать

Привет

Все-таки с достойным Д.Е. стилистически не очень совпадает. Его козырек - это высокая читабельность текстов, а тут скорее работал кто-то из братьев-журналистов, из числа неленивых сборщиков интервью. Чтоб Галковский - и не поленился понавыкопать комментариев? Реальных причем? Не стыкуется. Он из числа тех, кто все документы придумывает тут же, из головы, а тут мы имеем именно документалистксий жанр...

>тут мы имеем именно документалистксий
> жанр

kozlazkov@lj это сто пудов Галковский, тут
к доктору ходить не надо. Да и Уткоречь - тоже ведь
документалистика, и неопубликованные Галковским
100 томов конспектов В.И.Ленина, о которых он
пару раз рассказывал

Такие дела
Миша

смотрю, да
не увидел просто ниже...Забавно.Все же как-то стилистически не очень совпадает, на мой вкус. Я вот Галковского хожу читать, когда настроение плохое, бо у него качество текста, конечно, отменное...Но Ваша версия представляется вполне убедительной, да. И все-таки странно - vozmezdie слишком, на мой взгляд, нелитературен. Неизбыточен.

нахуя все это ему нужно
галковскому в смысле
шизофрению в хорошем смысле я одобряю но тут хуйня же просто унижающая пишущего

Да, похоже на то...

Я как-то не особенно в курсе.
А такое что, не в первый раз что ли?

Да, конечно. Например см. kozlazkov@lj
(не первая, но самая характерная)

Еще была чудесная провокация, направленная на
манипуляцию Егором Холмогоровым лично (http://lj.crossroads.ru/search.html?records=20&search=er2000+holmogor&ignore=&only=&advanced=advanced)

И приведшая к недельной истерике Холмогорова,
под девизом "все, кто не выкинет ер2000 из френд-листа,
гады, мерзавцы, и я выкину их сам".
Тут самое смешное - что Еру приписывались Д.Е.
все высказывания против Холмогорова, найденные им в LJ;
а Холмогоров сие ничтоже сумняшеся сожрал, поверил,
и устроил серию припадков. Ныне этот же самый материал
рецикливается в рамках vozmezdie@lj (из-за того,
видимо, что дорогая Ставрогина - дочь близкого друга Д.Е.,
и он ее старается защитить).

Такие дела
Миша

Гм.
"Какая гадость эта ваша заливная рыба"(с)

За пояснение - спасибо.

Скорее он подключился на готовенькое.
От него в плане моральном- всего можно ожидать, но все-таки всякая гадость у него получается талантливо( кстати, игры анонимов тоже сделаны неплохо и сильно отличаются от исходного материала:)

"Хотя потешно".
А что же там потешного? Что потешного в том, что Вы ухитрились это прочесть без всякой брезгливости? Другие пошли еще дальше. Какой-то мальчишка нашел это крутым и захватывающим. А что, чувства собственного достоинства более не существует?

> Что потешного в том, что Вы ухитрились
> это прочесть без всякой брезгливости?

Меня заставил Холмогоров, истерично
пристававший ко мне с какими-то дурацкими
инсинуациями по мотивам писаний дорогого
философа. (http://www.livejournal.com/users/vozmezdie) Собственно, если бы не эти вопли,
никто бы туда и не пошел

> А что, чувства
> собственного достоинства более не
> существует?

У Егория, я боюсь, никогда его и не было

Привет

При чем тут Холмогоров? Уточняя информацию о его женах, Вы включились в разговор, который нормальному человеку не к лицу. Особенно мужчине.
Да и не Вы один. Обсуждение у Кашина выявило странные оценки этого возмездия: хамство, подлость, негодяйство. Лишь кто-то один подобрал разумную оценку "говнюки". Подлость и негодяйство обладают пусть и дурным, но пафосом. Откуда и может возникнуть захватывающее ощущение крутизны. Крутой негодяй - вполне приемлемое словосочетание. Вон, люди разными Гитлерами возбуждаются.
А вот "крутой сплетник" или "крутой говнюк" это уже бессмыслица. И vozmezdie это как-раз тот уровень, ниже которого пасть невозможно, хотя многие его охотно добавляют во френды. Это подзаборный уровень.
Я не знаю удастся ли возмездию опустить Холмогорова, но даже сейчас видно какое количество людей уже опустилось.
P.S. И подозревать в этом несчастного английского эсквайра тоже нечестно. Все-таки он взрослый человек.

Этика у всех разная.

По-моему, опуститься ниже оставления анонимных
комментариев все равно невозможно - эти люди
по определению лишенные какого-либо понятия
о порядочности. Это и к вам относится, кстати

Привет

"Этика у всех разная".
Раньше думали наоборот. По крайней мере от Иисуса с Конфуцием и до Канта пытались доказать, что одна на всех. Ну а раз сегодня у каждой Личности своя этика, то очень вероятно, что найдется определение, согласно которому ниже анонимного комментаторства пасть невозможно.
Вы этого определения не привели, но и так понятно. Жен неанонимного Холмогорова можно вычислить. С анонимами это посложнее будет. Согласно этике любителей грязного белья это и аморально: как же можно разговаривать с человеком, не имея доступа к его грязному белью?

>Согласно этике любителей грязного белья

LJ Светланы Лурье - грязное белье? Вы не только
аноним (то есть сволочь), вы еще и дурак. Привет

Вроде бы Дитрих фон Хальховски и Атомный Православный из одного лагеря?

А у ДУ с утятами из лагеря отношения примерно такие складываются:

<img src="http://www.macguff.fr/goomi/unspeakable/WEBIMAGES/CARTOON/c51-dagoon.jpg" Обычно так, да. :-)

А есть ли в сети архивы Книги благодарностей? Уж больно интересно
понаблюдать за непосредственными репликами ДУ там?

А в тему Г+ и соваться не хочется. Судя по вытащенным фрагментам -
бред какой-то. Всех убить, ветераны, Панки. Чо за херня, простите мой
французский.

Где-то есть, у самого Г оставлен только Огород Козлачкова (в котором думаю таки да, есть одно или два сообщения действительно Козлачкова) но вообще я видел ссылки. Попробуйте ljsearch

Правда кампанию против Холмогорки я поддержал.
Достал уже младой Энгельс.

Угу, к гадалке ходить не надо. Кстати, очень психологически характерный момент, "у кого чего болит":

Никогда русский человек не стал бы писать анонимно всякого рода пасквили, да и просто дискутировать на моральные темы с неанонимом. Это дело для белого человека ПОСЛЕДНЕЕ.

Я к Медному Энгельсу всегда неплохо относился, но в этот раз чего-то его не жалко. Сам себе буратино, думать надо, кого себе в духовные учителя выбирать. Ну, и опять таки, по предыдущему случаю было уже сказано:

Кстати, подавляющее большинство людей, даже имеющих ЖЖ - без комплексов, поэтому в неприятные и оскорбительные для них ситуации не попадают.

-ПК

Я слышал, есть такой философ -
Д.Е. Галковский.

Не подскажете, где его книжку можно купить?