А что на замену? Вместо мещанского совка - Сакуров, Басков, "Антикиллер" с "Бригадой", да Арбакайте?

Нет, конечно. "Черный Лукич," "Теплая Трасса,"
"Кооператив Ништяк", "Гражданская Оборона".
Очень патриотично, зажигательно и не фальшиво.

В общем
http://imperium.lenin.ru/UR-REALIST/

Кино, кстати, при совке было часто
хорошее. "Сказка сказок" например,
или Вий.

Но подлость, пошлость и вырождение
персонажей Рязанова, Шукшина
или Высоцкого совершенно
убийственны, в сравнении с
ними дегенератские хари
Куценко или Бодрова младшего
производят впечатление
сверхчелобеков

А Орбакайте с Киркоровым это та
же "Ирония Судьбы", просто неестественно
растянутая во времени.

Такие дела
Миша

Убедили, но Бондарчука все же оставлю. Нетути пока современного отечественного батального кино хорошего.

А Бондарчука я и не трогаю! Впрочем, я и не смотрел,
к стыду моему. Но думаю, что оно все скорее героическое,
чем наоборот. Типа книги Брежнева "Малая Земля".

Такие дела
Миша

зажигательно и патриотично - не вопрос, но как-то однообразно.

а за уреалиста - спасибо.

Ну, Мягков очень хороший, Михаил Сергеевич, правда ведь? Хотя, пафос Ваш, конечно, понятен.

На судне бунт, над нами чайки реют
Вчера из-за дублонов золотых
Двух негодяев вздёрнули на рею
Но мало! Нужно было четверых...
Это, стало быть противно, не зажигательно и не патриотично... А "ленин это танки, которыми нас давят, ленин это жопа, которая воняет" - это приятно, зажигательно и патриотично. нню-ню... И потом, почему Рязанова и Высоцкого в один ряд. Тогда уж Летова и Верку-Сердючку туда же...

Шукшина-то за что?

У него все персонажи - какие-то
подлецы, дегенераты и алкоголики.
Типа как у Высоцкого или этот хуй из
"Иронии судьбы".

Привет

А Стенька Разин?

Как и у Достоевского, впрочем.
И ещё этого, как его. Гоголя.

Что ж, интересно, такого находят в Шукшине и Высоцком почитающие их Летов, Манагер, Чёрный Лукич и проч.?

Получается, что Вы приписываете литературе исключительно воспитательную задачу. Но ведь это совсем не так. Разумеется, есть идейные произведения, направленные именно на воспитание определенные взглядов, но Шукшин, например, к такому типу литературы ну никак не подходит. Он просто описывает жизнь. Ну что, что главные его герои - это самые обыкновенные люди? Он где-то превозносит их пороки? Одобряет их? Давайте на конкретных примерах.

Ваш пост, честно говоря, вообще непонятен. Что означает "должен идти на свалку"? Как он должен идти? Вы его туда отправите или он сам себя туда перенесет? А может создадим коммисию, которая почешет умную голову и скажет "Долой Шукшина!", а мы все будем плясать вокруг костра и кидать туда тяжелые томики?

> У него все персонажи - какие-то подлецы, дегенераты и алкоголики

Разве он описывал "Черного Лукича", и Егора Летова?

А ты его хоть читал?

Вот именно. По Шукшину не согласен и по Высоцкому тоже. Не считаю совком ни того, ни другого.

А в остальном всё правильно.

На мой взгляд, то что Вы описали это не только мещанский совок, это совок вообще и его, безусловно, надо отправить на свалку истории.

Ну нет, есть же еще "Полдень, 22 век"
и "Понедельник начинается в субботу"
и "Чевенгур" - колоссальный пласт
утопического мышления. По-моему,
необычайно ценный.

Такие дела
Миша

В моих глазах - это не совок, а несколько другое, может-быть и прикидывающееся совком.

А "Москва - Петушки"?

А чего плохого в общей тровоядности времени? Для людей вроде вас в такие времена обеспечена возможность внутренней эмиграции (в отличие от сегодня).

Ну уж лучше "Звёзды холодные игрушки" и "Звёздная тень" Лукьяненко,
Стругацкие мне всегда чемто напоминают Солженицина, такие же неуклюжие,
ещё бы сюда Тарковского вспомнить.

Вместо этого Лем был и Солярис (из которого мудак Тарковский убрал весь хэппиэнд).

за шукшина - дополнительные 500 лет в аду над костром вниз головой.

Иди нахуй, насекомое. Надоел
(со своей розовой кофточкой, шукшиным и микрофоном).

Вычеркиваю.
Привет

не заставляй насылать на тебя второй полк моих горных мух (привет, волдыри).

Причем, население это дело жрет, радостно облизываясь.
"Иронию Судьбы" показывают перед каждым Новым Годом по всем каналам.
И все смотрят

Фильм говно, конечно, и фабула, и характеры.
Однако, в ежегодном просмотре всем населением страны одного и того же фильма есть нечто космогоническое, стремление убить историзм и возвратиться к сакральной цикличности.

Но самое интересное - это показать фильм в разгар лета.
Разрыв цикличности.
"Живые Боги выйдут нам навстречу."

По-моему, это называется коллективный маразм.

>стремление убить историзм

А попросту, без экивоков - стремление
провести жизнь в говне от рождения и до смерти

Потому что смотреть на похождения Мягкова и Брыльской
значит жить в говне

Привет

"Каюсь", ни разу не смотрел. То есть вообще. Знакомые, когда упомянешь об этом, не верят.
Не понимают, что мне это было неитересно ("что за вздор?"), а потом всё это "С легким паром" и вовсе стало табу.

Я не смотрел ни разу

Ага. Еще ее всегда крутят когда нужно,
чтобы народ куда-нибудь не ходил, на демонстрацию
либо голосовать в референдум. Сволочной фильм
удивительно просто

Такие дела
Миша

Ерунда какая-то.

"Высоцкий непонятнее гиероглифов.
Сбросить Высоцкого, Шукшина и проч. с корабля современности."

Нет, следует утопить корабль современности
вместе со всем причитающимся по списку.

соответствуете мыслям Пионера об интеллигенции. Ведь именно ее вы описали.

Угу.

Причем (в отличие от) я из первых рук
знаю, о ком пишу - я рос среди самых махровых
диссиденствующих фанатов Шукшина и Рязанова

Привет

Вы что-то совсем какую-то хуйню гоните.
Шукшина через запятую писать с какими-то алкашами.

Еще скажите, что группа "Руки вверх" - это хуйня.

а дискотека авария пиздец.
а в чем разница - об этом есть анекдот

Скажем.

специально в ваши интересы залез.
и говорю:
хня - это ваши блек металы, сатаник металлы, кроули, ворхолы и проч.

а Руки вверх - это почти как гражданская оборона или как там их. Только лучше.

Хотите стишок прочитаю, вам понраится:

Семь лет прошло -
немалый срок.
Вставай Бонн Скотт
за металл-рок.

На парте в школе прочитал давным-давно.
Учите наизусть, дорогой товарищ.

А куртку-косовортоку (ну, ту самую, которая у вас на вешалке висит, за спиной) дорого ли покупали? А то у мине ватник пообтрепалсси, тожа хачу.

По-моему, Миша, вы немного нервничаете.

По-моему, у меня чувствительная кужа головы

удивительно что вы, миша, очень многого не понимаете. наверное
потому что вы, к сожалению, теоретик.

"недочеловеческое", тьфу.

Шукшин хороший. Он про Антихриста писал. Как Гоголь и Достоевский.

А вы тока что туда хотели изо всех сил..
хехе

А-аааа....(Проносясь зайцем Несквик с закрученными узлом ушами))))

Странный список у вас, мало того, что между ними ничего общего нет, так именно эти трое и виноваты за весь "совок". Конечно, фильм "Ирония судьбы" за...л всех, но так любой фильм за...т, если его крутить каждый год. Последние фильмы Рязанова - полный отстой, клубника, но в свое время "Гараж", "И.С." смотреть было интересно (не мне, моим родителям). Хоть Высоцкий был и алкоголик, но талантливый, а песни его были даже переведены (на иврит, например).

Шукшина, Белова, Распутина всегда ненавидел. Нас их заставляли читать в школе, а меня физически тошнило от их поганого языка. Так что тут согласен.

Но Высоцкого-то за что? Он и актер был хороший, и песни у него есть прекрасные, и умер вовремя. Что в нем такого вот совково-мещанского, объясни.

Что до "Иронии судьбы" - да, совок. Но фильм и смотрят по 100 раз, потому что он совершенен. Это совершенный совок, там нет ни одной лишней сцены вообще. Не верю, что он тебе с самого начала не нравился, кстати. Это ты сейчас такой умный. ;)

Вас заставляли читать Шукшина? Браво! Это что за школа такая? Меня заставляли читать Шолохова и Горького "Мать" (ее за ногу), и прочую сов. галиматью.

Насчет Высоцкого 100% согласен. Совок - это Зыкина.

Школа была продвинутая, это факт. В качестве иллюстрации "принципа партийности литературы" наша учительница принесла нам на урок сборник Кафки (стоивший на черном рынке чуть ли не 100 рублей) и зачитала вслух "Превращение". С тех пор я Кафку и не люблю. ;)

Но по сравнению с "Царь-Рыбой" и "Прощанием с Матёрой" мама Горького курит в сторонке.

Вы что же, хотите, чтоб у tiphareth@ljа совсем ни одного недостатка не было??

Недостатков не было только у Гения-Потребителя (= Кадавр №2). Миша на него не очень похож. ;)

>Но Высоцкого-то за что?

Писал вот
http://imperium.lenin.ru/LENIN/0uzhas/31.html#vv

Вкратце - все эти зины, зарядки, кони, аборигены съели кука
и прочее говно есть апология хамства, идиотизма и дегенерации,
в химически чистом виде.

>Не верю, что он тебе с самого начала не
> нравился, кстати.

Не нравился! Мне из советского кина нравилась
Сказка Странствий и Вий и все кажется. И Сталкер.
Еще разнообразная фантастика, типа "Отель у погибшего альпиниста".
А остальное меня заставляли силком смотреть, тошнило.
Взрослые тетки, взрослые дядьки, лучше умереть,
чем таким вырасти.

Такие дела
Миша

Вкратце - все эти зины, зарядки, кони, аборигены съели кука
и прочее говно есть апология хамства, идиотизма и дегенерации,
в химически чистом виде.


Про зин и съели кука - согласен, но Высоцкий не только из них состоял. Пятую колонну он (и не только) конечно, взрастил, но у него и по-настоящему сильные и боевые вещи были, в отличие от большинства соплеменников. Я бы отнормировал на background. Хотя конечно весь этот КСП (в широком смысле понимаемый) - срань сраная как явление.

Группу Любэ я не слышал (мое географическое положение типа имеет свои прелести), но говорят, что-то типа сытой гопоты.

Еще разнообразная фантастика, типа "Отель у погибшего альпиниста".


Да, это вещь охуительная!

В СССР была очень хорошая школа анимации. Кино же было нудно-учительным.

шукшина читать - это мы не можем, а написать "физически тошнило" - это пожалуйста.

идите и подумайте.

На contr-tv.ru (http://www.contr-tv.ru/print/2003-02-14/ryazanov)

Касательно Высоцкого ты неправ.

почто засрал Шукшина?

Ты еще спроси почто я засрал
кыргызского режиссера Динару Асанову.

Потому что это говно. Дегенерат сочиняет
хуйню про дегенератов и для дегенератов.

Еще у него язык чудовищный, сюсюкающий,
хуже по-русски вообще не писали. Типа Эммы Мошковской,
так же ненатурально, но про дебилов, а не про
гусениц. Меня в детстве Шукшиным мучали,
до сих пор тошно. Еще был Алексин
такой же мудак.

Не хочу жить на одной планете
с дегенератами.

Такие дела
Миша

а где про Динару Асанову?

Да вспыхнет чорное пламя!
Поднимем знамена белого террора!

хуйня какая-то. я бы это русофобией назвал, с прожидью.
таким образом можно и про зощенко и про чехова и про гоголя написать, что они про каких-то убогих заморышей писали и всячески пропагандировали ничтожных маленьких человечков. еще раз говорю - хуйню вы написали, дорогой

> что они про каких-то убогих
> заморышей писали

Суки, конечно. Результат промывания
мозгов ядовитым жидо-христианством.

Но в 1970-х этот "маленький человечек"
(по сути, тля и гнойный пидор) стал пупом
мироздания, вот что отвратительно.

Такие дела
Миша

Вы тут, Миша, осрамились, конечно.

тупой зажравшийся мещанский совок

1. Чем он тупее был зажравшейся мещанской Америки (Франции, Германии etc.)?

2. Не знаю, Миша, когда Вы родились и где росли, но у нас в Улан-Удэ в "зажравшиеся" 1970-е, о которых Вы пишете (подозреваю - зная лишь понаслышке), накануне "мясного дня" - четверга (это был день такой в магазине, когда могли (а могли и нет!) привезти нечто, приготовленное (или якобы приготовленное) из мяса: фарш какой-нибудь, кур, холодец или зельц) очередь занимали с вечера. Натурально. Костры жгли. Блядь, совсем совок зажрался.

3. Мещанский - ???? Фу, недостойно это - оперировать такими категориями!


Шукшин, Высоцкий, "Ирония Судьбы" Рязанова,
Пугачева и прочий тупой зажравшийся мещанский
совок 1970-х должен идти на свалку.

Есть, Ваша честь! Только команды Вашей ждали!



Пока он там не
окажется, Россия будет умирать и спиваться.

Ну, точно! В этом, так сказать, корень зла!

Потому что персонажи и темы этой прослойки
совковой субкультуры

"прослойка субкультуры" ... Не дури, старик, говори проще!

тотально омерзительны,
и душой

и телом,

Вы, Миша, по-видимому, Латентный Пидорас. Красивая Барбара Брыльска - омерзительна телом?

а подаются как норма и даже
образец для подражания.

Вы же такой умный! А вот - сетуете, что Вам, мол, ПОДАЮТСЯ некие образцы. Насрите, Вы же выше этого.

Это развращает. Слабое,
трусливое, жадное, подлое. Россия 1970-х -
царство ненужных, трусливых и подлых обсосов,
которые считали, что так и надо, а властители
дум им подпевали. Тьфу на них.

И то правда. Вы, надо думать, из Золотой *изды вылезли. Не в России. И не в 1970-х. И вообще, что Вам так дались эти самые 1970-е в России? Что у Вас там такого случилось? Нечто глубоко личное? И в это время шла "Ирония судьбы"? Пляд, как я сразу не догалался!

Недочеловеческое должно быть подавлено,
а не прославлено.

Привет

А на хрена нам нужна эта америка, кто о чём, а поручик о жопе.
Предлагаю положить на америку хуй,а думать больше о России...

Нихуя, положим хуй на всех.
А думать будем... ну, например, о ёжиках.

Ну, главное у Высоцкого роль Глеба Жеглова...

Из нового ещё есть Ария и Красная Плесень там всякая
Гоблин тварь полезная - пусть дети смотрят "Братву и кольцо" -
не будут в сраных хоббитов играть как всякие нынешние обсосы-толчки.

Эволюция идёт последовательно, хотя и ускоряется во время катастроф и кризисов.
Братья, Гоши и спецназы - тоже сильный прогресс против гнили времём перястройки.

Миша, тут ты не прав.
Про "иронию".
Это как раз фильм антимещанский, в какой-то мере.
Бикоз, - в лице главных героев наблюдаем протест против
обывательского учтенного и разумного счастия.
Насрав на оное ради собственной экзистенции.
Пусть и не особо глобальной.
Я, кстати, догадываюсь, почему ты до него доебался.
Как непьющий, ты видать раздражался на начало - пьянка в бане и т.д.
А дальше не смотрел и скакал слушать Рика Уэйкмана.
А теперь припомнил и высказался.
Или, может быть, тебя волнует судьба народа, растленного этим фильмом?
Дак он и без фильма жрал как конь, лет так за 1000.

ПС: ты меня обратно во френды не примешь, выходит?
Ну и не надо.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/72/72684.htm

Да приму, конечно! Пока ты мне ленту не начнешь рушить.

>Или, может быть, тебя волнует судьба народа, растленного этим фильмом?

Да нет, мне просто не нравятся фильмы про говноедов.

Такие дела
Миша

Смело. Можно развить.
Насчёт Высоцкого абсолютно правильно. Сам он был предателем и изменником Родины, стоявшим на службе всех империалистов сразу, и поклонники его такие же. Ну и, разумеется, идиоты, которых просто надо рекулярно расстреливать перед строем, чтобы не возникали хотя бы.
"Ирония судьбы" – явный какой-то эксперимент по зомбированию населения. Из ничего получают "шедевр". Разновидность психотропного оружия.
Насчёт Шукшина Вы совершенно неправы. Он как раз сквозной темой выбрал гордый, независимый характер русского человека. А поскольку его герои жили на излёте динамики развития страны, поэтому они и кажутся ёбнутыми. Но это видимость.

Вот, чуть ли не первая светлая мысль у тов. Вербицкого.
Одна поправка: не Россия 1970х, а сОВЕЦКИЙ сОЮЗ 1970х.

да що вы говорите! действительное первая светлая мысль?
я ебу