Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-02-25 23:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Allerseelen - GOTOS KALANDA

лысоватый толстенький православный жидок
Известный "поэт" Всеволод Некрасов вещает
в Русском Журнале

А, смотрю, из еврейской общественности до сих пор многие,
похоже, считают единственной нормой безусловный рефлекс
50-х: - В сторонку, в сторонку - дорогу еврею!.. Почему?
Еще спрашивает... Антисемит!

А тут же (у нас всякое лыко в строку) анекдот от Вернера
[info]verner@lj

В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов:
10 евреев и 90 русских. Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы
по справедливости.
Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских.
Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея.
Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских.
Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского.
Ректор: - А вы все, оказывается, националисты.
Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать?
Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.
...И теперь в консерватории учатся 10 евреев.

Мораль этого простая - никаких "критериев"
"игры на скрипке" не существует; а когда люди
говорят "брать тех, кто лучше", имеет место банальный
мухлеж. То есть переводится сие в самый жесткий
национальный (идеологический, культурный и так далее)
апартеид - более жесткий, чем любые процентные квоты.
А поскольку реально в России все происходящее
контролируется "интеллигентами", то ЛЮБОЙ подход, кроме
"теперь в консерватории учатся 10 евреев" (то есть
неограниченных привилегий для "культурно вменяемой"
прослойки, она же "элита") является в России антисемитизмом,
национализмом и так далее - вплоть до "русского фашизма"

Тут самое забавное, что евреев в рядах людей,
оказавшихся "русскими фашистами", чуть ли не
больше, чем среди тех, чьи привилегии охраняет
когорта "культурно-вменяемых". Очень емко
[info]yakimets@lj охарактеризовал недавнее патриотическое
мероприятие в клубе Art-Garbage

Типичный консервативный русский журналист - это
лысоватый толстенький православный жидок

И действительно - про половину "консервативных
русских журналистов" достоверно известно, что они
евреи, про другую половину неизвестно, зато они
выглядят, как будто их с детства откармливали
курочками еврейские бабушки, тетушки и мамы.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]barvin_ok@lj
2005-02-25 13:09 (ссылка)
А у нас на www.c-arts.ru много евреев и очень много из них победили. И рассматривали все по качеству работ, а не по национальности. Вот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-25 13:14 (ссылка)
Нет никакого "качества работ", это иллюзия.
То есть есть, но для каждой нации (и каждой семьи даже)
свое. И выстроивание единой системы ценностей
эквивалентно наделению определенной групыы
привилегиями.

И мы знаем, какая это группа

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barvin_ok@lj
2005-02-25 13:25 (ссылка)
Вот смотри: есть проект, было голосование, никто не смотрел на имена. Голосование и отбор был объективный. В итоге в книгу попало много еврейских сказок и евреев-художников. Я не считаю, что это плохо. Но это говорит, что из 250 человек участников большинство талантливых и опытных - евреи.
Вот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-25 13:28 (ссылка)
Если было жюри, была власть. И власть решала.
"Объективный" в вашем понимании = "угодный власти".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barvin_ok@lj
2005-02-25 13:33 (ссылка)
)))
Смешно.
Были имиджи, были люди которые отбирали их. Всем было все равно кто их рисует. Был сделан выбор. Вот и все. Все гораздо проще.

Другое дело, что вы выбрали себе истину и безотчетно ей верите. Фактам вы в глаза не смотрите. У вас своя толерантность. Никто ее не изменит. Никто вам ничего не докажет.

Я уважаю ваше мнение и завидую силе с которой вы отстаиваете свои позиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2005-02-25 13:38 (ссылка)
Всё, что нельзя померить прибором,
либо протестировать при помощи формальной
логики, есть не более, чем точка зрения.
Поскольку одна тоька зрения априори не
лучше и не хуже другой (если не подкреплены
измерениями), то решающие выводы на основании
субъективных оценок можно сделать только
субъективные. Далее - по предыдущему оратору.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barvin_ok@lj
2005-02-25 13:39 (ссылка)
Моим бинарным мозгам это не понять...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2005-02-25 23:52 (ссылка)
Вот что мне странно во всей этой дискуссии. Ну, евреи играют на скрипке. Ну, занимаются математикой. Что, плохо играют, что ли? Что, плохо занимаются математикой?
Ведь хорошо играют и занимаются.
И в чем, блин, тогда проблема?
В "справедливости"?
"Справедливость" - прибежище бездарей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probegi@lj
2005-02-26 04:35 (ссылка)
Да, но есть люди, хорошо играющие на скрипке, и есть те, кто на скрипке играет не так хорошо, хуево даже есть играют.
И никакая субъективная оценка этого не изменит.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2005-02-26 04:56 (ссылка)
Это да. Но как отличить первых
от вторых, вот главный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2005-02-26 05:06 (ссылка)
Послушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2005-02-26 06:08 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А что делать?
[info]probegi@lj
2005-02-26 07:18 (ссылка)
Критериев множество, и все они профану непонятны. Например, ровность игры (там, где требуется ровность игры) - но это самое простое. Когда требуется неровность игры, тут уже сложнее. Эксперт - слышит. Профану - все в один звук.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2005-02-26 11:11 (ссылка)
На уровне попадания на правильные струны сейчас все хорошо играют. Дальнейшее - дело именно что пиарное. В [info]ru_classical@lj вполне "разбирающийся" народ иногда выкладывает исполнителей, которые, по-моему, в приличном обществе вообще не должны рассматриваться. Но вот - кого-то вставляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пиар, конечно, сила
[info]probegi@lj
2005-02-27 00:00 (ссылка)
Но никакой пиар не заставит Колю Баскова попадать в ноты. Однако ж.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-26 14:13 (ссылка)
Лучше всех играю на скрипке я. И никакая
субъективная оценка этого не изменит.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle@lj
2005-02-26 14:43 (ссылка)
Лучше всех играю на скрипке я

...и мне даже не нужна для этого скрипка.

(Ответить) (Уровень выше)

Хотите ангажемент?
[info]probegi@lj
2005-02-27 00:24 (ссылка)
Я думаю, "Дом" или "Билингва" и не такое сожрет.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__diogen__@lj
2005-03-08 06:31 (ссылка)
Я вижу, генералиссимус, что вы уже не Хехе, а Хехехе. Повысили, что ли ча?

Или это у вас, боже упаси, что-то вроде недержания? Так лечиться, лечиться, еще раз лечиться, пока не пройдет.

P.S. А с содержательной частью вашего поста я не спорю: "есть люди, умеющие играть на скрипке" -- великая Мысль. Хотя форма выражения -- несколько не для консерватории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Зенки протри этанолом, дурик
[info]probegi@lj
2005-03-08 07:30 (ссылка)
Видит он... Я ебал таких смотрящих.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хехе-чпок, маршал.
[info]__diogen__@lj
2005-03-08 10:24 (ссылка)
Да нет, маршал, никого вы не "ебали", потому как импотент во всех смыслах: физическом и умственном. Не дано вам, бедный мой Хехе-чпок.

(Громким шепотом): Это же надо: десятый пост олуха встречаю, и всюду "хехе" -- не иначе, олигофрения у бедного: смотрит на свой палец и радостно заливается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ебанись, философ!
[info]probegi@lj
2005-03-08 21:52 (ссылка)
Дружёк, открою тебе маленький секрет: ничего, кроме "хехе" ты усвоить не в состоянии. У тебя такое восприятие текста: ты схватываешь только первую строчку и последнюю. А пока ты оную осмысливаешь, первая уже вылетает из мозга (ну, маленький у тебя мозг, что ж поделаешь). Поэтому и складывается впечатление, типа одно сплошное "хехе".

Ты прочти этот коммент разика три, не забудь, ладно?
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Смешная вы дурашка, Чпок. Скажите еще что-нибудь.
[info]__diogen__@lj
2005-03-09 02:14 (ссылка)
Открою вам секрет для самых маленьких: "дружок" пишется через букву "О". Не надо насиловать бедную Клаву.

Плач Ярославны: "вокруг злые безмозглые кретины, меня обижают, не-по-ни-м-аа-ют, три раза не-е пе-речи-итыы-вают". (прим.: маршал, а вы знаете, кто такая Ярославна?).

Не теште себя иллюзиям: вы настолько очевидно одарены альтернативно, что ваше мнение о чужих умственных способностях может только посмешить. Вообще, "беседа" такого рода у меня может происходить только в интернете: в реале у нас оборванцев и подозрительных типов охрана фильтрует. Так что спасибо за предоставленную возможность занять свободное время благородной потехой травли.

И придумайте же, наконец, новую хохму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Какой фантастический идиот!
[info]probegi@lj
2005-03-09 02:28 (ссылка)
Что на уме, то и на языке.

Я тебя нахуй послал? Поторопился. Нахуй тебе тоже рано еще. Иди-ка ты лучше туда (http://www.livejournal.com/users/erwin_langman/), там ты найдешь себе братьев по "разуму", да и Эрудицией будет перед кем блеснуть: оценят.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это вы о себе?
[info]__diogen__@lj
2005-03-09 02:34 (ссылка)
А недержание все не проходит... Но приятно, что уже появилась воля прямо сказать о себе: "я -- фантастический идиот". Не плачте, и такие как вы находят себе место в жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это пиздец!
[info]probegi@lj
2005-03-09 22:44 (ссылка)
Слышь, а может, ты автоответчик? Интеллекта, по крайней мере, ровно столько же.

А если ты мясной - пшел нахуй, мне с попками скучно.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Бляяяя.... 34 года существу...
[info]probegi@lj
2005-03-09 22:47 (ссылка)
Иисус Христос к этому возрасту уже успел спасти Мiр и воскреснуть, а ты только-только освоил пару стандартных "острот". Не стыдно?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-02-26 10:07 (ссылка)
кажется, Миша просто о том, что пора процентные нормы на место возвращать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin@lj
2005-02-27 15:30 (ссылка)
Kto golosoval?

Evreyu (ili tam, intelligentu) ponravitsya odno; russkomu (ili tam, proletariyu) ponravitsya drugoe. Vse, chto vash primer pokazyvaet -- ehto chto u avtora evreya statisticheski bol'she shansov sdelat' nechto, chto ponravitysa dannomu konkretnomu zhyuri. T.e. mozhno delat' kakie-to vyvody o vkusakh zhyuri, no komu na huj ehto nuzhno. A nikakikh drugikh vyvodov sdelat' nel'zya.

Ehto chto, ne ochevidno chto li?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danwinter@lj
2005-03-04 01:58 (ссылка)
а вот, скажем, со вступительным экзаменом по математике: как составить такие задачи, чтобы русские решали их лучше, чем евреи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin@lj
2005-03-04 10:50 (ссылка)
Otkuda ya znayu? ya dlya ehtogo nedostatochno russkij.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2005-02-25 13:14 (ссылка)
Мораль этого простая - никаких "критериев"
"игры на скрипке" не существует;

Но это что касается "скрипки".
А критерии для физики и математики есть
(к тому же да и хуй бы с ней, со скрипкой).
Надо, чтобы вообще никаких анкетных
данных на просачивалось до вынесения
вердикта, но это по-моему утопия, либо
архитрудно.

Типичный консервативный русский журналист - это
лысоватый толстенький православный жидок

Я кажется знаю, кого ты имеешь ввиду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-25 13:18 (ссылка)
>А критерии для физики и математики есть

Нету (для математики, по крайней мере).
В математике есть критерий правильности работ, но никакого
способа сопоставить важность одной работы с важностью
другой нет. Этим как раз и пользуются для махинаций.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-02-25 13:24 (ссылка)
Это уход от ответа. Понятно, что можно придумать случаи, когда критерии расплывчаты. Но в 99% случаев (например, приём на мехмат МГУ) решение очень простое: письменный экзамен и анкетные данные зашифрованы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-25 13:26 (ссылка)
А кто задачи будет составлять?
Разным группам кажется важным и интересным совершенно
разное. И каждый будет подгонять задачи под своих.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter@lj
2005-02-25 13:42 (ссылка)
Миша, а можно вас попросить привести пример двух задач. Одну для еврея, другую для русского?

И еще: возможно ли по-вашему поймать за руку человека, составляющего задачи специально для евреев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-25 13:46 (ссылка)
>Одну для еврея, другую для русского?

Евреи как раз бывают совершенно русские,
а русские совершенно евреи. Тут сознание
определяет бытие.

>И еще: возможно ли по-вашему поймать за руку
>человека, составляющего задачи специально для евреев?

Академик Мерзляков написал статью
о школьном учебнике Колмогорова, полезном исключительно
для евреев и вредном для русских. У меня в комментариях
была ожесточенная дискуссия, одни ожесточенно
клеймили учебник, другие его прославляли.
Евреи не евреи, а ясно, что одной группе
населения (условно - евреям) этот учебник
крайне полезен, а другой столь же
чрезвычайно вреден.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu@lj
2005-02-26 00:32 (ссылка)
Я лично обучил Академика Мерзлякова готическому шрифту в LaTex-е.
Еще он нам в школе лекции читал про кватернионы и теорему Фробениуса.
Член общества "Память", очень хороший.
Придумывал разные русские математические термины, типа "матрешка подпространств" и "тянитолкай".
Он нам иллюстрировал алгоритм Евклида сталинским тезисом об обострении классовой борьбы по мере строительства социализма - коэффициенты становятся все больше и больше, а в конце все раз и делится нацело (коммунизм!).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probegi@lj
2005-02-26 04:39 (ссылка)
С другой стороны, чтобы Есть Репу, никакой математики не нужно. Напротив, один вред, ибо оматемаченный разум, вместо того, чтобы полноценно Репу Кушать, норовит проитегрировать ее по объему, а то и вовсе начинает искать оптимальные методы интегрирования. Всем известно, что интегрирование вредит пищеварению.

Такая байда.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2005-02-26 06:00 (ссылка)
Всем известно, что интегрирование вредит пищеварению.

Наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Могу доказать.
[info]probegi@lj
2005-02-26 07:13 (ссылка)
1. Пишеварение само по себе мало достойно гомы сапиенса. И корова пищеварит
2. Следовательно, интеллектуально-рефлексивный аппарат должен быть во время пищеварительного процесса задействован
3. Альтернатива: задействовать с целью улучшить пищеварение, сделать его более полным и эффективным либо задействовать в целях отвелеченных рассуждений
4. Чистый интеллектуально-рефлексивный аппарат гомы сапиенса способен целиком и полностью отдасться процессу
5. Перегруженный посторонней информацией и методиками ИРА НЕспособен целиком и полностью отдасться процессу
6. Интегрирование, пусть даже и продукта пищеварения, не имеет к непосредственного отношения к интеллектуальной рефлексии процесса
7. Упущенная выгода есть вред
8. Интегрирование не позволяет получить все выгоды от процесса
9. Интегрирование для пищеварения вредно.

ЧТД.

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Могу доказать.
[info]ded_mitya@lj
2005-02-26 08:10 (ссылка)
А. Из п.1 не следует п.2.
Б. Рассмотрена не единственная из возможных альтернатив.

Правильное решение:

Время пищеварения происходит отток крови к желудку,
что затрудняет мыслительный процесс вообще, и интегрирование
в частности.

Садитесь, два.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Могу доказать.
[info]probegi@lj
2005-02-26 09:08 (ссылка)
2 из 1 следует, только не непосредственно.

Со вторым согласен, недопонял (перемудрил). Но оно не отменяет.

Два по двухбальной шкале.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)

> Евреи как раз бывают совершенно русские, а русские со
[info]thcmyxa@lj
2005-02-26 19:39 (ссылка)
так может в терминологии пора что-то подправить? -- евреи те, кто исповедуют иудаизм и все.
Те кого Вы наверное имеете ввиду под евреем: "плохой человек, редиска".

предлагаю абстрагироваться и ввести для обозначения этого понятия template "$thcmyxa" или "$tiphareth",
ради избежания недорозумений при чтении кода...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: > Евреи как раз бывают совершенно русские, а русские
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-26 19:48 (ссылка)

По-моему, вы придурок.
Еврей - это тот, у кого мама еврейка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: > Евреи как раз бывают совершенно русские, а русские
[info]thcmyxa@lj
2005-02-26 21:14 (ссылка)
благодарю, взаимно.
и все же, получеться, что еврейки рожают лысых пухленьких скрипочей, способных опустить по жизни лохов как Вы
до такого уровня, что никаких других аргументов, чем "еврей" и "придурок" у Вас не остаеться...
Просто черная зависть темного человека. Вы находитесь на моральном дне.

PS: Кстати, у Вас не возникала мысль, что лекции, которые Вы зачитываете в Великобритании, "вредны" для тамошнего этноса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: > Евреи как раз бывают совершенно русские, а русские
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-26 21:23 (ссылка)
идиот, редкой просто
незамутненности. На этот раз, по складам:
и-д-и-т-е н-а-х-у-й.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)

вы страдаете маразмом
[info]thcmyxa@lj
2005-02-26 21:24 (ссылка)
Вы сами себе ставите вилку, математик...:

-- "русские бывают совершенно евреи "
-- "Еврей - это тот, у кого мама еврейка."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solomon2@lj
2005-02-25 20:29 (ссылка)
Вот вам примеры задач специально для евреев:
http://www.lix.polytechnique.fr/Labo/Ilan.Vardi/mekh-mat.html


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-25 21:24 (ссылка)
Задачу 22 дали, между прочим, лично мне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solomon2@lj
2005-02-25 21:40 (ссылка)
Ну и как, справились?

Со мной вот поступили гораздо проще на физфаке на устном по физике. Спросили определение работы. Выслушали правильный ответ. Сказали что я слишком умный: оперируя понятием интеграла подрываю шансы выпускников сельских школ и поставили двойку...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2005-02-25 13:44 (ссылка)
Вообще, задачи надо подгонять под
специфику заведения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr@lj
2005-02-25 19:20 (ссылка)
про Паретто и про новые критерии эффективности почитайте,
толку то что, или вы простых примеров из математики не понимаете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2005-02-25 13:33 (ссылка)
Да я о поступлении в вуз.

А так - согласен. У меня была история:
я мерял спектр одной молекулы. До меня
кое-что померяли в Беркли, в инфракрасе,
но с хуевым разрешением (в 69м году), и
группа из италии-испании, но на низких
частотах. Публика из европы была типа
"уважаемой", кто-то там даже Гарвард
заканчивал (как потом выяснилось, единственный
вменяемый персонаж из кажется, 6 авторов).
Я пытаюсь воткнуть их результаты - мои данные
ни в какие ворота не лезут. Потом читаю статью
внимательно - ёбс, у итальянцев проеб - тривиальная
ошибка, может даже опечатка при перемножении
представлений группы симметрии (да и смех один -
C2v точечная группа, хули там умножать?).
После этого я поменял кое-что в их выводах, мои
(т.е., их) результаты моментально встали на место.
Меня оба моих начальника посылали на хуй почти
полгода, несмотря на очевидность проеба, и кончилось
это тем, что группа в Томске, не читавшая итальянской
хуйни, получила качественно те же результаты, что и я.
Опубликовать свою работу я смог только потому, что у
меня уникальная установка, меряющая на частотах,
никем более не досягаемых (соответственно, и померить
то, что я померил, мог только я).

Так самое смешное - мне недавно прислали на
рецензию статью, где результаты испано-итальянской
группы до сих пор именуют "одна из моделей" (я не мог
написать прямо, потому что меня бы послали бы нахуй
уже навсегда).

А руководитель испанской группы со мной не
здоровается с тех пор.

Если нужно, могу дать ссылки на статьи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-25 13:42 (ссылка)
>Да я о поступлении в вуз.

Ну это пока школьная программа у всех
одна, и можно всем дать одни задачки и сравнить
ответ. А когда одни дети будут изучать
группы Галуа, а другие критерии равенства
треугольников доказывать - кого будем принимать?
Это при том, что школьную геометрию а ля Киселев
(построение треугольников по биссектрисе,
медиане и высоте и прочее убожество) из
программы давно пора в три шеи гнать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2005-02-25 13:48 (ссылка)
Кстати, существовало поверье, что
выпускники физматов чаще выпижживаются из
вузов. Судя по всему, это не совсем неправда.
На физтехе мне на первом курсе было нечего
делать (после какой-никой, но физматшколы),
ну и за год я въебывать отвык. Потом пришлось
догонять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zorich@lj
2005-02-26 03:16 (ссылка)
Когда я учился в ХГУ (1990-95), у нас полмехмата выпиздили. Причем, в немалом количестве, выпускников физматшколы. Именно из-за того, что были они ужасно расслабленные.

(Дмитрий)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-26 14:12 (ссылка)
Это потому, что наша университетская программа
практически никаких научных знаний не дает,
матшкола дает столько же (или больше). Соответственно
после матшколы учиться на мех-мате довольно скучно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2005-02-25 13:51 (ссылка)
А когда одни дети будут изучать
группы Галуа, а другие критерии равенства
треугольников доказывать - кого будем принимать?

Да, кстати, вся эта ситуация с
расслоением образования наводит
на очень хуевые мысли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-02-25 13:53 (ссылка)
Задачи можно предлагать какие угодно. Как составлять задач - это важный вопрос, но это другой вопрос. Возможно, критерии будут не идеальными, но не будет корреляции с национальностью. Задачи "специально для евреев" - это несерьёзно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Паретто
[info]bacr@lj
2005-02-25 19:21 (ссылка)
про Паретто и про новые критерии эффективности почитайте,
толку то что, или вы простых примеров из математики не понимаете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr@lj
2005-02-25 19:23 (ссылка)
Ну ты тупой бля, как валенок, книжку там пойди почитай.
Объясняю популярно как сделали первые тесты на IQ так выяснилось,
что мужики тупее баб, а евреи тоже тупые.

Потом тесты переделывали и в наше время мужики умные, а евреи самы умные,
а негры тупые, теперь тесты наверно опять переделывать будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian@lj
2005-02-26 11:13 (ссылка)
У Айзенка негры получились тупые, и он даже в лекциях объяснял, почему это так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2005-02-26 16:06 (ссылка)
а ещё можно сделать тест на интеллект чтобы морские львы или собаки какие были умнее людей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]razglaz@lj
2005-03-01 02:29 (ссылка)
Хочу поинтересоваться, насчет первых тестов на IQ показавших что мужики тупее баб, а евреи тоже тупые, откудая такая информация? Это у меня профессиональный интерес, т.к. психодиагностику изучал, имею несколько иную картину истории развития тестов интеллектуального коэффициента.
Хотя с основным тезисом согласен, какой тест надо, такой и сделаем:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2005-03-01 17:16 (ссылка)
> что мужики тупее баб, а евреи тоже тупы

Про баб жена в американской школе изучала,
где ссылки не знаю.

Про евреев всё просто, многие из них английский плохо знали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enot@lj
2005-02-25 14:12 (ссылка)
Курочку не замай. Без нее бы не выжить - Колбасы же не было.

(Ответить)


[info]ex_hermit_2@lj
2005-02-25 21:12 (ссылка)
Если согласиться с тем, что "никаких критериев игры на скрипке не существует", то в равной степени, например, будет справедливо: "нет никаких критериев вкусной/невкусной еды". И ведь их действительно нет, но мы как-то (каждый, безусловно, по-своему)отличаем вкусную еду от невкусной. Что же из этого следует? Нет хороших и плохих поваров. Хорошим поваром может стать каждый. Любой отбор при поступлении в соответствующее учебное заведение типа "кулинарного техникума" - явный апартеид и т.д., и т.п. Ну, не абсурд ли все это?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-25 21:30 (ссылка)
> Нет хороших и плохих поваров.

Нет, конечно. Людям внушают, что что-то вкусно,
люди слушаются. А на самом деле вся эта еда давно уже
делается из модифицированного крахмала

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy@lj
2005-02-26 05:05 (ссылка)
"Футурологический конгресс"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakimets@lj
2005-02-25 23:02 (ссылка)
Когда я писал о консервативных журналистах, то имел в виду не только их "евреистость", но и их православие. Русский православный - это, чаще, честный мракобес (не всегда, кстати, это слово я воспринимаю как ругательнгое). Как и еврейский кошер.
Еврейский или русский атеист - это просто вменяемый человек (часто - интеллектуально продвинутый).
А вот евреи за Иисуса - это "тараканы за дихлофос" (с). Нечестно как-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]harmaty@lj
2005-02-26 00:40 (ссылка)
Забавно что при поиске jews в Google, сайт "евреи за Иисуса" на первом месте:
http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&hl=ru&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=jews

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kp0t@lj
2005-02-26 01:03 (ссылка)
ну хорошо, можно все свалить на изменившееся сознание, начавшееся с изобретения христа евреями.

но вам-то должно быть хорошо понятно, что слишком быстрые изменения создают нестабильные, нежизнеспособные системы.
даже если перебить 99% населения (кстати, жыды-то, ясное дело, выживут).

так что, либо поддерживать восток, либо запастись терпением на несколько веков. это прогресс типа ускоряется, хомы сапиенсы все так же тормозят.

нет, жаль, что не удалось пересечься.

p.s. в Computer Science, которую вы небось и за науку не считаете (с этим спорить не буду), насколько мне известно, этнические ебреи не так доминируют как в физике-математике, но русских совсем не видно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-02-26 05:38 (ссылка)
не ссы, 99% не выживут
ясное дело)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2005-02-26 05:39 (ссылка)
Как программист заявляю: нет такой науки- Computer Science. Все попытки строить аппликации "по-научному" не вызывают ничего, кроме здорового регота.
Есть математика ( алгоритмика, в частности) и хорошее, крепкое ремесло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian@lj
2005-02-26 11:16 (ссылка)
Надо будет нашим computer scientists эту шнягу рассказать. У нас тут целых два CS департмента, так что смеха мало не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-02-26 22:33 (ссылка)
Смех полезен для здоровья.
Как хорошо смеются программоделы над csниками!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-02-28 13:01 (ссылка)
Есть еще такое высказывание: "Любая область человеческой деятельности, содержащая в своем названии слово "наука", наукой не является по определению". Вроде бы Фейнман сказал, он мог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic@lj
2005-02-27 01:30 (ссылка)
насколько я помню, систему управления воздушными движением для аэропорта им.Де Голля строили вполне себе по научному, с математическим доказательством соответствия программ формальной спецификации и особого рёгота это ни у кого не вызвало.
Если недоучки норовят любое приложение, включая критичные, реализовывать на визуал-васике как бог на душу положит - это говорит не столько о несуществовании Computer Science, сколько о недобросовестности подрядчиков.
Завтра, пожалуй, Ваши идейные сторонники нам расскажут что и никакой научной теории архитектурного проектирования не существует, не говоря уж о сопромате, а потом все бассейны попадают на купальщиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-02-27 01:44 (ссылка)
Глубокоуважаемый, настоящий ремесленник любое приложение реализует в идеале- на ассемблере, и при этом совершенно не отрицает предварительного математического расчета. Но наука там если есть так совершенно другая. Математика то есть. А способ перевода математики в программу- вот тут наукой и не пахло, а именно этом и занимается то, что именуется computer science.
Сопрамат- наука, спору нет. Но не назовере же Вы наукой архитектуру?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2005-02-27 02:22 (ссылка)
Глубокоуважаемый, настоящий ремесленник любое приложение реализует в идеале- на ассемблере,
Настоящий профессионал использует инструменты по назначению и не пытается варить водопроводную трубу зажигалкой или пилить её лобзиком.
Есть сферы, где корректность реализованных процедур критична и написание программ на ассемблере в этом случае - абсолютно не уместно.
А способ перевода математики в программу- вот тут наукой и не пахло, а именно этом и занимается то, что именуется computer science
Это тут не наукой не пахло, а просто ограниченность Ваших познаний в этой сфере.
Да и переводится обычно не математика, а формализованная спецификация прикладной задачи.
При том, что процесс такой формализации тоже обеспечивается неким систематическим аппаратом, а не происходит от балды.
Но не назовере же Вы наукой архитектуру?

Архитектура - это прикладная отрасль инженерного знания, которая стоит на достаточно серьёзных научных основаниях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-02-27 02:34 (ссылка)
И я этой ограниченности рад.Когда случалось мне руководить проектом и народ набирать, я в обьявлении так и писал: ( перевожу на русский) " диплом CS- существенный недостаток" . Хорошие программисты получаются из математиков, физиков-теоретиков, даже из филологов. Но не из "компьютерщиков".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2005-02-27 02:39 (ссылка)
Очень надеюсь, что Вас не пригласят руководить разработкой систем класса того же самого "Управления воздушным движением"
жить как-то хочется.
А при лепки обычного коммерческого софта - Ваш подход уместнее, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-02-27 02:56 (ссылка)
Надежда умирает последней:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_er2000541@lj
2005-02-28 08:13 (ссылка)
В газенваген.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-03-21 02:01 (ссылка)
Только после Вас!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kp0t@lj
2005-03-07 08:33 (ссылка)
есть программисты как механики (инженеры), а есть ученые.
у вас, простите, какое образование?
если, например, алгоритмы и complexity theory к математике отнестм, то тогда можно все точечные науки прикладной мат-кой считать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-03-07 08:49 (ссылка)
Разумеется, все названное- часть прикладной математики. И к computer science относится не более, чем диффуры, которые иногда тоже решать приходится для построения программы.
А вторая часть того, что относят к computer science - всякие теории, описывающие архитектуру- та самая буржуазная лженаука и есть.
А что до вопроса, то я- физик- теоретик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kp0t@lj
2005-03-07 09:09 (ссылка)
Мда.
Вероятно, все-таки, у вас весьма смутные представления о компьютерных науках и образовании, что для физика-теоретика очень характерно. (у меня больше 90% "прикладной математики" в дипломах, но математиком, даже прикладным, я себя нискока не осчусчаю, и работу делал именно по "лже-науке" -- языкам программирования)
Спорить скушно, лишь скажу, что я программирую (за папки) с 16 лет, и образование, которое я собираюсь дополнительно продолжить, было для меня чем-то очень естественным. Хотя, возможно, действительно процент уродов с дипломами среди компьютерщиков один из высоких.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-26 14:10 (ссылка)
Да, жаль.

>создают нестабильные, нежизнеспособные системы.

Напротив, жизнеспособно только нестабильное.

"Человек (http://lib.ru/POECHIN/lao1.txt) при своем рождении нежен и слаб, а при наступлении смерти
тверд и крепок. Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые,
а при гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое - это то, что погибает, а
нежное и слабое -- это то, что начинает жить."

>в Computer Science, которую вы небось и за науку не считаете

Computer science (науку о языках
программирования и алгоритмах вычислений) я весьма уважаю.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thcmyxa@lj
2005-02-26 19:40 (ссылка)
>>создают нестабильные, нежизнеспособные системы.
>Напротив, жизнеспособно только нестабильное.

Вы об операционных системах ? :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kp0t@lj
2005-03-07 08:35 (ссылка)
я говорил об стабильности системы, в которой, конечно, все элементы должны быть в той или иной мере "нестабильны".
вообще, природа не терпит резких движений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trurle@lj
2005-02-26 23:35 (ссылка)
Мораль этого простая - никаких "критериев"
"игры на скрипке" не существует; а когда люди
говорят "брать тех, кто лучше", имеет место банальный
мухлеж.
В теорматематике тоже нет критерия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-27 00:08 (ссылка)
Об этом я и толкую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2005-02-27 04:49 (ссылка)
Иными словами, Вы шарлатан?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akor168@lj
2005-02-27 14:06 (ссылка)
Нет, речь идет о том, что в зависимости от "практической" точки зрения в шарлатаны можно назначить любого, и наоборот.

(Ответить) (Уровень выше)

Лавры Освальда Тейхмюллера
[info]clovis2@lj
2005-02-27 02:46 (ссылка)
Миша,

Лавры Тейхмюллера не дают Вам покоя. Говорят, Тейхмюллер тоже считал, что бывает математика арийская, а бывает еврейская, при этом обе нужны, но евреи не должны преподавать арийцам, смущая их своим математическим подходом.

Но, как говорит армянское радио, любим мы Тейхмюллера не за это. И Вы тоже не прославитесь своими "особыми" записями в LJ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Лавры Освальда Тейхмюллера
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-27 02:59 (ссылка)
Я не знаю, прав ли Тейхмюллер. Вопрос религиозный,
ибо неверифицируемый. Этнический характер любого
содержательного занятия математикой профессионалу
очевиден, по содержанию статьи легко сказать, какой
национальности автор.

При этом, утверждать, что Тейхмюллер неправ, будучи евреем -
очевидная подлость. Поэтому любой честный еврей должен
поддержать Тейхмюллера, хотя бы из этических соображений.

Если кто-то хочет учиться с евреями и у евреев - надо
предоставить ему такую возможность. Если кто-то хочет без
евреев - надо предоставить ему такую возможность.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Религиозная вера в абсурд
[info]clovis2@lj
2005-02-27 03:06 (ссылка)
Миша,
Я не знаю, прав ли Тейхмюллер. Вопрос религиозный, ибо неверифицируемый.
Нет, всё проверяемо. Математика существует тысячелетия как единый организм, не разделяясь на греческую, французскую, немецкую, английскую, еврейскую, индийскую, японскую и т.п. Религиозна здесь лишь вера в очевидный абсурд.
Этнический характер любого содержательного занятия математикой профессионалу очевиден, по содержанию статьи легко сказать, какой национальности автор.
А какой национальности теорема Атии-Зингера?.. ;--))))
При этом, утверждать, что Тейхмюллер неправ, будучи евреем - очевидная подлость.
Это новое слово в этике: гонимый не может отвергать гонителя.
Если кто-то хочет учиться с евреями и у евреев - надо предоставить ему такую возможность. Если кто-то хочет без евреев - надо предоставить ему такую возможность.
Более того: если еврей или русский просто хочет учиться и имеет к тому заметные способности -- ему тоже надо предоставить эту возможность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Религиозная вера в абсурд
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-27 03:28 (ссылка)

Математика существует тысячелетия, подразделяясь на
греческую, французскую, немецкую, английскую, еврейскую,
индийскую, японскую и т.п. Про "единый организм"
вы кому-нибудь еще расскажите. Взаимопонимания
между специалистом по гармоническому анализу
и (к примеру) алгебраической К-тегории гораздо
меньше, чем между китайцем и жителем патагонии.

В общем, вы несете политкорректную чушь, потому что
вам промыли мозги (довольно скудные, похоже) и вы
не в состоянии понять очевидного. Разговаривать в
такой ситуации бесполезно, по-моему.

>Более того: если еврей или русский просто хочет
>учиться и имеет к тому заметные способности

"Заметные способности" - фраза из лексикона лагерных
стукачей и зондеркоманды. Люди, утверждающие, что
есть объективный способ эти способности определить -
тотальная мразь и говно, не лучше этих самых стукачей.

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Еврейская К-теория
[info]clovis2@lj
2005-02-27 03:35 (ссылка)
Миша,
Математика существует тысячелетия, подразделяясь на греческую, французскую, немецкую, английскую, еврейскую, индийскую, японскую и т.п. Про "единый организм" вы кому-нибудь еще расскажите. Взаимопонимания между специалистом по гармоническому анализу и (к примеру) алгебраической К-тегории гораздо меньше, чем между китайцем и жителем патагонии.
Вот Вы сами себя и опровергли! Специалистам по гармоническому анализу и К-теории гораздо труднее понимать друг друга, чем еврею и русскому, занимающимся той же К-теорией. Математика делится на гармонический анализ и К-теорию, а не на немецкий и еврейский гармонический анализ.
В общем, вы несете политкорректную чушь, потому что вам промыли мозги (довольно скудные, похоже) и вы не в состоянии понять очевидного.
Ну, так приведите мне пример математики еврейской и математики русской.
"Заметные способности" - фраза из лексикона лагерных стукачей и зондеркоманды. Люди, утверждающие, что есть объективный способ эти способности определить -тотальная мразь и говно, не лучше этих самых стукачей.
Есть прекрасный, проверенный временем способ: анонимный письменный вступительный экзамен. Если Вы считаете, что этот способ не объективен, то приведите примеры русских и еврейских задач.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еврейская К-теория
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-27 03:45 (ссылка)

>Вот Вы сами себя и
> опровергли! Специалистам по
> гармоническому анализу и К-теории
> гораздо труднее понимать друг друга,
> чем еврею и русскому, занимающимся той
> же К-теорией.

А где вы видели русского, который занимается
алгебраической К-теорией? Это либо евреи,
либо люди, проведшие в общении с евреями полжизни.
Академик Мерзляков не будет заниматься
алгебраической К-теорие.

> Ну, так приведите мне
> пример математики еврейской и
> математики русской.

Сколько угодно.
Квантовые группы и перверсные пучки
в качестве еврейской, общая топология
и чем там занимался академик Мерзляков
в качестве русской.

> анонимный письменный
> вступительный экзамен

А какое отношение этот экзамен будет иметь
к мифическим "способностям"? Просто еще один
способ дискриминации, ничем не отличающийся
от измерения черепов (но гораздо более
лицемерный и поэтому отвратительный).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вавилонское смешение математик
[info]clovis2@lj
2005-02-27 04:30 (ссылка)
Миша
А где вы видели русского, который занимается алгебраической К-теорией?
А Суслин? И Воеводский, кажется, не чужд?
люди, проведшие в общении с евреями полжизни.
А кто нынче, в наш век пассажирских самолётов и Интернета, не общается с евреями? Вот Вы же сами общаетесь с ним вообще всю жизнь -- так прикажете считать Вас евреем? Гиперкэлеровы многообразия -- еврейская наука?
Квантовые группы и перверсные пучки в качестве еврейской
С каких это пор Делинь -- еврей? И разве евреи, к примеру, Миркович и Вилонен?
А какое отношение этот экзамен будет иметь к мифическим "способностям"?
Непосредственное. Он покажет способность абитуриента решать математические задачи. Что же тут лицемерного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вавилонское смешение математик
[info]sovok@lj
2005-02-27 07:55 (ссылка)
Он покажет способность абитуриента решать математические задачи

Галуа провалился на математике при поступлении в Политехническую школу, причём честно и с треском. Его и в Нормальную-то взяли по блату - благодаря отцу-мэру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Практика -- критерий истины!
[info]clovis2@lj
2005-02-27 08:10 (ссылка)
Уважаемый sovok,
Галуа провалился на математике при поступлении в Политехническую школу, причём честно и с треском.
Пусть так. На каждое правило есть исключения. Но много ли Вы знаете таких галуа, честно провалившихся при поступлении на мех-мат?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вавилонское смешение математик
[info]solomon2@lj
2005-02-27 14:01 (ссылка)
Не, есть конечно в математике культурные традиции - немецкая математика действительно отличается от скажем французской. Это как в философии - есть же французская философия (постмодернизм), есть английская (аналитическая). Другое дело, что принадлежность к культурной традиции - дело наживное и определяется не только генами (хотя и генами тоже). Но вот отсев абитуриентов по национальному признаку есть действие не столько подлое, сколько глупое, и ведет оно к окоснению и умиранию этой самой традиции не подпитываемой свежими соками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вавилонское смешение математик
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-28 09:15 (ссылка)
Абсолютно.
Но affirmative actions, в виде процентной нормы,
необходимы тем не менее

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как устроить процентную норму?
[info]clovis2@lj
2005-02-28 11:52 (ссылка)
Миша,

Вы, кажется, предлагали, чтобы на мех-мат принимали 1/3 по общему конкурсу, 1/3 -- только рабочих рабочих и крестьян и ещё 1/3 -- только русских. В связи с этим вопрос: как конкретно воплотить такое предложение? Сразу делить абитуриентов на три категории или давать им общий экзамен, а потом как-то устанавливать разные проходные баллы? Уточните, пожалуйста.

Кстати, как определять русскость? По записи в старом паспорте? А если у человека русский -- один прадедушка, а все прочие предки евреи, тогда как? Всё равно считать его русским?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как устроить процентную норму?
(Анонимно)
2005-02-28 12:12 (ссылка)
На вопрос, как определять, кто русский, кто еврей, ответа не будет. Они от этого вопроса уходят. Естественно: построили некую греющую душу фантазию, а тут такой простой вопрос эту фантазию разрушает до основания. Ведь определить на самом деле невозможно. Вот они на вопрос и не отвечают. Фантазия она и есть фантазия. А кроме того, процентная норма ещё была как-то возможна в тоталитарном совке. А в более-менее открытом обществе она просто невозможна. Ну, ввели процентную норму на мехмате МГУ. Тут же будет открыт Еврейский Университет в Москве, на него прольётся щедрое финансирование с Запада (тот же Сорос просто перенаправит часть финансовых потоков с российской науки на этот университет). Очень скоро этот университет станет лучше, чем МГУ. И учиться в нём будут, конечно, и русские. А МГУ только получит клеймо. Ну, и чего добились?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как устроить процентную норму?
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-28 12:42 (ссылка)
Я думаю, что должно быть два университета - один
антисемитский, чтобы туда брать русских, рабочих-крестьян
и тому подобное. Начальством пусть будут заведомые
антисемиты и пусть они сами по себе разбираются
кто еврей, кто не еврей. Крылова экспертом
пригласят, он точно знает. Второй
тотально космополитический, ипсо факто
преподаватели будут процентов на
70 евреи, студенты - сколько найдется.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как устроить процентную норму?
(Анонимно)
2005-02-28 13:11 (ссылка)
>>туда брать русских, рабочих-крестьян
и тому подобное

А вот это уже русофобия

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как устроить процентную норму?
[info]kaledin@lj
2005-03-01 04:56 (ссылка)
Ehto plokho: segregaciya meshaet, i nezachem plodit' sushchnosti. Kuda proshche sdelat' tri vozmozhnykh sposoba postupit', i kazhdyj otdat' na otkup raznym lyudyam.

No tol'ko sejchas vse ehto total'no irrelvantno, evrei vse ravno vse uekhali i t.d. -- ne ponimayu, zachem obsuzhdat'.

(Ответить) (Уровень выше)