Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-09-02 02:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:People Like Us - HATE PEOPLE LIKE YOU
Entry tags:eugenics

запретить "семейные ценности"
Проблема с деторождением на самом деле не в том, что
детей мало, а в том, что производят их в основном отбросы
общества. Можно взять любой мало-мальски осмысленный
критерий общественной ценности человека (образование,
творческая активность, IQ) и просчитать корреляцию
с количеством детей - корреляция будет неизменно
отрицательная. Этот эффект имеет место уже 2000 лет,
и приводит к неизменному вырождению и гибели всех
народов, затронутых иудо-христианской заразой.
Вероятно, он приведет к гибели человечества
и всей жизни на земле.

Если вы хотите, чтоб ваш народ не умер,
следует расстрелять всех сраных попов и иудо-христиан,
запретить "семейные ценности", и заниматься позитивным
отбором. То есть развивать евгенику и поощрять
всемерно распространение здоровых генетических линий.
Процентов 30 всех детей должно быть рождено
в соответствии с последними достижениями
науки, иначе пиздец всему.

Никаких послаблений разгильдяйству и стихийности!

В России это проще, чем в других странах,
потому что стихийное размножение у нас и так
практически сошло на нет.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]katia
2006-09-02 02:22 (ссылка)
У нас сейчас, кажется, в основном богатые плодятся.
Гламурно, должно быть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-09-02 02:25 (ссылка)
Разве что среди твоих знакомых

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2006-09-02 02:37 (ссылка)
Так мои знакомые, кажется, в основном и плодятся!
Что не может не радовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-09-02 02:47 (ссылка)
Статистически, это не очень значительная категория

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2006-09-03 04:34 (ссылка)
I tvoikh. Drugikh u tebya tozhe net, ne prikidyvajsya.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slava_askeri
2006-09-02 04:30 (ссылка)
А если человек очень образованный,с охренительным IQ,но безжалостный эгоист.Это гуд или бэд?И вообще говоря откуда такая уверенность в том,что в человеческом сообществе можно вводить отношения "меньше"-"больше"?Даже в математике было сломано множество копий насчет того,можно или нельзя в таком то множестве его вводить (если я правильно помню).А тут неизмеримо более сложная система (которая кстати включает в себя как часть эти самые тесты и прочие вещи) и на те.АйКю.Несерьезно все это.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slava_askeri
2006-09-02 04:37 (ссылка)
То что вы предлагаете это по сути возрождение идеи прогресса и веры в науку.Но все это мертво -мертвее не бывает,уже сто лет как.Не могу назвать Уэльбека сильным писателем,но что вы здесь написали укороченный вариант его книги "Элементарные частицы".Она не убедительна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-09-02 13:36 (ссылка)
А зачем вводить отношения "меньше-больше"?
У нас полстраны, пардон, клинических алкоголиков.
Здоровых людей детородного возраста - 10-20 процентов.
Плюс - чудовищное демографическое давление с Кавказа
и из Азии. В этой ситуации, вырождение неизбежно,
если не прибегать к крайним мерам.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slava_askeri
2006-09-02 15:58 (ссылка)
Все равно вы в своих моделях упретесь в это "лучше" "хуже" "меньше" "больше" потому что ничего другого не остается науке.Насчет алкоголиков.Ну чем же они виноваты?У них конечно была возможность выбора.Но этот естественный отбор осуществляемый частными компаниями по поручению правящего класса.С одной стороны они наполняют банковские счета погубленными душами людей,а с другой выполняют регулировку напряженности в обществе,очищая его от слабых представителей (против чего вы вроде бы не возражаете). Поэтому в данном случае резон вроде на стороне борьбы за такое переустройсво общества,чтобы правящие классы не губили без конца и меры свой же народ,а не на том чтобы просто тех кого они погубили взять да и нахрен закопать где-нить.Возвращаясь к прогрессу.Его суть хорошо видна на изобретении первого ткацкого станка с перфокартой.Изобретатель мучался как раз таки тем,что на лионских фабриках используется детский труд и в итоге придумал станок.Казалось бы это несомненное благо,но как результат -многие из тех о ком он заботился в своих помыслах,оказались выброшены на улицу.То есть он освободил от работы огромное количесво людей (не только детей) или ,другими словами, лишил их работы.Обрек на голод и в целом привел к образованию огромного количества не нужных людей,тех которые вполне могли бы стать алкоголиками впоследствии.Значит не будет противоречий с логикой если мы скажем что нужно было бы нахрен замочить этого изобретателя или думать о разумном переустройстве общества.Одно из двух.Но если мы его замочим,мы конечно сразу упремся в то что придут другие люди с другими изобретателями потому как войну никто не отменял.То есть по сути весь прогресс это работа на войну и значит (если общество не является развитым в некотором смысле ) не обязательно влечет путь к светлому.А может даже и очень наоборот.Вот и Р.Том об этом же говорил (только по другим поводам )или Гигер (биомеханика к примеру).Впрочем сейчас то это уже очевидно.Я все веду к тому что должно изначально быть (в той степень в которой это возможно) развитое учение о том какое устройства общества является оптимальным.То есть набросок по типу "Города Солнца" но в динамической составляющей.А тогда уже можно говорить о евгенике (но скорее всего не прийдется).Кстати в этом отношении силен горячо пропагандируемый и любимый вами Столлмен.Он то как раз развивает некие новые связи в обществе.Он говорит о том что общество (его развитие)важнее чем хороший код.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slava_askeri
2006-09-02 16:42 (ссылка)
Насколько я понимаю линия водораздела между Столлменом и прогрессистами выглядит так.Столлмен-бог с ним с кодом,попробуем подтянуть общество к этому коду.Прогрессисты -у нас есть превосходный код но не все общество к нему готово.Мочим кто не готов.Насчет смертности-мне кажется основная причина здесь это страшный удар нанесенный при приватизации.Я не имею ввиду материальный,а именно что не материальный.Зачем работать когда такое возможно?Какие такие ценности потребления могут оправдать такое?Три поколения въебывало чтобы Рома Абр.или М.Потанин вежливо все прибрали?Это не возможно.И хоть может быть явно не осознается и находится в плоскости бессознательного,но оказывает и будет оказывать гнетущее воздействие наверно еще не один десяток лет.Сорри за многословность,пафосность и поправте где не прав.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2006-09-03 13:20 (ссылка)
Миш, клинических алкоголиков не может быть больше 15% населения, это тебе расскажет любой нарколог, типа биологический факт. Эти 15% у нас таки есть, тоже мало хорошего, конечно (в советское время, ЕМНИП, было что-то около 5%); но, скажем, во всяких Италиях-Франциях их всю дорогу 15%.

Меры необходимы, конечно. Нам, впрочем, помнится, на демографии в Универе наглядно показывали, как "семейные ценности" поднимали рождаемость, а их устранение — наоборот. С другой стороны, демографию нам читал крайне тенденциозно настроенный товарищ, никак руки не дойдут посмотреть, сколько в том курсе было пропаганды, а сколько — реальных фактов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-09-05 06:57 (ссылка)
>Миш, клинических алкоголиков не может быть больше 15%
>населения, это тебе расскажет любой нарколог, типа
>биологический факт. Эти 15% у нас таки есть, тоже мало
>хорошего, конечно (в советское время, ЕМНИП, было что-то
>около 5%); но, скажем, во всяких Италиях-Франциях их всю
>дорогу 15%.

Во-во. И при этом life expectancy в Италии
77 лет (мужчины) и 83 года (женщины). Разница 6 лет.
В относительно непьющих странах (Израиль) разница 3-4
года. В России эта разница - 15 лет. Эти 15 лет
объясняются ровно одним: алкоголизмом. Половина страны
(село, мелкие города, Север, часть Сибири) вообще
не просыхает.

>"семейные ценности" поднимали рождаемость

Этот эффект объясняется тем, что "семейные ценности"
бытуют у недостаточну урбанизированных групп населения,
а у тех рождаемость выше. Если бы сами по себе
"семейные ценности" повышали рождаемость, в
Армении было бы больше 1.33 ребенка/женщину,
уж семейных ценностей там больше некуда:
http://ahtamar.livejournal.com/25988.html

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Ну и что?
[info]asox.livejournal.com
2006-09-07 09:10 (ссылка)
У нас полстраны, пардон, клинических алкоголиков.
-----------
И Вы всерьёз полагаете, что это свидетельствует об "низком "Ай-Кью""? (Я уж не говорю о том, что выдвигать этот дерьмоватый тест в качестве критерия "объективной оценки...)
Раньше я достаточно часто слышал, что "легко спиваются люди с тонкой организацией нервной системы". А дубы, у которых мозгов нет - не спиваются.
Вот Вы и выведете породу дубов-идиотов.

--
Всего наилучшего,
Андрей.

P.S. Кстати, Россия, по памяти, находится на шестом месте по уровню потребления чистого алкоголя на душу населения. Так что - гнойную хуйню пишете про "русских-алкоголиков".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну и что?
[info]tiphareth
2006-09-07 09:23 (ссылка)
А с чего вы решили, что я выдвигаю алкоголизм в качестве
"критерия IQ"? Просто алкоголикам иметь детей нельзя,
у них половые клетки разрушаются

> находится на шестом месте по уровню потребления чистого
> алкоголя

Близкого уровня вырождения нации на почве алкоголизма
нет нигде в мире, поверьте мне. В качестве иллюстрации:
в России мужчины умирают на 15 лет раньше женщин,
подобной демографии нет вообще нигде

>"легко спиваются люди с тонкой организацией нервной системы"

Это хуйня, в принципе говоря. Сверхчеловек алкоголиком
не станет (и вообще пить не будет), а "простых людей"
следует уничтожать всех, потому что это говно

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2006-09-02 06:01 (ссылка)
Ну, ты свой долг перед человечеством выполнил. А, может, даже и перевыполнил - кто знает все детали? ;)

(Ответить)


[info]come_but
2006-09-02 06:42 (ссылка)
...Если вы хотите, чтоб ваш народ не умер...

--------------

... есть ещё способ: отправить на лесозаготовки и прочие трудоёмкие,
но чрезвычайно полезные для реставрации суверенитета и экономической мощи нашего государства, работы - весь "лишний приплод", тот самый , что демонстрируется у нас теперь сугубо лишь представителями еврейской и разношёрстной южной братий...

наши теперь не рожают, а при СССР, отчего-то, рожали, хоть и по 1-2 дитёныша, но все подряд... каких-либо приказов Партии (позже Церкви) на сей счёт, либо "эпидемий хаотических случек" - чеснгря, не помню... и бездетность была зело редким исключением... нонче же - одны жыды и горцы, строчат как из пулемёта...

надо же, чтоб сия "демографическая катавасия" как-то привнсла реальную пользу нашей стране на будущее... ибо ей (стране) очевидно вовсе не требуется столько "гениальных учоных, скрипачей, банкиров, писателей", а равно - прочего базарного люду на сплошняком окрест, буквально и по сути, колхозных рынках.

а особо смышлёное пушечное мясо будет нам ещё и православные храмы строить, в Сибири и прочих труднодоступных районах, - глядишь, и сами вразумяться, и родителей своих образумят.

тут ить как - наиболее высокоорганизованные организмы не разможаются в неволе... факт, закон Природы.... вот, мы и получаем отличную иллюстрацию к тому, "где была истинная воля, а где оказалась - неволя" (и кому конкретно, и в каких допустимых рамках)?

надо же, чтобы это явление каким-то образом принесло реальную пользу нашей стране... ибо ей вовсе не требуется столько "гениальных учоных, скрипачей, искусствоведов, лавочников, тележурналистов, банкиров, адвокатов и писателей"... ага.

и ... никаких послаблений... , абсолютно согласен!

однако, никаких "расстрелов" и произвола! только, мол, хочешь жить в России - плати такой налог, не хочешь: чемодан-вокзал-кибутца/подачки Шороша, Армии спасения/коробка под мостом.

вот, в таком разрезе.

(Ответить)


[info]bigturtle
2006-09-02 15:54 (ссылка)
Москва 2043. Там и об этом есть.

(Ответить)


[info]gladilin
2006-09-04 18:36 (ссылка)
простите, я не совсем в курсе - в какой степени образование, творческая активность, IQ передаются по наследству?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-09-04 21:07 (ссылка)
Процентов на 40-60

(Ответить) (Уровень выше)