Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-07-10 04:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lacrimosa - LICHTGESTALT
Entry tags:censorship, facebook, lj

свирепства цензуры в ФСБуке
Смешное, про свирепства цензуры в ФСБуке.
http://grani.ru/Society/Media/Freepress/m.242660.html
ФСБук наступает на все те же грабли, на которые наступила
жежешечка в 2005-м году.

Юзеры делают вид, что массово валят с ФСБука, но никто
конечно никуда не свалит, как не свалили тогда из LJ. Массовый
человек такое говно и сволочь, и на "свободу слова" ему
насрать совершенно, а немассовых на ФСБуке никогда и не
было. Он свалит только когда вместо ФСБука изобретут
что-нибудь еще более идиотское. И с еще более свирепой
цензурой. Цензура массовым не мешает, им и сказать-то
друг другу нечего. Бобок, бобок, бобок. Они все умерли
мозгом, если вдуматься, и не оживут уже никогда.

Массовым цензура необходима как воздух, без цензуры им
делается дискомфортно и неуютно. Рабам вообще неуютно,
если нет погонщика, а все эти люди - от рождения рабы и
тупая сволочь.

Плюю им всем в лицо, и юзерам, и модераторам, и лично
Цукербергу. В принципе, если б их уничтожить, мир стал
бы лучше стократ. Всех массовых надо бы уничтожить,
с их коллективным разумом и коллективным идиотством.
Осталось бы человек сто, а больше и не надо.

Нет ничего отвратительнее толпы.

С детства мечтал, что все людишки сдохут, и
я останусь один посреди опустевших городов.
Ну, человек 10-20 хороших если выживут, норм,
но все, что сверх того - явный перебор.

По ссылке от [info]yury_nesterenko@lj.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2015-07-10 17:08 (ссылка)
>и никто из рекламодателей на это не жалуется

У контактика, прости, другая бизнес-модель. Пиратская. А внутри себя оно с самого начала эволюционирует туда, куда хотять граждане (в сторону блог-платформы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 17:28 (ссылка)
Ну, насколько я ведаю, ФСБук служит вполне себе политической
платформой в нескольких странах, причем основной, стричь бабки это
никому не мешает, и даже наоборот
http://www.nytimes.com/2012/02/19/books/review/how-an-egyptian-revolution-began-on-facebook.html
http://www.epolitics.com/2011/02/10/how-social-media-accelerated-tunisias-revolution-an-inside-view/
в Америке там цензурят строго fox news-фриков, а заобамовцев в принципе
не трогают, так это и понятно: бабло им идет в основном от заобамовцев,
а те любят комфорт, уют и котиков, и не любят, когда вокруг скандал

в русскоязычном пространстве тупо выпиливают всех opinion-makers,
от паркера и до адагамова, причем никак это не объясняют, просто методично
выпиливают каждого популярного юзера, в половине случаев даже
не утруждаясь объяснениями

абсолютно не вижу, какой в этом мог бы быть кому-нибудь профит
по-моему, налицо тупое ебанатство напополам с административным
восторгом в духе денизы паолуччи

то есть тупая пизда видит, что кто-то возмущен цензурой, и ее
конечность сразу тянется к банхаммеру

С брэдом и паолуччи там было внятное объяснение, мама брэда
много лет работала в abuse под ее руководством (но, естественно,
ушла перед покупкой сервиса six apart). В результате паолуччи
поверила в собственную непогрешимость и абсолютную неуязвимость,
что дало ей +200 к административному восторгу; остальное - история.
Если б ее не было, возможно, не было бы и цензурных пароксизмов.
Кстати, после эксцесса с убей-нато она еще год продержалась, но
после аналогичного факапа с кормящими тетками ее выпиздили нахуй.

Я не разбирался в устройстве цензурного отдела ФСБука, но
уверен, что там происходит нечто аналогичное: куча тупых хомячков
из макдональдса под руководством восторженной курицы, которая горой
стоит за любое административное решение, даже самое идиотское, и готова
усугублять любую ошибку десятикратно, чтобы не выглядеть в глазах цукерберга
неспособным администратором

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-10 17:36 (ссылка)
>абсолютно не вижу, какой в этом мог бы быть кому-нибудь профит

Экономия денег -- тупые курицы работают за меньшее бабло.

Она там не одна такая, я думаю, учитывая размеры шарашки. Там их небось несколько административных этажей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 17:40 (ссылка)
ну уволить нахуй курицу, набрать новых, макдональсов в Ирландии дофига
а что они получают на уровне нижней планки по индустрии (и всегда будут)
это понятно же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-10 17:42 (ссылка)
А что думаешь, другие будут лучше? С чего бы?

Их надо бить ногами все время, чтобы привести в вменяемое состояние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 18:02 (ссылка)
идея состоит в том, чтобы не давать им банхаммера (кроме картинок)
просто отключать попадание controversial stuff во френд-ленты, если нужна
санация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-11 01:46 (ссылка)
>просто отключать попадание controversial stuff во френд-ленты

И будет немедленно хай почему я не вижу Тему Лебедева в своей ленте.

Что даже хуже, потому что привлекает внимание к тому факту, что твоя лента не твоя. А 99% не знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-11 02:02 (ссылка)
непонятно, чем хуже-то
выпилить лебедева по-любому хуже,
чем заблочить одну его запись из френд-лент

>твоя лента не твоя. А 99% не знают.

да все отлично знают, там порядок сообщений дико странный,
могут вылезти записи годичной давности и те де
даже слепой заметит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-11 02:29 (ссылка)
>даже слепой заметит

Ну уровень идиотизма не надо недооценивать все же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-11 02:41 (ссылка)
не, на причуды составления ленты фейсбука жалуются даже бабушки,
которые впервые подошли к компутеру
собственно, логика составления ленты жеже-стайл
(когда все идет в ленту и в строго антихронологическом
порядке) большинству юзеров вообще незнакома,
так что они другого и не ожидают, чем случайно набросанных
записей от популярных юзеров плюс адвертайзмент

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -