Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-07-10 04:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lacrimosa - LICHTGESTALT
Entry tags:censorship, facebook, lj

свирепства цензуры в ФСБуке
Смешное, про свирепства цензуры в ФСБуке.
http://grani.ru/Society/Media/Freepress/m.242660.html
ФСБук наступает на все те же грабли, на которые наступила
жежешечка в 2005-м году.

Юзеры делают вид, что массово валят с ФСБука, но никто
конечно никуда не свалит, как не свалили тогда из LJ. Массовый
человек такое говно и сволочь, и на "свободу слова" ему
насрать совершенно, а немассовых на ФСБуке никогда и не
было. Он свалит только когда вместо ФСБука изобретут
что-нибудь еще более идиотское. И с еще более свирепой
цензурой. Цензура массовым не мешает, им и сказать-то
друг другу нечего. Бобок, бобок, бобок. Они все умерли
мозгом, если вдуматься, и не оживут уже никогда.

Массовым цензура необходима как воздух, без цензуры им
делается дискомфортно и неуютно. Рабам вообще неуютно,
если нет погонщика, а все эти люди - от рождения рабы и
тупая сволочь.

Плюю им всем в лицо, и юзерам, и модераторам, и лично
Цукербергу. В принципе, если б их уничтожить, мир стал
бы лучше стократ. Всех массовых надо бы уничтожить,
с их коллективным разумом и коллективным идиотством.
Осталось бы человек сто, а больше и не надо.

Нет ничего отвратительнее толпы.

С детства мечтал, что все людишки сдохут, и
я останусь один посреди опустевших городов.
Ну, человек 10-20 хороших если выживут, норм,
но все, что сверх того - явный перебор.

По ссылке от [info]yury_nesterenko@lj.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]kochetologist
2015-07-10 05:33 (ссылка)
любой уважающий себя ватник в фсбуке кстати. все путиноиды там, до кучи. сейчас их ебут за употребление слова хохол. кстати, правильно ебут - их надо и по поводу и без повода.
но кстати и нормальные люди тоже есть, но по другим поводам.

(Ответить)


[info]kaledin
2015-07-10 06:24 (ссылка)
Это не грабли, это сознательная корпоративная политика.

Жежешечку, кстати, отчасти спас переезд в Россию и скандал, устроенный Татьянычем. Ну как, спас -- года на три.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 07:17 (ссылка)
>Это не грабли, это сознательная корпоративная политика.

я не уверен, кстати:
ФСБуку кириллический сектор в общем фиолетов,
ну и бороться с вконтактиком путем введения более строгой цензуры
довольно глупо

думаю, тут скорее долбоебство

в случае LJ, да, была ознательная корпоративная политика
почистить бесцензурные авгиевы конюшни, чтобы поднять инвестиционную
привлекательность, и перепозиционировать сервис как рекламную площадку
(что и осуществили), а в случае с ФСБуком никакого рационального
объяснения не находится, кроме "да поебать, быдло все схавает"

быдло, конечно, все схавает, но нахуя придурку цукербергу такое
количество говна, какое на него вылили? не вижу в упор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raymond_saint
2015-07-10 07:28 (ссылка)
Разве в западной прессе его мочат? Он наверное и не знает что там у кириллических унтерменшей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kochetologist
2015-07-10 08:59 (ссылка)
Они бы рады были, если бы все беспокойные вообще ушли бы. И те, что с граней и путинские (между ними зачатую разница не очень большая). И остались бы только те, кто интересуется делами знакомых типа куда они поехали на выходных и что купили в магазине. Это даст им возможность иметь довольно большую аудиторию (рекламно пригодную) без риска попасть под роскомнадзор. Потому что фэйсбук это не тифарет, тамошние пользователи едва ли какие то анонимайзеры с торами освоят. В общем их формат - это много пользователей типа "одноклассников", но без политики. Опять же судя по тому что Сноуден там разоблачал - они за массовость деньги получают (складируя никому не нужную информацию). Ну и плюс рекламные деньги.
Кстати я бы не был против, если бы и в Тифаретнике реклама была (на оплату серверов допустим). Реклама это не зло - не цензура же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neonazi
2015-07-10 09:44 (ссылка)
Такому ети пользователи?
Им же надо только гуро, политота и некоторим матан. И что им можно впарить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2015-07-10 17:25 (ссылка)
Реклама журнала "флирт", например?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-10 13:34 (ссылка)
знает прекрасно

http://globalvoicesonline.org/2015/05/15/facebooks-zuckerberg-responds-to-ukrainians-complaints-but-is-his-answer-enough/
http://www.theregister.co.uk/2015/05/15/putin_zuckerberg_denies_to_ukrainian/
http://www.watoday.com.au/wa-news/perth-photographer-bohdan-warchomij-angry-over-censorship-of-mh17-images-20150707-gi6863.html
http://www.theguardian.com/world/2015/jun/17/facebook-pro-kremlin-attacks-russia
https://www.change.org/p/facebook-stop-political-blocking-on-facebook/responses/28676

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-07-10 11:55 (ссылка)
>быдло, конечно, все схавает, но нахуя придурку цукербергу такое количество говна, какое на него вылили?

Ты думаешь, он его хотя бы заметил?

А те, кто покупает у него рекламу/данные, заметили?

ФСБук это с самого начала то, чем жжечка пыталась стать, да не смогла. Там некоммерческой составляющей вообще нет (и все старательно сдизайнено так, чтобы она и не могла появиться).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 13:23 (ссылка)

>Ты думаешь, он его хотя бы заметил?

Угу, ему приходится постоянно это дело комментировать
(и кладут на него говно пачками)
http://globalvoicesonline.org/2015/05/15/facebooks-zuckerberg-responds-to-ukrainians-complaints-but-is-his-answer-enough/
http://www.theregister.co.uk/2015/05/15/putin_zuckerberg_denies_to_ukrainian/
http://www.watoday.com.au/wa-news/perth-photographer-bohdan-warchomij-angry-over-censorship-of-mh17-images-20150707-gi6863.html
http://www.theguardian.com/world/2015/jun/17/facebook-pro-kremlin-attacks-russia

>А те, кто покупает у него рекламу/данные, заметили?

А им-то точно пох
бухтят насчет "свободы слова" полпроцента юзеров

но если бы ФСБукеры не зверствовали, им было бы ровно так же похуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 13:26 (ссылка)
https://www.change.org/p/facebook-stop-political-blocking-on-facebook/responses/28676

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2015-07-10 18:29 (ссылка)
Он правильно говорит. Это корпоративная политика. Такое не только в киррилическом секторе, у нас тоже такое.

А какие еще варианты? Какие еще есть площадки для распространения инфы и комментирования? Например блог на WP с комментариями подойдет - у них нет разве цензурной политики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 18:33 (ссылка)
>А какие еще варианты?

А они и не нужны: массовому человеку без цензуры неуютно
этот человек дерьмо потому что, рожден рабом и умрет рабом
а немассовый на ФСБук не пойдет, побрезгует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2015-07-10 19:01 (ссылка)
Ну это, Миша, твое личное мнение.

А мой вопрос был какие есть другие варианты для распространения инфы и комментирования?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 19:25 (ссылка)
ну вот LJR чем не вариант?
и сотни других, думаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2015-07-10 19:03 (ссылка)
У тебя вон тоже люди кучкуются.



Кстати, деда мороза из ФБ тоже выпилили.

"Ekaterina Gubareva

Аккаунт моего мужа Павла Губарева отключен администрацией facebook. Читать его можно ..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2015-07-10 20:20 (ссылка)
> но нахуя придурку цукербергу такое
> количество говна, какое на него вылили?

Говно-то небось, кириллическое, ему похуй и всем похуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 20:50 (ссылка)
да нет, там и в Guardian статьи, и на BBC было
и лично постоянно пристают
http://www.mercurynews.com/business/ci_28125138/facebook-ceo-mark-zuckerberg-discusses-ukraine-gaming-and
http://www.usatoday.com/story/tech/2015/05/14/mark-zuckerberg-town-hall-oculus-diversity-birthdays-ukraine-onesies/27344599/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madfrequency
2015-07-10 12:23 (ссылка)
Там не долбаебство, там ольгинские много скакали с жалобами на посты оппозиционно-либеральной
общественности, которые банили, судя по всему автоматически, по достижении некоторого кол-ва жалоб.

И насколько я помню, месяца 2-3 назад, Носик на эге мацы задавался вопросом - уж неужели нельзя
было посадить для кириллического сегмента несколько модераторов, что бы решить эту проблему с
пятнадцатирублевыми. Т.е. скорее всего, сейчас, в последние месяцы, посадили живых модераторов,
либо увеличили количество слов-критериев для автоматической блокировки постов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 13:28 (ссылка)
сейчас там банят за все подряд без разбору, и путинских и антипутинских
в том числе за любую критику цензуры ФСБука

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2015-07-10 13:39 (ссылка)
Без разбору, да. И дело даже не в том что бы угождать "и нашим и вашим", просто
цукербергу совершенно не нужно что бы его площадка использовалась для информационных
войн (коммерческая ценность соцсети, в этом случае будет падать), ему нужно что бы это
был сервис для публикации своих селфи тупыми пёздами обеих полов. Ну собственно говоря
поэтому коммерции без цензуры не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 13:49 (ссылка)
>коммерческая ценность соцсети, в этом случае будет падать

а это еще почему?
вконтактике модерация минимальная, и никто из рекламодателей на это
не жалуется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2015-07-10 14:11 (ссылка)
>а это еще почему?

Ну мне так видится. Думаю что та же грызня "москалей с хохлами",
будет в целом непривлекательной для рекламодателей и инвесторов.

>вконтактике модерация минимальная, и никто из рекламодателей на это
не жалуется

вконтактик сеть двойного, а то и тройного назначения - по нему можно
многое мониторить, и уточнять некоторые закрытые данные пользователей,
которые тот же фэйсбук "нашим" никогда не даст.

Да и что значит модерация минимальная - тот же роскомнадзор многие
сообщества банит для российских ip - считай та же блокировка, только
не полная, по территориальному признаку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-07-10 17:08 (ссылка)
>и никто из рекламодателей на это не жалуется

У контактика, прости, другая бизнес-модель. Пиратская. А внутри себя оно с самого начала эволюционирует туда, куда хотять граждане (в сторону блог-платформы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 17:28 (ссылка)
Ну, насколько я ведаю, ФСБук служит вполне себе политической
платформой в нескольких странах, причем основной, стричь бабки это
никому не мешает, и даже наоборот
http://www.nytimes.com/2012/02/19/books/review/how-an-egyptian-revolution-began-on-facebook.html
http://www.epolitics.com/2011/02/10/how-social-media-accelerated-tunisias-revolution-an-inside-view/
в Америке там цензурят строго fox news-фриков, а заобамовцев в принципе
не трогают, так это и понятно: бабло им идет в основном от заобамовцев,
а те любят комфорт, уют и котиков, и не любят, когда вокруг скандал

в русскоязычном пространстве тупо выпиливают всех opinion-makers,
от паркера и до адагамова, причем никак это не объясняют, просто методично
выпиливают каждого популярного юзера, в половине случаев даже
не утруждаясь объяснениями

абсолютно не вижу, какой в этом мог бы быть кому-нибудь профит
по-моему, налицо тупое ебанатство напополам с административным
восторгом в духе денизы паолуччи

то есть тупая пизда видит, что кто-то возмущен цензурой, и ее
конечность сразу тянется к банхаммеру

С брэдом и паолуччи там было внятное объяснение, мама брэда
много лет работала в abuse под ее руководством (но, естественно,
ушла перед покупкой сервиса six apart). В результате паолуччи
поверила в собственную непогрешимость и абсолютную неуязвимость,
что дало ей +200 к административному восторгу; остальное - история.
Если б ее не было, возможно, не было бы и цензурных пароксизмов.
Кстати, после эксцесса с убей-нато она еще год продержалась, но
после аналогичного факапа с кормящими тетками ее выпиздили нахуй.

Я не разбирался в устройстве цензурного отдела ФСБука, но
уверен, что там происходит нечто аналогичное: куча тупых хомячков
из макдональдса под руководством восторженной курицы, которая горой
стоит за любое административное решение, даже самое идиотское, и готова
усугублять любую ошибку десятикратно, чтобы не выглядеть в глазах цукерберга
неспособным администратором

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-10 17:36 (ссылка)
>абсолютно не вижу, какой в этом мог бы быть кому-нибудь профит

Экономия денег -- тупые курицы работают за меньшее бабло.

Она там не одна такая, я думаю, учитывая размеры шарашки. Там их небось несколько административных этажей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 17:40 (ссылка)
ну уволить нахуй курицу, набрать новых, макдональсов в Ирландии дофига
а что они получают на уровне нижней планки по индустрии (и всегда будут)
это понятно же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-10 17:42 (ссылка)
А что думаешь, другие будут лучше? С чего бы?

Их надо бить ногами все время, чтобы привести в вменяемое состояние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 18:02 (ссылка)
идея состоит в том, чтобы не давать им банхаммера (кроме картинок)
просто отключать попадание controversial stuff во френд-ленты, если нужна
санация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-11 01:46 (ссылка)
>просто отключать попадание controversial stuff во френд-ленты

И будет немедленно хай почему я не вижу Тему Лебедева в своей ленте.

Что даже хуже, потому что привлекает внимание к тому факту, что твоя лента не твоя. А 99% не знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-11 02:02 (ссылка)
непонятно, чем хуже-то
выпилить лебедева по-любому хуже,
чем заблочить одну его запись из френд-лент

>твоя лента не твоя. А 99% не знают.

да все отлично знают, там порядок сообщений дико странный,
могут вылезти записи годичной давности и те де
даже слепой заметит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-11 02:29 (ссылка)
>даже слепой заметит

Ну уровень идиотизма не надо недооценивать все же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-11 02:41 (ссылка)
не, на причуды составления ленты фейсбука жалуются даже бабушки,
которые впервые подошли к компутеру
собственно, логика составления ленты жеже-стайл
(когда все идет в ленту и в строго антихронологическом
порядке) большинству юзеров вообще незнакома,
так что они другого и не ожидают, чем случайно набросанных
записей от популярных юзеров плюс адвертайзмент

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-10 13:51 (ссылка)
собственно, ФСБук традиционно используется как площадка для информационных
войн, вне США и Европы это его основная функция вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-10 17:31 (ссылка)
На это насрать.

Не насрать вот на что: чтобы сделать систему модерации, при которой наблюдаемого говна не будет, надо изменить концепцию -- что-то вроде презумпции невиновности ввести, ну или хоты бы не подходить к пользователям совсем явно как к купленному и проданному говнищу. А для этого надо перестраивать всю архитектуру.

>его основная функция вообще

Да нет, кстати; основная его функция это сайт знакомств (у арабов по крайней мере).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 17:38 (ссылка)
ну ок, просто у арабов и персов знакомства и
флирт это форма политического протеста, как ни смешно

>чтобы сделать систему модерации, при которой наблюдаемого говна не будет

ну ебать же, вообще не надо модерации (как во вконтактике)

причем ФСБук френд-ленту юзера все равно составляет по неизвестному науке алгоритму,
ну можно ж просто добавить в стоп-лист юзеров, которые публикуют резкие материалы и все
никто даже их за жопу схватить не сможет, потому что алгоритм составления
френд-ленты все равно сугубо секретный

нет, я думаю, там просто абюз-департмент административно непотопляемый,
и особенно агрессивно действует потому, что понимает, что он (с момента
внедрения нового алгоритма составления френд-ленты) стал абсолютно бесполезен
для административного выживания им необходимо создавать серверу проблемы,
которые никто, кроме абюза с банхаммером,
в принципе решить не сумеет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-10 17:47 (ссылка)
>знакомства и флирт это форма политического протеста

В основном это средство свалить. Кому белых женщин не досталось, для тех да, протест.

>ну ебать же, вообще не надо модерации (как во вконтактике)

Там модерация вшита в систему на уровне подкорки. Вот именно потому, что френд-ленту юзера составляет по неизвестному науке маркетинговому алгоритму. Единственный выбор, модерировать будет робот или человек. Они по очереди пробуют и то, и то; оба хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 18:04 (ссылка)
это-то понятно
но выпиливать носика, паркера и адагамова нахуя ?
к алгоритму композиции ленты это отношения не имеет вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-11 01:52 (ссылка)
>но выпиливать носика, паркера и адагамова нахуя

Потому что технически говоря, единственный способ их не выпиливать это вписать их руками в вайтлист "защищены от выпыливания по блату". Что в жежешечке по факту и произошло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2015-07-10 18:32 (ссылка)
Мне тоже так кажется. Точно также можно забанить юзера в Ютубе.
У меня впечатление, что нет никаких модераторов, все делают роботы и когда пользователь получает много негативных отзывов и жалоб, его банят автоматически. А жалобы можно и ботами писать, так что это война айтишников и роботов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-07-10 21:12 (ссылка)
неужели это не тестировалось ? взять любой пост про котиков, нажаловаться на него массов - тоже забанят ? воены упячки бы обкончались от такой веселухи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 21:19 (ссылка)
да, абсолютно
тестировали неоднократно
какой-то мужик разместил свою фотку с Саакашвили,
в другом месте рассказал, что тестирует работу ольгинских ботов, и что же,
его действительно забанили, за размещение порнографии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-07-10 21:41 (ссылка)
всё тип-топ, ультрафотометрический парадокс только беспокоит: почему небо почему тогда весь русский фейсбук не забанил друг друга нахуй ко всеобщей радости и адским кончам ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 21:48 (ссылка)
нужна большая сеть ботов
их довольно немного

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manroe666
2015-07-10 13:45 (ссылка)
Хихи.

По моему доносу пермаком забанили в фсбуке одного популярного персонажа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2015-07-10 14:42 (ссылка)
И часто вы доносы пишете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostap_says
2015-07-10 19:48 (ссылка)
Редко, к сожалению. Нужно чаще. Намного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paukoph2
2015-07-10 15:18 (ссылка)
То что ты говна кусок я не сомневался. Жрет помои и хрюкает радостно. Школота прыщавая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostap_says
2015-07-10 19:48 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721
2015-07-10 15:12 (ссылка)
вот да, есть диаспора же, которую можно форкнуть, например

если лень с нуля писать

(Ответить)


[info]freir
2015-07-10 15:21 (ссылка)
а кого ебет, что русня считает "своим" или "не своим"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-10 17:10 (ссылка)
Русня не знаю, а СБУ недавно выпустило список российских соцсетей, типа граждане осторожно. Включая LJR.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 17:32 (ссылка)
он где-то год уже в интернетах бултыхается
насколько СБУ с этим связана, мне не вполне ясно
может и никак, все ссылки вторичные сугубо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2015-07-10 20:22 (ссылка)
> Включая LJR.

Мда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2015-07-10 20:35 (ссылка)
да чего только сбу не "выпускает"
но примечательно, что узнаю я об этом здесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-11 01:44 (ссылка)
Я тоже.

Украина чай не Россия, нема дурных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2015-07-11 21:43 (ссылка)
та є, на жаль
надеюсь, их замочат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-11 22:42 (ссылка)
Это не дурной, это продажный. Таких пруд пруди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2015-07-10 16:23 (ссылка)
ну тогда бы они бойкотировали вк, нет?

(Ответить)


[info]freir
2015-07-10 16:32 (ссылка)
у ватанов спросить забыли
что хотим, то и юзаем

(Ответить)


[info]3d_camper
2015-07-10 17:22 (ссылка)
Фсбушечка очень удобна для оперативности и массовости. Хранить тексты и матриалы как в журале там неудобно, да и вообщем-то незачем. Очень удобно, кстати, написать в жж, а потом ссылку кинуть в фейсбук, как пробежий делает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2015-07-10 20:29 (ссылка)
Да и потом в простых телефонах нокиа (и прочих) из всех соцсетей приложением стоит фейсбук по умолчанию. А в жж лазить через миниоперу жутко неудобно и оповещений не делает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-10 17:59 (ссылка)
у меня есть знакомый, который провел полгода или год
в попытках уебашить своего клона во вконтакте,
который от его лица постил какую-то
гадкую хуету

не вышло

они даже не отвечают

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-11 01:47 (ссылка)
Это кстати поменялось. Клонов выпиливают на раз, даже без просьб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]argonov.livejournal.com
2015-07-18 03:36 (ссылка)
lj таки загнулся. Медленно, но как-то затух. У меня например вконтаче раз в 10 больше комментариев набирается к музыкальным новостям, чем там. Хотя казалось бы число подписчиков сходное.

В ЖЖ сейчас популярностью пользуются только жирные посты о политоте

(Ответить)