anti_oles: Немного об учебниках.

(Добавить комментарий)

	rex_weblen 2017-11-05 23:56 (ссылка)
	Упомянутые книги не учебники, а монографии. Поэтому множество немусорных учебников пусто! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolmatt 2017-11-06 00:04 (ссылка)
	Запомни, правильно говорить фурри. Фурфаг — это оскорбление. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rex_weblen 2017-11-06 01:18 (ссылка)
	Запомни, правильно говорить еврей, жыд — это оскорбление. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolmatt 2017-11-06 04:29 (ссылка)
	Жид — отвратительное слово. Но разве я когда-нибудь говорил нечто подобное? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rex_weblen 2017-11-06 04:32 (ссылка)
	Не обращайте внимания. Это просто для развития темы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolmatt 2017-11-06 07:38 (ссылка)
	XIX->XX->XXI (Ответить) (Уровень выше)

	haruhi_jew 2017-11-06 00:16 (ссылка)
	Читал ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rex_weblen 2017-11-06 01:21 (ссылка)
	Я не гегельянец и следовательно не марксист, зачем мне это читать? В монографиях излагаются новые идеи и адресованы они лучшим умам своего времени. Средний тупой студент такое не потянет. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-11-06 00:28 (ссылка)
	XIX->XX->XXI (Ответить)

	wieiner_ 2017-11-06 00:43 (ссылка)
	>Учебники по философии делятся на "Науку логики" Г.В.Ф.Гегеля Весьма устаревший концепт. Я читал. Также как и Феноменология Духа. Есть Идеи поновее, не такие духастые. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haruhi_jew 2017-11-06 01:03 (ссылка)
	Большую или малую Логику читали? Неужели поняли все переходы категорий? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wieiner_ 2017-11-06 01:33 (ссылка)
	большую, конечно же (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haruhi_jew 2017-11-06 13:22 (ссылка)
	Верится с трудом. Это же ужасно сложная книга всё-таки. Или вы читали по диагонали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

wieiner_
2017-11-06 16:08 (ссылка)

ну, относительно сложная, есть и посложней и "поглицероидней" мыслители, например из математиков группы Бурбаки.
Интересно, что вы у Ленина там нашли. Абсолютно обезбашенный персонаж: "революционер-практик", как его можно читать, непонимаю. И почему нет Энгельса, странно.

(Ответить) (Уровень выше)

	haruhi_jew 2017-11-06 13:23 (ссылка)
	Лично я смог сам прочитать лишь после того, как перед этим наслушался М.В.Попова. http://rpw-mos.ru/category/klgd/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

wieiner_
2017-11-06 17:06 (ссылка)

и "Джедаи" и "Ситхи" знают, что в основе любого Философского Учения лежат представления Античных(Древних) о "Силе"(Бытии). Имея такое представление обучение не является чем-то сложным, кмк. Но я метафорично так пишу тут, ЕЛПОЧЯ(ЕсЛи ПОнимаете О Чем Я ). Гегель все таки метафизик-ессенцеист (несмотря на весь его "платоновский дух" видимости-идей), а вот ваш этот Маркс, вообще уже просто эксплицитный языческий бог динамомашины - самоубийственный Пророк ИИ. План ГОЭЛРО, фильм "Матрица" -- вот это вот все от Маркса. Вобщем для китайцев лучше всего подходит.

(Ответить) (Уровень выше)

	perfect_kiss 2017-11-06 12:23 (ссылка)
	ой просто иди нахуй ретроград (Ответить) (Ветвь дискуссии)

haruhi_jew
2017-11-06 12:52 (ссылка)

Предложи более правдивые книжки или сам иди нахуй.
И обрати внимание, поц: не более новые книжки, а более правдивые, то есть буржуазных недоумков, а также резивионизм или постмодернистских дебилов - не предлагать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wieiner_ 2017-11-06 16:16 (ссылка)
	а как вы относитесь к психоаналитике? Фрейду-Юнгу-Лакану? вот это вот все? "постмодернистские дебилы"? "романтики Матрицы"? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-12-04 07:38 (ссылка)
	Хуета. (Ответить)