Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aspirantus ([info]aspirantus) в [info]anticopyright
@ 2009-01-14 11:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
продолжение следует
Польские википидоры наехали на какой-то журнал, за использование определения члова "тетрадка" в 50 слов.

там же сообщаются интересные вещи:

In April 2008, an example of an Australian professor was cited; the scientist, in a reply to a news story, quoted a Wikipedia definition almost word-for-word. The same professor condemned the use of Wikipedia in his previous press appearances.

В апреле 2008 упоминался пример австралийского профессора; в ответе на новостной сюжет, учёный почти слово в слово процитировал определение из Википедии. Этот профессор уже осуждался за использование Википедии в его предыдущих публикациях.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aspirantus
2009-01-14 04:56 (ссылка)
ничего не понял в этой истории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_danner
2009-01-14 14:56 (ссылка)
ну, типа статья в газете - не академическая работа, и можно 1) не давать ссылки, 2) писать все, что угодно, все равно никто ничего не заметит. а если и заметит, ну так человек-то сам по себе хороший, ничего такого не хотел.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -