Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aspirantus ([info]aspirantus) в [info]anticopyright
@ 2009-11-04 23:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
старая история про копирастов-пиратов из Литреса. про то как они спиздили программный код:


Ваш продукт не сопровождается никаким лицензионным соглашением. По-умолчанию я счел, что вы не будете против использования открытого кода. По очевидным, думаю, причинам. Не вижу причин, почему бы теперь что-то убирать.
Мы готовы с вами за проделанную работу расплатиться, единственное. Тут никаких проблем нет. Никто не отрицает, что ваш труд нам помог.

В About мы вас внесем, тут просто малость недосмотрели. Издержки технического релиза. Если что-то еще сверх этого нужно - просьба в мыло обращаться, обсудим.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

ps. Большинство из перечисленных файлов так или иначе будут в обозримом будущем удалены или переработаны, на этот счет можете не волноваться.



via [info]phantom


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Наш трёхбуквенный кумир это слово "GPL"
[info]tiphareth
2009-11-27 18:32 (ссылка)
FSF миллионеры, но им можно все, конечно. Герои
потомучта.

Впрочем, большого количества судебных кляуз от FSF
я не припомню.

Я собственно никак не оспариваю полезность
вирусных лицензий, просто использовать их агрессивно
никто никогда не предлагал, и это не практикуется.
Не по идеологическим соображениям, а по практическим.
У Столлмана в "прагматическом идеализме"
довольно подробно описано, как они работают,
причем без всяких судебных кляуз.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Наш трёхбуквенный кумир это слово "GPL"
[info]yushi
2009-11-28 12:49 (ссылка)
Впрочем, большого количества судебных кляуз от FSF
я не припомню.


Да, это я налажал. Не судится, а угрожает судебным преследованием — суд над Cisco это первый случай, когда дело о нарушении GPL дошло-таки до суда, обычно корпорации при одной угрозе обратиться в суд открывают исходники (Cisco тоже обещала, но так и не открыла). Что не так принципиально, на мой взгляд.

FSF даже семинары проводит, типа, как угрожать судом за нарушение GPL — если надо, я найду точную ссылку.

У Столлмана в "прагматическом идеализме"
довольно подробно описано, как они работают,
причем без всяких судебных кляуз.


Прочитал. Ну, правильно, так и работают — "мы обнаруживаем нарушение GPL, к авторам обращается наш юрист, они открывают код". Если автор исходно закрыл копилефтный код, то почему он его открывает? Под угрозой суда, очевидно. А если не открывает, его судят, как вот Cisco.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Наш трёхбуквенный кумир это слово "GPL"
[info]tiphareth
2009-11-29 04:14 (ссылка)
>Cisco тоже обещала, но так и не открыла

Циска откупилась.

Против угроз судом возразить нечего,
FUD вообще охуенно работает против любой public-trading company,
безотносительно к судам. Угрозы (пустые или
нет) это такой же террор против сволоты, как
разбить окно или поджечь офис, то есть благо.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -