Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет анархист Иванов ([info]anarchofront) в [info]linux
@ 2009-01-15 09:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Миграция на BSD
Всю ночь просидел в попытках решить для себя вопрос: актуален ли для меня переход с Линукса на BSD? Изучил немеряное количество статей, но особо волнующие меня вопросы остались для меня неразрешёнными.

Для себя я уяснил, что для обычного пользователя, не обременённого задачей использовать компьютер в качестве сервера, в принципе, что Линукс, что BSD - параллельно, даже разница в лицензиях не играет особой роли. Дистрибутив типа PC-BSD должен вроде избавить меня от всяческих хлопот с консолью (которая неосвоена мной даже в Линуксе), поскольку говорят, что установщик - графический и понятный, а KDE устанавливается вместе с системой. "Из коробки" же получаем Wine, Open Office и прочие радости. Даже система установки пакетов RPM присутствует. И прочие приятные вещи, вроде беспроблемной работы с виндоузовой NTFS. В общем, звучит всё крайне заманчиво.

Камнем преткновения для меня стало то, что BSD работает со своей собственной файловой системой UFS2, но ответа на вопрос, можно ли каким-то образом обратить свой /home из ext3fs в UFS2 без потери данных, я нигде не нашёл. Кроме того, существует вроде бы на первых порах какая-то проблема с utf8 в плане кириллицы, из чего я делаю вывод, что с консолью мне общаться всё-таки придётся, а это для меня не совсем радостная перспектива.

Меня интересуют, в принципе, такие вещи, как стабильность системы, надёжное шифрование данных на диске и при коннекте и возможность запускать win-приложения с помощью эмулятора. Соответственно, меня не интересует возня с консолью, 24-часовое копание в руководствах, проблемы с аудио и видео и покупка нового железа "под ось".

Если кто-то работал с PC-BSD, буду рад услышать отзывы. Если кто-то может дать определённые советы по поводу целесообразности миграции с Linux Mandriva 2008, которую я пользую сейчас, на BSD, буду тоже весьма не против.

Можно отвечать сюда: http://lj.rossia.org/users/anarchofront/53376.html


(Добавить комментарий)


[info]ttnl
2009-01-15 11:30 (ссылка)
Странный вопрос.

Переходить с динамично развивающегося линукса на умирающую систему BSD считаю нецелесообразным. У BSD никаких преимуществ в плане надежности или поддержки чего бы то ни было нет. Скорей наоборот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-01-16 06:00 (ссылка)
У меня железо пятилетней давности, так что в этом плане у меня весьма скромные потребности.
И, кстати, интересно, почему вы считаете, что BSD - умирающая система?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ttnl
2009-01-20 13:00 (ссылка)
>И, кстати, интересно, почему вы считаете, что BSD - умирающая система?

Узкий круг поддерживаемого железа, плохая лицензия

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2009-01-15 12:59 (ссылка)
Я так понял, PC-BSD -- это та же FreeBSD, только сбоку.

>обратить свой /home из ext3fs в UFS2 без потери данных
Если /home на отдельном разделе, то его, наверно, можно подмонтровать не конвертируя в UFS2.

>Меня интересуют, в принципе, такие вещи, как стабильность системы
Система стабильна, иксы периодически виснут

>надёжное шифрование данных
Есть cfs, она старая и автором давным-давно не поддерживается. В ней известны дыры, которые, впрочем, актуальны лишь если взломщик сидит в той же локалке. Альтернативы не нашёл.

>win-приложения с помощью эмулятора
wine в BSD работает отвратительно

>Соответственно, меня не интересует возня с консолью
Unix без консоли -- это что-то из области фантастики. Неужели в линуксе получалось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-01-16 05:58 (ссылка)
Если /home на отдельном разделе, то его, наверно, можно подмонтровать не конвертируя в UFS2.
Да можно-то можно, скорей всего, но, наверняка уже после установки. А хотелось бы так и видеть его домашним разделом.

Система стабильна, иксы периодически виснут
Насколько часто и насколько наглухо?

Unix без консоли -- это что-то из области фантастики. Неужели в линуксе получалось?
Mandriva 2008.0 PowerPack. Не считая возни с utf8 на примонтированном жёстком с FAT, получалось вполне. Ну и прочих неприятностей, связанных с монтированием образа и т.д. Мне много не надо, на самом деле :)

wine в BSD работает отвратительно
Мне казалось, wine - он и в Африке wine... Может, я чего не понимаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2009-01-17 00:19 (ссылка)
>Насколько часто и насколько наглухо?

Зависит от используемого софта. У меня чаще всего вешают иксы Firefox+Java. Причина -- переполнение свопа. Может, если сделать своп реально большим(у меня 500Мб), проблема исчезнет, но что-то сомневаюсь. Да вот -- делайте своп побольше, если что. Я, когда буду переставлять систему, сделаю 5Gb как минимум.

>Мне казалось, wine - он и в Африке wine

В wine достаточно много зависит от низкоуровневых особенностей операционной системы, потому BSD-версия существенно отличается, и как показывает опыт, результат оставляет желать много лучшего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beshenov
2009-01-15 13:12 (ссылка)
Не стоит, тем более что вы не очень опытный пользователь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-01-16 06:01 (ссылка)
Попробую установить через Qtemu, посмотрю что это такое. В любом случае, спасибо за заботу :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xinm
2009-01-15 18:57 (ссылка)
СТавь убунту и не парься. К консоли потихоньку привыкнешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-01-16 05:43 (ссылка)
А чем Убунта лучше Мандривы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xinm
2009-01-16 17:26 (ссылка)
Более вылизана. Более проработана. Меньше "неожиданностей".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-01-19 20:35 (ссылка)
Мандрива - умирающий проект, Убунта цветет.
С каждым годом Мандрива все хуже и хуже,
я ее юзаю (года с 2001-го, кажется), и ужасаюсь
постоянно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-01-30 23:10 (ссылка)
Не знаю, поставил себе Mandriva 2009.0, обновил через интернет, подключил репозитарии PLF - и мне очень комфортно. Учитывая, что способности к английскому у меня никакие и учиться работать в консоли мне совершенно не хочется, я так понял, что Мандрива для меня пока оптимальна.

То, что все вокруг ставят себе Убунту - меня несколько напрягает, если и буду переходить на другой дистрибутив, то Убунту выпадает из списка моих интересов сразу и только по указанной причине. Собственно, потому и интересовался, что за штука PC-BSD и чем она отличается от этих ваших Линуксов =)

(Ответить) (Уровень выше)