Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2008-02-16 20:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:без санкций

Очередная жалоба на существо
Пользователь [info]abrakadabra жалуется.
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/25867.html

Я уже не первый, как погляжу. Что же попробую теперь я.

ТoS - "Пользователи обязуются не использовать LJR с целью нарушения законов РФ и их места проживания".

УК РФ:
Статья 130. Оскорбление
Статья 110. Доведение до самоубийства

Оскорбления содержаться в каждом посте в журнале http://lj.rossia.org/users/torquemada/
Так же там есть попытки довести до самоубийства Мальгина и Борисова.

Дальше первой страницы я не смотрел, уж слишком рвотное это занятие. Но, как мне кажется, налицо нарушение у http://lj.rossia.org/users/torquemada/ как минимум двух статей УК РФ.

Так как, как я понимаю, эти нарушения систематические, прошу попечительский совет, принять решения об уничтожении данного журнала.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dolboeb
2008-02-17 13:21 (ссылка)
Я чего-то совсем не понимаю.
Человек в противоречиях с ЭТИКОЙ, а мы его просим паспорт показать?
Какая связь?!
Куда дальше пойдут паспортные данные того, кто замечен в нарушениях общепринятой этики?!

Я б понял норму, по которой анониму запрещается, скажем, предъявлять человеку, подписанному реальным именем, объявления в уголовщине. Тут та же логика, что и в отказе суда принимать анонимные иски. Но как раз по аморалке я не вижу никакой разницы между анонимом и человеком со сканом паспорта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-02-17 15:19 (ссылка)
Да, именно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nit
2008-02-17 22:04 (ссылка)
Мне на какой-то момент показалось,
что в такого рода экстремальных ситуациях
было бы полезно сталкивать пользователей
в реальности и лично. Возникла ли ситуация
из-за моральных или других противоречий.

Согласен, что обсуждаемая жалоба тут
как бы не при чем, но, кажется, найдется
не один желающий переформулировать её
в нужном плане.

Согласен также с мыслью по поводу
"не принимать жалобу анонима",
полезно было бы принимать аналогичную идентификацию
сначала от жалобщика, а потом требовать её
от нарушителя спокойствия.

Далее люди честно имеют возможность решить
свои проблемы, которые нас, кажется,
перестают волновать.

Кроме того паспортные данные обеих сторон
можно было бы выдавать, например,
по запросу из органов, потому что
де-юре именно они отвечают за сохранность
реальной жизни пользователей.

Будь мы физическим лицом, было бы вполне честно
не выдавать информацию о дуэли,
но поскольку на нас лежит дополнительная
и важная ответственность, то, кажется,
было бы оправданно с одной стороны
позволять личное выяснение отношений,
а с другой стороны стараться свести к минимуму
возможные летальные последствия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -