Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2011-06-11 09:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:суспенд

Еще одна жалоба на то же самое
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/481793.html?nc=3
Предлагают подвергнуть суспенду [info]v_ampir на основе скриншотов
(якобы там один и тот же IP)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2011-06-12 14:40 (ссылка)
>Может быть,
>конечно, администрация в приступе сюрреализма
>случайным образом рассылает ключи.

Именно так. Но они в контакте какбе действовали, и на одной стороне.

Задача администрации ресурса в данном случае - лишить
взломщика возможности пользоваться аккаунтом. В аналогичной
ситуации в жежешечке делают суспенд.

А с того же IP выступает еще, например, спаммер
http://elevengoth.livejournal.com/
который вряд ли тождествен "Базыме" даже если мы свято верим
всему контенту дневника torquemada.bloground.com

Лично я этому контенту (который есть единственный,
собственно, источник травли "базымы") не верю, соответственно
и жалобу свидетелей торквемады поддержать не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-12 14:47 (ссылка)
>А с того же IP выступает еще, например, спаммер
>http://elevengoth.livejournal.com/

Заморозив IP, администрация лишила бы
этого пользователя возможности заходить
в LJR? А это она не может себе позволить?

>Лично я этому контенту не верю,

Всем этим людям трудно верить. Взломщик
"новоросса", например, соврал в ответ на
прямой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-06-12 14:55 (ссылка)
У нас нет такой возможности все равно.

Но в принципе - и хорошо, что нет, потому что люди подобную защиту
хорошо умеют обходить, а возможность идентификации пользователя по IP
полезна.

Например, все анонимные комменты к записям, посвященным взлому
Новоросса, принадлежат IP KerchNET-PLUS, коммент [info]volgota@lj
выше по треду оставлен с того же провайдера. Если бы он пользовался
прокси, были бы сомнения.

>Взломщик
>"новоросса", например, соврал в ответ на
>прямой вопрос.

значит, его жалобы были бы тоже встречены с недоверием
к счастью, он не жалуется

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -