Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2013-02-08 15:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:изменение правил

закрыли через "реестр запрещенных сайтов"
Дорогие попечители,
LJR закрыли через "реестр запрещенных сайтов"
http://antizapret.info/

Повод к закрытию
http://lj.rossia.org/users/how_to/tag/127
http://lj.rossia.org/users/how_to/tag/126

Вопрос - что делать в такой ситуации.

1. Добавлять закрытую страницу в фильтр
для территории РФ.

2. Убирать закрытую страницу целиком

3. Оставлять как есть.

Предлагаю поменять правила LJR, добавив
новое правило.

http://lj.rossia.org/tos.html
III. 9
В силу введения на территории РФ законодательства
о цензуре, противоречащего конституции и здравому
смыслу ("реестр запрещенных сайтов"), администрация
ресурса наделяется правом добавлять в стоп-лист сервера
страницы, попавшие в "реестр запрещенных сайтов".
Страницы, попавшие в стоп-лист, закрыты для
IP-адресов РФ.

Отдельный вопрос попечителям - а есть ли,
по-вашему, необходимость или возможность удалить
юзера [info]how_to за пропаганду
педофилии?

Привет

Update:
Предложение Владимира Прибыловского по формулировке
(мне кажется, оно лучше)
III. 9
С ноября 2012 года на территории РФ действует закон
о цензуре, противоречащий конституции и здравому
смыслу ("реестр запрещенных сайтов"). До отмены
путинского антиконституционного законодательства
о цензуре интернета, администрация LJR наделяется правом
добавлять в стоп-лист сервера страницы, попавшие в
"реестр запрещенных сайтов". Страницы, попавшие в
стоп-лист, закрыты для IP-адресов РФ.

P. P. S. Раскукливание комментов:
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/6507.html?uncollapse


P. P. P. S.
Результат голосования по изменению правил.
[info]krylov, [info]moshkow, [info]r_l,
[info]tiphareth, [info]vadvad одобрили
введение правила III.9 (в версии Прибыловского).
[info]ivand не участвовал, [info]dolboeb
настаивал на немедленном и без разговоров выпиливании
каки и новое правило не поддержал. Решающее большинство
(2/3) попечителей одобрили новое правило.

Итого: доступ к материалам юзера [info]how_to
на территории РФ закрыт. Пользуйтесь прокси, или эмигрируйте
в цивилизованную страну. Я сейчас обновлю правила
и напишу в Роскомнадзор.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2013-02-08 19:53 (ссылка)
тогда нас, боюсь, не разбанят
ну и вообще-то, нормальному человеку совершенно незачем читать
эту мутотень,

а главное - оно технически существенно нетривиальнее, кажется
банится-то на уровне прокси, то есть в Nginx

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pzz
2013-02-09 16:51 (ссылка)
в ЖЖ есть понятие "подзамочной записи". эту запись показывают не всем, а только тем, кого автор записи внес в список своиих друзей.

я вот думаю, нельзя ли сделать, воспользовавшись аналогичным механизмом, записи, которые видны не всем, а, к примеру, только авторизованным пользователям, чей аккаунт существует не менее года и кто при этом имеет ненулевое количество записей или комментариев?

тогда все нормальные люди будут эти записи видеть, а всякие там проверяющие из соответствующих органов увидят лишь "вы не авторизованы просматривать эту запись". по-моему, это лучше, чем блокировать всех, приходящих с российских айпишников

что до идеи о том, что нормальному человеку не зачем читать эту мутотень, чем это содержательно отличается от любой другой формы цензуры? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tubareth
2013-02-09 19:43 (ссылка)
>только авторизованным пользователям, чей аккаунт существует не менее года и кто при этом имеет ненулевое количество записей или комментариев?
>все нормальные люди

Слава богу, быть блоггером это пока еще не норма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-02-10 02:10 (ссылка)

>я вот думаю, нельзя ли сделать, воспользовавшись аналогичным >механизмом, записи, которые видны не всем

с удовольствием, кстати, кооптирую тебя в администрацию ресурся,
для написания кода и всего прочего. У нас некому тащемта

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -