>никто не обещал, что у нас на полях
>не будет ссылки на дневник главного
>программиста li.ru

Никто не обещал -- но как-то ожидалось,
что ее не будет.

>в данном случае читатели это Дима, потому
>что он один из всей администрации
>читает фиф

Недоразумений было бы меньше, если бы личная
лента Димы не рекламировалась под другим названием --
а по правилам да, хоть гондоны можете рекламировать
в левой колонке, если не рисуете их.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>не рекламировалась под другим названием

В юзеринфо
http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=ljr_fif
написано Name: ljr_fif
и больше ничего.

В левой колонке тоже "ljr_fif".

Там было "общая лента", но когда
пользователи с полгода назад возмущались,
что из "общей ленты" какого-то убогого
выкинули, я поменял название.

Не вижу причины, по которой нельзя
рекламировать гондоны под названием
"ljr_fif". Оно специально так называется,
а не "общая лента".

Что до остального, контент любой
библиотеки могут регулировать только
читатели библиотеки, у других никакого
морального права регулировать контент нет.

Что до необходимости регуляции, она очевидная,
например, если кто-то будет постить по 200
постов в день, или картинки по 40 мегабайт,
его придется вынести из фифа, иначе фиф будет
неюзабелен.

Дальше возникает вопрос, где проводить границу.
Где-то надо, но решать, где именно, могут
только читатели ресурса (фифа). То есть те,
кто читает фиф. Меня в этом списке нет.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Дальше возникает вопрос, где проводить границу.
>Где-то надо, но решать, где именно, могут
>только читатели ресурса (фифа). То есть те,
>кто читает фиф.

Ну да: "Все во имя человека, все во благо
человека. И чукча знает этого человека!"

Либо "один читатель единолично, никого не предупредив",
либо "все читатели". Причем у вас как-то получается:
либо не возбухайте, когда редактируем без предупреждения,
либо редактирования вообще производиться не будет,
потому что наш читатель обиделся.

Лучше уж гондоны рекламируйте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>потому что наш читатель обиделся

Pochemu obidelsya? ya prosto ne budu bol'she ehtim zanimat'sya, sebe dorozhe.

Glavnoe, i ne nuzhno ehtim zanimat'sya voobshche.

Potomu chto kak bylo ob'yasneno, i vpolne ubeditel'no, ehto delo v principe ne poleznoe, a vrednoe.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ya prosto ne budu bol'she ehtim zanimat'sya, sebe
>dorozhe.

Чем "этим", прошу прощения?
Удалением действующего пользователя, не
усложняющего техническую работу ленты, на
которого не было ни одной жалобы -- да, не
надо БОЛЬШЕ заниматься. Если этим почему-то
случилось один раз заняться -- надо быстро
все исправить и очень вежливо попросить
прощения. Об'яснять свои действия общественной
пользой и настаивать, что они имеют хоть малейшее
отношение к НЕОБХОДИМОЙ РЕГУЛЯЦИИ, о которой
речь выше по ветке -- тоже БОЛЬШЕ не нужно, это
довольно отвратительное вранье, и за все имевшие
место попытки следует извиниться. Ну то есть,
это мне так кажется: думаю, что если администрация
считает иначе, не я одна распрощаюсь с данным
ресурсом.

А то, что регулировать что-либо требует технического
умения, а контролировать, распоряжаться аккаунтами --
не требует, это понятно. Вот если в администрации
есть люди, которые, несмотря на это, готовы не
контролировать, а регулировать -- в их работе над
лентой фиф есть необходимость. Тем печальнее, что
в заявлении от лица администрации сообщается, что
администрация не будет этим заниматься.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>не я одна распрощаюсь с данным ресурсом.

Nu vot eshche ne hvatalo; davaj luchshe ya slozhu s sebya administrativnye polnomochiya, koli oni mne yavno protivopokazany.

Za chto izvinyat'sya pered kem-libo, krome samogo silencefactory, ya ne ponimayu, i delat' ehtogo, prosti, ne budu. Tem bolee ot lica obobshchennoj "administracii", kotoraya ni v chem ne vinovata.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что ты делал, ведь неважно: убрал, добавил,
действительно, извинился перед silencefactory за пару неприятных минут,
перед tristes_tigres за то, что на
него нечаянно перевелись стрелки -- а он только,
как пользователь пользователя, попросил картинку
под кат, и не виноват, что ты прочел это. Ну
черт его знает, почему это у тебя в голове так
все вышло, "мужики поймут".

Важно, что ты делал официальные заявления от лица
администрации: то-то будет делаться, то-то не
будет делаться, то-то делалось по воле части
сообщества. Вот это -- дело всех пользователей,
к сожалению, и мое в том числе. Полномочия ты
можешь сложить (зачем? это, допустим, не мое дело, хотя проку от этого, по-моему, ноль, один вред),
а заявления твои тогда останутся на совести
всей администрации.

Ты меня прости, если я как-то резко говорила --
это от неожиданности. У тебя как будто получалось,
что произвол администрации -- это что-то хорошее,
а не то, что подстерегает всякую администрацию
и случается со всеми иногда, и надо ходить
опасно.

(Reply to this) (Parent)

Да, и насчет "за что извиняться перед
кем-либо, кроме самого silencefactory".
Полно же народу читают фиф, а не свою ленту.
Вот у них там был любимый автор, и вдруг его --
бац! -- нету без предупреждения. Тебе бы это
понравилось? Они спрашивают, что это было, и
узнают, что это было непубличное административное
решение. Они охуевают, естественно.

Те, кто с тобой имеют личные счеты, наверное,
обрадуются, что ты решил уйти из администрации.
Но тут конкретный случай с silencefactory
вообще ни при чем: это опять частности между
тобой и ими, ну вот ты почему-либо решил
доставить им удовольствие. А для конкретного
случая это иррелевантно.

(Reply to this) (Parent)