что значит частная переписка? где доказательства, что это (то, что публикует торквемада) - именно его, мальгина, частная переписка с третьими лицами?

по-моему, с формальной точки зрения торквемаде достаточно сделать оговорку типа "вот, я тут креативчик сочинил, под названием - переписка некоего вымышленного персонажа (наречённого мною А. Нальгин) с не менее вымышленными третьими лицами, и если кого-то вдруг беспокоит их, выдуманных мною персонажей, сходство с какими-то там реальными лицами - то это, извините, не ко мне вопрос. Проблемы публики поэта не ебут" - и юридически все чисто.

Во всяком случае, не засуспендили же телекомпанию РТР, засветившую некоторые моменты из частной жизни персонажа, похожего на генпрокурора.

(Reply to this) (Thread)

Ну, если б он так делал, и разговор был бы другой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я думаю, сделает, и сделает без вопросов. Что ж ему, визг уязвлённого потерпевшего неохота послушать?

(Reply to this) (Parent)

Лично мой мозк не может понять, что общего между хвамилией Андрейка Анальгин и автором кляузы. Я себе представляю такого перца, как Гандрейка Анальгин и мне интересно чейтать о его жизни, прям в театр не надо ходить никуда, один празднэг.

Нет доказательства прямой связи, а если кто-либо увидел в персонаже Гандрейке Анальгине себя, то это уже не к Мише Вербицкому обращаться надо, а к врачам.

(Reply to this) (Thread)

Вафел соси хуй

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и Вам не хворать, Андрей Викторович.

(Reply to this) (Parent)

Упокойся, АНАЛгин?, я о неадекватном восприятии написанной реальности, а тебе все йухи на уме.

Кто такой Андрейка Анальгин? Ты себя увидел в этом персонаже?

Ну тогда к врачу бы показаться.

(Reply to this) (Parent)

1. Да, похоже что так.

То есть я бы конечно толковал ст 138 УК РФ таким образом, что по ней отвечают только те, кто имеет специальную обязанность сохранять тайну переписки, но,к сожалению, из текста самой статьи это совсем не наглядно, и есть свидетельства, что менты такой трактовки также не придерживаются.

http://www.mk.ru/blogs/idmk/2007/04/02/mk-daily/94637/

(Reply to this) (Thread)

ну вот уж нет, как юрист заявлю что нет такой трактовки и никогда не было, в круге обязанных соблюсти тайну все, кто неважно какими путями получил доступ. Другое дело, что ящик уведён, доказать, что переписка в нём содержавшаяся принадлежит ему у Мальгина "блицкриговых" способов не имеется, что в общем-то довольно приятно, ибо оный был страшный лжец, враль, специализирующийся на эпатажном глуме над историей и сетевое хамло.

в жж vandermar

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так я и говорю, что менты и|или адвокат Мальгина будут утверждать именно это. А самостоятельно заглянуть в Закон о связи (где это тайна связи определяется) ни у судьи, ни у прокуроров стимулов не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А с другой стороны адвоката не будет? Чтобы заглянуть в закон?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В настоящее время адвокаты в закон не заглядывают, за полной бесполезностью сего дела. Ну раве только как и я - любопытства ради.

Единственный способ добиться оправдания|закрытия дела нынче - взятки и связи. Ну, в одном случае из миллиона может помочь еще шумиха в прессе.

(Reply to this) (Parent)

a ved' prav etot hell. malgin etot, sudia po tekstam, govniuk. podelom

(Reply to this)

Интересно было посмотреть что из себя представляет бот.

(Reply to this) (Thread)

привет всем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можно с вами познокомится

(Reply to this) (Parent)