> Миша, Вы, например, прекрасно знаете, что
> взлом моего аккаунта на Вашем сервисе
> шел с того же IP, с какого ведется журнал
> торквемады.
Не знаю: никто никаких IP не демонстрировал.
Торквемаду оставил жить попечительский совет.
Что касается
killhell, пользователи меня
затрахали десятками требований его закрыть, я б его
иначе не трогал. В его пользу никто не высказался.
Если вы считаете, что надо его оставить, пожалуйста,
сообщите мне. Я сам сомневаюсь в правомочности мною
его закрытия; но за отсутствием оригинального контента,
от закрытия никому ничего плохого не было.
В принципе - закрытие скорее в интересах пользователя
kill_hell, которому этот создавал нехорошую
конкуренцию.
>Прошу Вас закрыть журнал
> antiamalgin как нарушаюжщий правила LJ.ROSSIA.
Скажите пожалуйста, какие правила он нарушает.
Я размещу запрос попечителям.
>Приличные люди вряд ли
> будут вопринимать его как удобную
> площадку для самовыражения и
> дискуссий.
Это, конечно, плохо. Но наша задача была не в
создании еще одной площадки (их и без того много),
а в создании места, где цензуры не будет. Точнее,
цензура будет самым решительным образом
минимизирована.
Это противоречит идее фэйс-контроля, увы. Но что касается
фэйс-контроля, подобные форумы всегда вырождаются в секту,
с чудовищным культом личности модератора. Демократия
лучше авторитаризма, а анархия еще лучше.
> Я понимаю, что сетевые
> гопники болезненно воприняли приход в
> лайвджорнал большого количество уже
> состоявшихся в офлайне людей,
> болезненно воприняли то, что их там
> банят, не желая слушать их бредни и их
> оскорбления.
Да, это неприятно. С другой стороны, многие
из "состоявшихся людей" вещают нечто невнятное,
и ничего другого не заслуживают (некто Стиллавин
есть характерный образчик; а также те три десятка
celebrities, за которых в дневник пишут сотрудники
Носика).
> Сейчас шелупонь
> фактически выживает оттуда так
> называемых ньюсмейкеров и этот процесс,
> несомненно, будет успешен.
Думаю, что взломщиков начнут в скором времени сажать.
"Хэлл", если он в Германии, может смело рассчитывать
года на три минимум. Остальную массу можно спокойно забанить.
Сейчас мы скорее наблюдаем обратный процесс: различные
celebrities заводят себе дневники, либо за них ведет
дневники Носик.
> самое
> ценное в журнале - это как раз комменты,
> т.е. имено этим Живой Журнал отличается
> от обычного авторского сайта
Да, конечно. Но открытость и демократичность сервиса -
необходимые условия. Если отрезать нижний слой пирамиды
(всяких анонимов и прочих любителей погадить), пирамида
станет меньше, только и всего, но качество дискуссии
не изменится.
> Русское общество
> традиционно - это тонкая прослойка
> высокоинтеллектуальных людей (отсюда
> все признанные остальным миром
> достижения культуры) и бесконечная,
> многокилометровая толща чудовищного
> человеческого дерьма. Диалог между
> двумя этими субстанциями невозможен.
> Попытка наладить этот диалог всегда
> заканчивалась трагически.
Да, конечно. При этом эта тонкая прослойка
высокоинтеллектуальных людей исторически полагает
своей провиденциальной задачей налаживание этого
диалога. Возможно, они (мы) неправы. Но если мы
начнем думать иначе, мы перестанем быть тем, что
мы есть (типа: русской интеллигенцией, в традициях
Пушкина, Некрасова, Достоевского, Салтыкова,
Чернышевского, Розанова).
Мужик, конечно, никогда не понесет с базара Белинского
и Гоголя, а всегда будет нести глупого милорда. Но если
Некрасов решит, что так и надо - он перестанет быть
Некрасовым.
> Я, знаете ли,
> хотел бы провести остаток жизни в
> общении с себе подобными и на языке, к
> которому я привык.
Идея сделать форум либо блог-сервис для селебритис и
с жестким фэйс-контролем не нова, и ее разные люди
пытались разнообразно реализовать. Мне думается, она
безнадежна. И причина к этому именно та, что вы указали:
"самое ценное в журнале - это как раз комменты"
Вряд ли селебритис будут друг друга интересно комментировать.
Такие дела
Миша