>Аккаунт killhell на лайвджорнале - мой аккаунт, а здесь killhell - это был фейк
Я вам не верю, вы вполне могли завести и пользоваться этим аккаунтом,а потом сказать, что это фэйк. Как уже было с mactep_maxno@lj.

>чье-то хулиганство, очередная попытка меня скомпрометировать.
Вы хоть понимаете, что то, что вы сейчас говорите, все эти "проломленные головы", это компромат куда почище несчастного (потенциально)сломанного аккаунта, который не стоит ни гроша(это я сейчас про свой, если что)?

>Но мне все говорят, что после первой проломленной головы травля прекратится.
Лично я, безусловно, за проломленные головы. Чудесно будут смотреться заголовки газет: бывший депутат А. Мальгин проломал таким-то и таким-то головы за объявления, оставленные в интернет-форуме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Я вам не верю, вы вполне могли завести и пользоваться этим аккаунтом,а потом сказать, что это фэйк".

Какие же тупые кретины, я охреневаю, дорогая редакция.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уже килхелл-второй, мама дорогая.
окружают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...какая-то монархическая динасия, не иначе.

(Reply to this) (Parent)

Вы не ответили на мой вопрос: какой путь лучше - официальный (милиция и прокуратура) или неофициальный (проломленная голова).
Что касается газет, то если в какой-то газете появится заголовок, подобный тому, который Вы привели, ей придется отвечать в суде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему же, я ответил -- неофициальный, т.е. проломленные головы.

Вообще, конечно, в проломленных головах нету ничего хорошего, но для блогосферы в целом это будет лучше. Я не думаю, что на этом всё закончится.

>Что касается газет, то если в какой-то газете появится заголовок, подобный тому, который Вы привели, ей придется отвечать в суде.

Я знаю, что суды у нас продажные, но всё-таки надеюсь, что отвечать придётся не за заголовки, а за проломленные головы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда иск о клевете - бремя доказывания лежит на ответчике. Т.е. если допустим, Вы написали, что Н. участвовал в преступлении, а после этого Н. подает в суд, именно Вам придется доказывать, что он участвовал, а не Н. должен доказывать, что он не участвовал. Если Вы не докажете, газете придется принести извинения в том же месте и тем же шрифтом плюс платить обиженному Н. деньги. Я этот процесс проходил много раз (и как ответчик, и как истец, причем и выигрывал, и проигрывал), так что знаю все это досконально.
Вообще в моих ближайших планах - не проламывать головы, а отправить на нары.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...вы, кажется, пытаетесь меня сбить с толку и запутать. Я говорил о заголовках газет в _теоретическом_ случае, если бы вы пошли т.н. "неофициальным путём", нашли бы своих обидчиков и расправились бы с ними. Заговорил я вообще об этом только потому, что вы мне сами сказали, что рассматриваете такую возможность. Так вот, если бы такое произошло, то(в идеальном случае) наша доблестная милиция вами бы занялась и привела на скамью подсудимых. И вот уже после этого газеты бы вышли с такими заголовками. Но раз уж вы решили идти официальным путём, что, конечно, умнее с вашей стороны, то такой сценарий не реализуется. Впрочем, я всё равно сомневаюсь в успехе и ни в коем случае вам его не желаю.

(Reply to this) (Parent)

эй, Мальгин.

проломленные головы
стремительно умнеют

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я нигде никогда не писал, о том, что собираюсь прооламывать головы. Если бы были такие планы, я бы нешел официальным путем. А я иду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скажите, а пользовались ли вы TOR-ом до взлома?

(Reply to this) (Parent)