Вы, вообще, понимаете, как поисковые роботы устроены и что такое линк спам?

(Reply to this) (Thread)

1. Да, понимаю.

Но в правилах о них не написано.

Написано о "навязчивых рекламных сообщениях", "коммерческих целях". Причём спамом названы, судя по тексту, именно "навязчивые рекламные сообщения".

Меня корёжит от идеи "рерайтинга" статей и всё такое, но пока это делается ненавязчиво и коммерческие цели неочевидны, я не понимаю, почему такая резкая реакция. Упоминание модели проектора даже без ссылок (кроме как на другой обзор, более "авторитетный", ибо не в сетевом дневнике) тоже может служить раскрутке модели (хотя, конечно, конкретно "линк спамом" не является).

2. Кстати, не работает ли какой-то робот, автоматически обзывающий пишущих в это сообщество?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Упоминание модели проектора само по себе не является попыткой обмануть поисковик. Ссылки со словами "онлайн-игра", "бесплатная игра" и т.д., ведущие на сайт конкретной игры — очевидно являются таковыми. Если бы я сделал ссылку с текстом типа "проектор" или "диодный проектор", ведущую на описание конкретной модели — можно было бы о чём-то говорить.

2. Пишу сюда регулярно, а обозвали меня только один, кажется, раз. И то явно спамеры, недовольные тем, что их стёрли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Ссылка есть на обзор с указанием фирмы, кстати. Я-то против спама, но боюсь такой карающей руки и линчеобразной обстановки, как в предыдущем обсуждении, вот и уточняю степень расширительного толкования правил.

2. 2008-09-16 21:51 (от 92.112.134.7, via 195.54.209.223) — не это? Ну, если не робот, то какой-то Ваш анонимный иррациональный сторонник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не поставил сохранение IP. Но судя по стилю, не оно — меня назвали тупым придурком.

(Reply to this) (Parent)

Читаемым пользователям как раз разрешается что угодно,
спам - это нежелательное, то, что никто читать
по своей воле не будет.

А в целом - критерий спаммерства это коммерческая
ориентация блоггера. Если блог коммерческий, это
спам, если некоммерческий, неспам. Если коммерческий
на сколько-то процентов, надо думать.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent)

Я не очень. Расскажи, будь любезен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ZOGчем ви травите?!!

(Reply to this) (Parent)

Где спам у yushi? Он что, залинковал слова "проектор" или "Toshiba FF1" на магазины или специализированные сайты?

Что за невежество?

(Reply to this) (Thread)

Типа, если нет ссылок, то уже автоматически не спам?

Кстати, ссылка на обзор, в котором упоминается (в первых строчках) конкретное ООО есть.

Я же не утверждаю, что это конкретно "линк спам". В "правилах", кстати, сорты говна не отсортированы. Там из близкого — "навязчивая реклама" и "коммерческая деятельность".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типа, если нет ссылок, то уже автоматически не спам?

Не об этом речь. Если я ставлю на магазин "У!@#$%с" хоть сто ссылок, но в тексте, который рассказывает именно о магазине "У!@#$%с", это не линк-спам. Вы вольны считать, что это шоладемизаторство. Но шоладемизаторство не запрещено правилами LJR, именно потому, что его невозможно доказать. А вот если я делаю то же в тексте об онлайн-магазинах вообще, и текст у ссылок — "онлайн-магазин" или что-то вроде, а не "У!@#$%с", тогда можно говорить о том, что это сеошничество, которое здесь запрещено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстате. а куда отнести мою привычку указывать источник гиперссылкой с текстом-точкой? вот я Лёхину вебпланету, бывает, цитирую. и ссылку под точку прячу. с одной стороны, это не ссылка типа «такое сми». а с другой — поисковик учитыает и количество ссылок в том числе, так что я таким незаметным образом индекс цитирования накручиваю.

(Reply to this) (Parent)

По правилам "сеошничество" не запрещено. Запрещена "коммерческая деятельность без ведома" и "назойливая реклама". Как я понимаю, если человек, например, тренируется в "поисковой оптимизации" некоммерчески, либо реклама неназойливая, то удалять его нечего. Или я не те правила читаю?

Поднимать какую-то срань по поиску "бесплатной игры" и забыл, что там ещё,— да, на это очень похоже. Только вот в назойливости я вовсе не уверен. А коммерческий характер практически как доказывать, особенно если игра бесплатная?

Шоладемизаторство запрещено, по-моему, настолько же, насколько и "поисковая оптимизация": явно не запрещено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Запрещено. "Сеошничество" - синоним спама

(Reply to this) (Parent)