Правила говорят, что если есть обоснованная
жалоба, надо идти в попечительский совет.

Покамест у меня был только анонимный коммент (размещенный выше), а сам
Новоросс уверяет, что его никто не ломал:
http://maflin.livejournal.com/260105.html?thread=3360265#t3360265
http://novoross-73.livejournal.com/75871.html?thread=3299935#t3299935
Никаких свидетельств в пользу взлома, кроме голословных, нет,
и даже в жежешечке аккаунт не закрыт

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это взломщик там пишет

(Reply to this) (Parent)

Ну да, ну да, полжежешки уже знает, что новоросса сломали, вот даже
Онотоле отписался, но всё "нету никаких свидетельств".

По крайней мере трое из друзей взломанного проконтактировали с ним в реале:

Личные фото новороса стырены с его почтового ящика, о чем он мне лично рассказывал.

Наверное, я не так просто утверждаю про взлом, а потому что я с человеком лично общаюсь?
....
я с ним связывалась обычно через то самое мыло, которое сломали. Мне так удобно было, а теперь взяла и номер телефона, и списалась через новый эмаил.

Добрый день. Новоросс ОЧЕНЬ просил Вас с ним списаться (по факту взлома). Его новое мыло oleg_rosov@rambler.ru

Кроме того, варяг судя по всему тоже с ним связалась, и уже не сомневается, что дневник контролирует Базыма;
Базыма выложил реальные имя, фамилию и адрес внучки Виктора Полищука, живущей в Ровенской области. Ты представляешь, как ей могут искалечить жизнь тягныбоковские неонацисты!

Это уже вообще за любой гранью!

Взломщик, притворяясь Росовым, ведёт себя странно, практически все френды это заметили, вот, например

Кстати, а что там с Росовым?? Какая-то блядь резвится на его аккаунте по-прежнему. Он в абьюз-то написал??..

Сколько ещё нужно свидетельств, чтобы вынести на суд попечителей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну таки - если особенно автор деанонимизирован (то есть скрывать точно нечего) - то тем более стоит все-таки ему лично обратиться. Ну в конце концов - ему же нужно. А вопросов будет куда меньше.

А то какая-то туфта выходит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть подозрение, что пока он не вернул ящик и жежешку, ему не до тифаретника.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То тоже верно - но тут "нет заявленя - нет и дела".

(Reply to this) (Parent)

свидетельств от "друзей" из бригады ФСБ точно не достаточно
я сам таких друзей нарисую 20 штук за полдня

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть ФСБист-бригадник
не человек, это стукач-инициативник, и мараться о подобную сволочь
лично мне брезгливо

тем более выслушивать их "веское мнение" касательно их "друзей"
мнению фсбиста цена говно, это ублюдок купленный с потрохами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

купленный в жёппу ублюдок - это местный админ вербяшка,
который, как обычно, врет и не краснеет.

(Reply to this) (Parent)

Ладно, понятно. Если взломщик ломает врагов администрации, реальных или
мнимых, то это хороший взломщик, пусть делает, что хочет.
Я в этом и не сомневался, просто хотелось лишний раз убедиться.

Надеюсь, и жертве взлома станет брезгливо мараться о "попечителей",
и он будет жаловаться напрямую в правоохранительные органы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, позиция Михаила Вербитского - один в один как позиций некоторых прославивших себя публично латышских и эстонских врачей - "Я никогда не смогу лечить русского так же хорошо как латыша (эстонца)"

(Reply to this) (Parent)

никем не доказано, что был взлом
доказательства принимаются только от потерпевших, а не от гебни

(Reply to this) (Parent)

главное, и кто-бы сомневался!
и про резиновый хуй знаем-помним.
и про собаченьку.

(Reply to this) (Parent)