[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| June 5th, 2011 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 06:03 pm [tiphareth] [Link] |     http://lj.rossia.org/users/novoross_73/ Username of offender: novoross_73 Links to violating material: http://lj.rossia.org/users/novoross_73/ Additional Comments: Last two day the mailbox and the LJ.ROSSIYA.org and LJ journal of novoross_73 has been hacked with unknown to me person. That person started to publish very private data from original correspondence between the Novoross_73 (Oleg Rosov) and other correspondence over the world. Being the one of the mail and LJ correspondent of the Oleg Rosov, I ask you please immediately block and suspend the LJR of novoross_73 as it seriously broken the privacy of any Novoross correspondents. From LJ user kurung | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Это что, правда взлом? И почему там в заглавном посте ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) shorec?Ничего не понял вообще. Пусть человек, которого взломали, пожалуется, расскажет, что случилось, и я передам жалобу в попечительский совет. Потому что сейчас нет никаких указаний на то, что это взлом, например. Привет (Reply to this) (Thread) Cкорее всего - это действительно взлом. Предистория примерно такая
Ссылки на этот блог бесполезны, потому что его ведёт патологический лжец.
в скриншотах Ваши соратники:) по "Бригаде ФСБ" сами упоминают, что забыли зафиксировать айпи-адрес взломщика, взломавшего бригаду ЧЕРЕЗ ПОЧТУ Дмитрия Воробьева - модератора коммуны krovavayagebnya. Кровавая гэббня и новоросс73 - разные люди (http://lj.rossia.org/users/anticomprom Однако херр Максимов, тем не менее, приписывает взломщику монте-кристо-граф айпи-адрес якобы харьковского магазина, в котором якобы работает якобы Базыма Это не взлом [info]novoross_73 2011-06-06 06:49 (link) Здравствуйте. Я завел трансляционный аккаунт. С уважением, Олег Росов http://lj.rossia.org/users/novoross Это возможно - тут в любом случае все зависит от разборок в ЖЖ - но если окажется что тот аккаунт был взломан - что следует делать с этим его зеркалом? imho - сносить. Дыра в правилах, кстати. Если новороссу удастся возвратить ящик на рамблере, то проблема решится сама собой. Тогда даже можно будет ставить вопрос о несанкционированном доступе к дневничку. А вопрос очень интересный на самом деле, я б на месте админов глянул в логи, там с немалой вероятностью всплывёт огородный ип, из под которого кое-кто логинился под новороссом. К сожалению, возможно и такое, что жежешку вернут, а ящик нет. Или даже что вообще ничего не вернут, учитывая, что новоросс, мягко говоря, как-то тупит сейчас. >что следует делать с этим его зеркалом что делать понятно, обращаться в попечительский совет, и ждать кворума недели две, я так понимаю, потому что лето что скажет попечительский совет, я предсказать не могу, но думаю, что если новоросс лично нарисуется, предъявив доказательства, ему все отдадут (я б проголосовал за такое решение по крайней мере) (Reply to this) (Parent)
в свое время Торквемаду-хелла исключили из LJR за взлом одного из LJR-юзеров, а пока он ломал только в LJ, его не исключали (правильно?). если окажется, что здешний Новоросс73 (транслированный сюда из ЖЖ уже после предполагаемого взлома) - действительно взломал и захватил журнал тамошнего Новоросса73, то подлежит ли он сейчас наказанию (и какому)?. Что говорят об этом правила? С Хеллом в свое время вышла ситуация из серии "М.В. вожжа под мантию попала". Что, кстати, сильно подпортило репутацию. Что до остального - в правилах вообще-то есть норма, направленная против сквоттинга имен. Она вроде бы уже должна протухнуть по времени - но если с местным новороссом так, как оно видится - разбирать придется по существу, а не по букве - и его тут однозначно надо будет выносить. Есть ещё один пикантный момент: аккаунт на тифаретнике, судя по всему, зареган на взломанное мыло -- то же самое, на которое зарегана жежешка. Так как мыло в LJ-подобных движках служит неким аналогом удостоверения личности, то аккаунт этот по всем понятиям принадлежит новороссу. Также вызывает интерес вопрос, нет ли в регистрации аккаунта на взломанное мыло попытки использовать LJR для взломов? Так как мыло в LJ-подобных движках служит неким аналогом удостоверения личности, то аккаунт этот по всем понятиям принадлежит новороссу... Ну тут есть еще один смех - если меня сломать - то в течение пары часов я просто позвоню админу, у которого моя почта живет - и на том вся затейка и закончится. За это время, язумеется, можно кучу гадостей сделать - но и не только... (Reply to this) (Parent) С "Хеллом" проблема в том, что он сам прямым текстом заявил о взломе, а поскольку на меня со всех сторон дико наезжали, что я этого ублюдка покрываю, ничего не оставалось, кроме как тупо последовать правилам в ситуации с Новороссом нужна как минимум жалоба клиента Ну честно говоря - там уже баттхерт от Хелла четко шел на убыль - то есть именно - повод был выбран крайне неудачный. ситуации с Новороссом нужна как минимум жалоба клиента Ну да - это естественно. С этим собственно никто и не спорит.
о есть именно - повод был выбран крайне неудачный. Максимов взломал чужой дневник на ЛЖР, что он сам и не отрицает. (Reply to this) (Parent) >то есть именно - повод был выбран крайне неудачный. есть ситуация, когда пользователя автоматически суспендят, и никакого хода против этого нет и сейчас, кстати, на меня наезжают за то, что я ублюдка не сразу закрыл, но спасибо хоть закрыл - в общем, суммарно я сильно признателен тем, кто его взломал, за создание повода для закрытия (Reply to this) (Parent)
Сама попала? Ой ли!
Помнится, вы тогда вместе с кетмаром и котсом и с благословения отца Димитрия Биробиджанского (каплуна) весьма способствовали точному попаданию этой самой вожжи. Это не оправдывает нисколько вербяшку, разумеется, но всё-таки... Способствовал - не без этого (все мы грешны - писать программку для чистки 50000 комметов от его ботов меня в общем напрягло - кста - если что и инкриминировать - то злостный спам) - но то было заметно раньше. К моменту собственно "изгнания Хелла" на мой вкус инцидент уже был исчерпал естественным образом и меня изрядно изумил такой исход. (Reply to this) (Parent) Ну что ты тупишь приблядо, как забыли зафиксировать -- так и вспомнили потом. Айпишник взломщика гэбни зафиксирован, учитывая, что взлом новоросса произошёл одновременно, логично предполагать, что это сделал тот же самый человек. (Reply to this) (Parent) В жежешечке то же самое http://novoross-73.livejournal.com/ по-моему, это вообще не взлом, а самореклама (Reply to this) (Thread)
ёб твою мать говнюк сидишь тут и пиздишь пидар мелкоуголовный (Reply to this) (Parent) Ахах, а лж-юзер кроваваягэбня в этот же момент оехал в Харьков, проник на работу к лжр-юзеру в_ампир, залогинился через его комп к себе в почту, а потом вернулся домой. И все ради пеара новоросса. (Reply to this) (Parent) Взломан именно аккаунт ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) novoross-73@lj в жежешке, а не на тифаретникеhttp://chapaev69.livejournal.com/21 http://maflin.livejournal.com/260105.ht http://balzatul.livejournal.com/259 http://novoross-73.livejournal.com/7587 кэш 1 кэш 2 Также Прибыловский потрясает скриншотами, явно сделанными из-под аккаунта novoross-73@lj, и утверждает, что их ему прислалхакер по прозвищу "граф монте-кристо". Что тоже есть косвенное доказательство взлома. Аккаунт, который здесь, очевидно, сделан взломщиком, который сейчас контролирует журнал novoross-73@lj, а не Олегом Росовым. Не знаю, что говорят правила на сей счёт, да и похуй, по большому счёту. (Reply to this) (Thread)
да тут давно притон взломщиков, педофилов и прочего уголовного элемента вербяшку крышуют менты в москве он и развел тут уголовную малину (Reply to this) (Parent) Потому и похуй на них, о том и речь. Ждём оранжевой революции, когда народ выйдет на улицы и повесит прибыловского с забздымой на фонарях. (Reply to this) (Parent)
а на тифаретнике и взламывать не надо - вербицкий и лейбов сами пароли раздают своим хуесосам
а ты сам то пробовал сосать? (Reply to this) (Parent)
они сами сами сосут, причмокивая (Reply to this) (Parent) Правила говорят, что если есть обоснованная жалоба, надо идти в попечительский совет. Покамест у меня был только анонимный коммент (размещенный выше), а сам Новоросс уверяет, что его никто не ломал: http://maflin.livejournal.com/260105.ht http://novoross-73.livejournal.com/7587 Никаких свидетельств в пользу взлома, кроме голословных, нет, и даже в жежешечке аккаунт не закрыт
так это взломщик там пишет (Reply to this) (Parent) Ну да, ну да, полжежешки уже знает, что новоросса сломали, вот даже Онотоле отписался, но всё "нету никаких свидетельств". По крайней мере трое из друзей взломанного проконтактировали с ним в реале: Личные фото новороса стырены с его почтового ящика, о чем он мне лично рассказывал. Наверное, я не так просто утверждаю про взлом, а потому что я с человеком лично общаюсь? .... я с ним связывалась обычно через то самое мыло, которое сломали. Мне так удобно было, а теперь взяла и номер телефона, и списалась через новый эмаил. Добрый день. Новоросс ОЧЕНЬ просил Вас с ним списаться (по факту взлома). Его новое мыло oleg_rosov@rambler.ru Кроме того, варяг судя по всему тоже с ним связалась, и уже не сомневается, что дневник контролирует Базыма; Базыма выложил реальные имя, фамилию и адрес внучки Виктора Полищука, живущей в Ровенской области. Ты представляешь, как ей могут искалечить жизнь тягныбоковские неонацисты! Это уже вообще за любой гранью! Взломщик, притворяясь Росовым, ведёт себя странно, практически все френды это заметили, вот, например Кстати, а что там с Росовым?? Какая-то блядь резвится на его аккаунте по-прежнему. Он в абьюз-то написал??.. Сколько ещё нужно свидетельств, чтобы вынести на суд попечителей? Ну таки - если особенно автор деанонимизирован (то есть скрывать точно нечего) - то тем более стоит все-таки ему лично обратиться. Ну в конце концов - ему же нужно. А вопросов будет куда меньше. А то какая-то туфта выходит свидетельств от "друзей" из бригады ФСБ точно не достаточно я сам таких друзей нарисую 20 штук за полдня то есть ФСБист-бригадник не человек, это стукач-инициативник, и мараться о подобную сволочь лично мне брезгливо тем более выслушивать их "веское мнение" касательно их "друзей" мнению фсбиста цена говно, это ублюдок купленный с потрохами
купленный в жёппу ублюдок - это местный админ вербяшка, который, как обычно, врет и не краснеет. (Reply to this) (Parent) Ладно, понятно. Если взломщик ломает врагов администрации, реальных или мнимых, то это хороший взломщик, пусть делает, что хочет. Я в этом и не сомневался, просто хотелось лишний раз убедиться. Надеюсь, и жертве взлома станет брезгливо мараться о "попечителей", и он будет жаловаться напрямую в правоохранительные органы.
Не, позиция Михаила Вербитского - один в один как позиций некоторых прославивших себя публично латышских и эстонских врачей - "Я никогда не смогу лечить русского так же хорошо как латыша (эстонца)" (Reply to this) (Parent) никем не доказано, что был взлом доказательства принимаются только от потерпевших, а не от гебни (Reply to this) (Parent)
главное, и кто-бы сомневался! и про резиновый хуй знаем-помним. и про собаченьку. (Reply to this) (Parent)
СУП и Света Иванникова после и моих тоже пинков наконец проснулись и заморозили ЖЖ Новоросса как хакнутый (см. лого  ).Надеюсь, здесь сегодня же сделают так же. (Reply to this) (Thread)
Я а) не из "Гебни" б) всего лишь один из десятков если не сотен людей с кем Олег Росов имел когда-то почтовую переписку, следовательно, лицо пострадавшее. Интересно, Вы бы в аналогичной ситуации, если с вашего ящика массированно транслировали бы Вашу переписку в lj.rossija.org времен дисера с David A. Kazhdan http://genealogy.math.ndsu.nodak.ed Александр Раюшкин (руководитель отдела поддержки пользователей, ООО "Рамблер Интернет Холдинг" тоже в курсе хака.
Не в курсе пока, этим пусть Олег сам занимается. Но в известность поставил. Если понадобится в данном случае, могу и выше ключевому народу в СУПе и Рамблере свои претензии передать, через людей, которых они будут слушать даже если им все пофиг, не есть это такая уж принципильная проблема. (Reply to this) (Parent)
Рамблер сегодня рано утром вернул почтовый ящик Олегу Росову. (Reply to this) (Parent) >как бы Вы поступили? Правильно, засуспендить все, а потом разбираться. У нас есть жалоба пострадавшего? Пока у нас только жалобы его коллег, в основном из "бригад ФСБ" (самоназвание) Засуспендить я тут ничего не могу, могу поместить в сообщество ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community.gif) ljr_popechiteliно без жалобы пострадавшего, мало шансов на успех
пострадавший тут ты (Reply to this) (Parent) Составьте пожалуйста жалобу по обычной форме "такой-то юзер нарушает такие-то пункты правил там-то и там-то", я размещу, без ссылок на законодательство только, потому что без постановления суда говорить о нарушении закона нельзя правила тут http://lj.rossia.org/tos.html
Запрещается использование LJR для взлома сайтов, распространение частной информации, которая может быть использована для взлома сайтов, а также публикация сообщений, затрудняющих другим людям пользование LJR (различных зловредных скриптов и прочего). Подобные нарушения наказываются немедленным закрытием доступа и удалением зловредного сообщения. На страницах, транслированных с журнала Новоросс в ЛиРу в период с 3 по 8 июня 2011, осуществлена неавторизованная публикация персональных данных многих корреспондентов Олега Росова и его самого и обширной частной информации – как то е-маилов, адресов, хобби, пЗапрещается использование LJR для взлома сайтов, распространение частной информации, которая может быть использована для взлома сайтов, а также публикация сообщений, затрудняющих другим людям пользование LJR (различных зловредных скриптов и прочего). Подобные нарушения наказываются немедленным закрытием доступа и удалением зловредного сообщения.ристрастий и предпочтений, устойчивых привичек, политических взглядов, имена домашних животных, школ, учителей, городов где провели юность или с которыми связана или была связана биография отдельных лиц – то есть именно та часть личных данных которая используется для контрольных вопросов в различных системах, включая доступ к персональным почтовым, банковским, государственным (например, налоговая инспекция России) для формирования как контрольных вопров длй посстановлений пароля доступа так и однозначных ответов на них. Таким образом, данная информация однозначно может быть использована для взлома и подбора пароля/авторизации третьими лицами для для взлома сайтов. В соответствии с II. Что нельзя правил прошу немедленного удалений всех страниц за данный период. Список ниже. http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoros http://lj.rossia.org/users/novoros http://lj.rossia.org/users/novoros http://lj.rossia.org/users/novoros http://lj.rossia.org/users/novoros Запрещается публиковать телефоны, адреса частных лиц, если последние не давали разрешения на публикацию. Если эта информация - скажем, номер домашнего телефона гражданина - взята из открытых источников, где опубликована с разрешения последнего, при републикации необходимо указать ссылку на источник. В отдельных страницах из списка выше приводятся полные и частицные адресс третьих лиц без их разрешений, телефоны и непубличные е-маилы корреспондентов Олега Росова. В соответствии с II. Что нельзя правил прошу немедленного удалений всех страниц за данный период. Для сведения - Рамблер сегодня рано утром вернул почтовый ящик Олегу Росову.
>Рамблер сегодня рано утром вернул почтовый ящик Олегу Росову. Здорово. Но тогда и жаловаться какбе незачем - он может получить аккаунт назад на свой емэйл же (я посмотрел специально).
Я - не Олег Росов. Потому прошу разместить жалобу от моего имени как косвенно пострадавшей стороны.
Забавно...значит в ЖЖ у Новоросса заморозили аккаунт не на основании жалобы на взлом, а на основании многочисленных жалоб тех, чья переписка теоретически может быть выложена в его блоге. О чем же надо было в той личке говорить, чтобы теперь сидеть и труситься, не дай бог взломщику (или, если взлома все таки не было,то самому Новороссу)придет в голову мысль разместить компромат.
Еслу у меня счет в неком банке, и я узнаю, что в банке постоянно ломают через инет счета других людей там, то я приложу все усилия, чтоб банк эту дыру закрыл Михаил Вербитский здесь как мне кажется придерживается иного мнения - он делит народ, кто к нему в банк приходит и жалуется на кражу, на своих (этим помочь) - и чужих - пусть у них воруют..
Господь с Вами...откуда у коммуниста счета в банке? Михаил Вербицкий придерживается мнения, что зморозить аккаунт и удалить с сайта блогера можно только после того, как он получит реальные доказательства того, что этот блоггер нарушил правила. Новоросс пока что никакие правила не нарушил. А то, что Вы волнуетесь за Вашу личку, которая может стать всеобщим достоянием - так не надо было писать в личку такое, за что потом может стать стыдно. Хотите я Вам дам почитать свою личку? у меня именно личка! А тут выкладывается чуть ли не государственный заговор, а Новоросса, как не было - так и нет! Где Новоросс?! Новороо-о-ос-с-с! Нет Новороса...весь вышел! (Reply to this) (Parent)
Будет лучше, если сам Росов вернёт себе блог. Это предотвратит дальнейшую публикацию переписки, поскольку взломщик уже не сможет выдавать за Олега Росова, внезапно решившего "выйти из тени". Если взломщик решит выкладывать переписку в другой блог, это уже будет понятно, что это не Росов, и что переписка краденая. Кроме того, насколько мне известно, сам взломщик тоже ведёт свой блог на данном ресурсе. Если Росов вернул бы свой дневник, он мог бы пожаловаться на взломщика и требовать расследования обстоятельств взлома. В общем, написал ему на мыло.
ути-путеньки...а как раз Росов и не спешит возвращать себе блог... и откуда же Вам известно, что взломщик имеет на этом рессурсе аккаунт? Уж не Хелл нашептал? А может быть это Хелл и взломал Росова. Цель - компрометация того, на кого Вы так таинственно намекаете. (Reply to this) (Parent)
"Рамблер сегодня рано утром вернул почтовый ящик Олегу Росову." Что значит "вернул"? И какие есть тому доказательства? если бы "вернул", то Росов спрятал бы фотки под замок, а они до сих пор в свободном доступе. (Reply to this) (Parent)
Запрещается использование LJR для взлома сайтов, распространение частной информации, которая может быть использована для взлома сайтов, а также публикация сообщений, затрудняющих другим людям пользование LJR (различных зловредных скриптов и прочего). Подобные нарушения наказываются немедленным закрытием доступа и удалением зловредного сообщения. На страницах, транслированных с журнала Новоросс в LJR в период с 3 по 8 июня 2011, осуществлена неавторизованная публикация персональных данных многих корреспондентов Олега Росова и его самого и обширной частной информации – как то е-маилов, адресов, хобби, пристрастий и предпочтений, устойчивых привичек, политических взглядов, имена домашних животных, школ, учителей, городов где провели юность или с которыми связана или была связана биография отдельных лиц – то есть именно та часть личных данных которая используется для контрольных вопросов в различных системах, включая доступ к персональным почтовым, банковским, государственным (например, налоговая инспекция России) для формирования как контрольных вопров длй посстановлений пароля доступа так и однозначных ответов на них. Таким образом, данная информация однозначно может быть использована для взлома и подбора пароля/авторизации третьими лицами для для взлома сайтов. В соответствии с II. Что нельзя правил прошу немедленного удалений всех страниц за данный период. Список ниже. http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoross http://lj.rossia.org/users/novoros http://lj.rossia.org/users/novoros http://lj.rossia.org/users/novoros http://lj.rossia.org/users/novoros http://lj.rossia.org/users/novoros Запрещается публиковать телефоны, адреса частных лиц, если последние не давали разрешения на публикацию. Если эта информация - скажем, номер домашнего телефона гражданина - взята из открытых источников, где опубликована с разрешения последнего, при републикации необходимо указать ссылку на источник. В отдельных страницах из списка выше приводятся полные и частицные адресс третьих лиц без их разрешений, телефоны и непубличные е-маилы корреспондентов Олега Росова. В соответствии с II. Что нельзя правил прошу немедленного удалений всех страниц за данный период. Для сведения - Рамблер сегодня рано утром вернул почтовый ящик Олегу Росову.
Да, хорошо вы пригнобили этого судимого за оскорбления деятелей культуры ротосрачера. Но думаю, что вербяшка нихуя не сделает, потому что не было случая, чтобы он соблюдал собственные правила когда-либо. (Reply to this) (Parent)
(Reply to this) (Parent)
Да почему тебя, чтобы ты законы соблюдал, должен обязательно суд судить, ты что, сам прочитать не можешь в законе чё написано? Ты недееспособный идиот штоле, которому только судья может объяснить, чё там в законе?
мудло анонимное, ты слышало про презумпцию невиновности? (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||