Сюда стучат - Через пост - рекламные ссылки, бот похоже
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:30 am [hex_laden]
[Link] |
Через пост - рекламные ссылки, бот похоже
|
|
|
Судебные иски уже есть, и в том числе, к сожалению, против самого Вербицкого: http://time-to-pay.livejournal.com/76820.html, из-за журнала engimonocult. Самому Михаилу Сергеевичу я бы очень по-дружески порекомендовала удалить этот новый блог Паршина, т.к. если он будет висеть, у меня не будет иного выхода, как добавить его в мой иск. Паршин публикует мой реальный домашний адрес и телефон, уже не говоря об остальном.
>Судебные иски уже есть, и в том числе, к сожалению, против самого > >Вербицкого: http://time-to-pay.livejournal.com/76820.html, из-за журнала >engimonocult. >Самому Михаилу Сергеевичу я бы очень по-дружески порекомендовала удалить >этот новый блог Паршина, т.к. если он будет висеть, у меня не будет иного >выхода, как добавить его в мой иск. Паршин публикует мой реальный домашний >адрес и телефон, уже не говоря об остальном. Это как раз аргумент в пользу того, чтоб бложек пациента не трогали вообще, потому что нефиг поощрять сутяжничество и сутяжников если поддаться на шантаж единожды, потом будет гораздо больше проблем здесь та же философия, что при общении с террористами Но правила нарушены, это значит, что гражданин убирает адрес и телефон, либо после голосования попечителей идет в мусор, независимо от моей к вам антипатии
Вы поощряете сутяжничество как раз не убирая подобное. Моё к Вам сутяжничество - вовсе не с потолка взято. Не было бы engimonocult, который нарушал пункт ваших же правил "Пользователи обязуются не использовать LJR с целью нарушения законов РФ" (а вторжение в личную жизнь - это нарушение законов РФ), не было бы никаких судов.
Это не шантаж, а наоборот возможность не создавать ненужные конфликты. Вы не игнорируете "террористов", а снабжаете их оружием, а потом удивляетесь почему они стреляют.
>Вы поощряете сутяжничество как раз не убирая подобное
Если жалоб нет, убирать нечего. Если есть жалобы, они рассматриваются попечительским советом. В вашем случае никаких жалоб не было, а был (по вашим словам) иск в суд, после которого вы ни на какое человеческое отношение рассчитывать не можете.
То есть иметь дело с вами примерно так же неприятно, как разговаривать с плевком на ботинке или с плесенью.
Привет
From: | (Anonymous) |
Date: | June 20th, 2011 - 12:18 am |
---|
| | | (Link) |
|
ты и поощряешь сутяжничество таким отношением к людям она правильно говорит потому что по-человечески ты не понимаешь
From: | (Anonymous) |
Date: | June 20th, 2011 - 05:19 am |
---|
| | | (Link) |
|
"В конференции в СанФранциско изъявили желание участвовать евреи. Главное в их требованиях сводится к тому, чтобы запретить антисемитизм во всем мире. Евреев вполне бы устроило, чтобы после ужасающих преступлений, совершенных ими против человечества, человечеству теперь запретили бы даже думать об этом".
"В вашем случае никаких жалоб не было, а был (по вашим словам) иск в суд, после которого вы ни на какое человеческое отношение рассчитывать не можете."
Вы бредите, что ли? У меня - распечатка и переписки с вами в вашем журнале, и многочисленных писем с просьбами вам.
Так что, совершенно непонятно, кому вы это всё рассказываете.
"То есть иметь дело с вами примерно так же неприятно, как разговаривать с плевком на ботинке или с плесенью."
Не надо на других проецировать самого себя...
>переписки с вами в вашем журнале А мой журнал тут при чем? Жалобы подаются гласно в ljr_zhaloby.
Я не могла подавать это гласно. Это просто издевательство.
Таковы правила: все жалобы рассматриваются гласно. Оно все равно идет через совет попечителей, я сам никого удалить не властен (исключение: спаммеры и взломщики аккаунтов LJR).
впрочем, никаких жалоб на engimonocult ко мне в комменты тоже не поступало, по крайней мере Google не находит
в любом случае, за фотки в голом виде никого суспендить нельзя, правил таких нет
тут и к попечителям бесполезно обращаться, думаю (хотя я могу, если сформулируете жалобу - пуст' голосуют)
Я Вам пишу официальный запрос на удаление с ссылками на законы РФ.
только мне его емэйлом не надо слать, ОК? надо сюда в комменты либо отдельной жалобой спасибо
пей пуэр чтоле... хоть жир сгонишь и помолодеешь в реале, правда не на "минус 15 лет", но хотя б реально. и кстати, смайл бы хоть на свою унылую морду растянула - а то блять, наука - а уебище уебищем...
Ну уж конечно. Психически больной пациент неопределённого пола рассуждает о чьей-то внешности.
Опять лекарство сегодня не принимали? Или на юпике у вас - то самое китайское лекарство, которым вас сегодня накормил медбрат? Ужас, то-то у вас такое состояние нехорошее.
спишу тибя разочаровать, тупизка, оно всигда такое мое состаяние размножения личностей))
Ойой... А голоса в голове вас тоже тревожат?
ага) целых семь) а мб даже и во7)) бо из астрала девочки лезут))
Администрация не вправе брать на себя полномочия и обязанности суда и решать - было ли нарушение закона РФ или нет. Это может решить только суд.
Так что этот блог можно засуспендить только на основании других, более чётких пунктов правил. Например, если это и вправду размножено по всей сети - в 4-ёх и более местах, то блог подлежит суспенду, вроде как. В любом случае, это не ЖЖ, на что также стоит делать поправку.
спам это коммерческое размещалово никакой коммерческой мотивации я тут не вижу
Я не про спам, я процитировала человека, который сослался на нарушение в случае повторения одной и той же информации по Интернету.
это нарушение, если это спам если это политическая агитацияэ, например, или батхерт, это не спам, и бороться с этим могут только попечители
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/204291/215) | From: | do_ |
Date: | June 20th, 2011 - 09:56 pm |
---|
| | Общепринятому значению слова "спам" это противоречит | (Link) |
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2/4) | From: | tiphareth |
Date: | June 20th, 2011 - 11:34 pm |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
на LJR, спам есть массовое коммерческое сообщение
From: | (Anonymous) |
Date: | June 20th, 2011 - 11:36 pm |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
где это написано в публично опубликованных правилах
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2/4) | From: | tiphareth |
Date: | June 20th, 2011 - 11:54 pm |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
Это надо добавить в правила просто когда их составляли, никакого другого мнения у людей не было, и подобный вопрос ни у кого до сего дня не возникал
From: | (Anonymous) |
Date: | June 21st, 2011 - 12:28 am |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
добавляйте вообще на самом деле тут утверждают, что "соблюдение законов это расплывчатый пункт правил", хотя имеется как раз обратное: законы РФ это совершенно четкий корпус текстов с кучей определений, а вот "спам" и "коммерческая деятельность", то есть другие пункты правил, как раз никак там не определены и именно это и есть расплывчатые пункты правил.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2/4) | From: | tiphareth |
Date: | June 21st, 2011 - 12:41 am |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
Это требует кворума попечителей и больше 2/3 голосов нереально, я боюсь, к тому же, особых проблем с идентификацией спама как коммерческой байды пока ни у кого не было
From: | (Anonymous) |
Date: | June 21st, 2011 - 12:46 am |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
Следовательно, раз в имеющихся правилах спам не определен как узко коммерческий, мы используем словарные определения, которые его коммерческим спамом не ограничивают, что и делает До. Твои же утверждения, что "спам это только коммерческий", противоречат правилам. Итак, ты опять нарушаешь правила ЛЖР, трактуя их произвольно.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2/4) | From: | tiphareth |
Date: | June 21st, 2011 - 12:54 am |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
Администрация всегда трактует правила LJR как ей удобно (то есть задача у нас здесь ровно одна, минимизировать количество жалоб). Пользователи всегда могут пожаловаться попечителям, если им кажется, что администрация делает неправильно
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/204291/215) | From: | do_ |
Date: | June 21st, 2011 - 12:12 am |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
Беда в том, что я отлично помню те времена, когда понимание того, что такое спам, было немного другим: 
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2/4) | From: | tiphareth |
Date: | June 21st, 2011 - 12:25 am |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
угу, но его как раз тогда не закрывали именно в силу того, что спаммерская деятельность была политической, а не коммерческой
Кстати, сейчас его закрыли бы как бота, но кто знал, что их столько расплодится, а тогда был только один этот ублюдок
судя по упоминанию "облачной технологии", это просто шутка, то есть троллинг
From: | (Anonymous) |
Date: | June 20th, 2011 - 09:24 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Понятия "троллинг" нет ни в законах России, ни в правилах ЛЖР, поэтому на него нет никакого смысла ссылаться при обсуждении правил. А на законы есть смысл, так как законы упоминаются в правилах. Так что мадам все делает правильно, а ты - как обычно, по-детски отмазываешься.
From: | (Anonymous) |
Date: | June 20th, 2011 - 07:34 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Вот с такой позицией администрация и поощряет сутяжничество, так как тогда все и вынуждены обращаться в суд за защитой своих законных прав, раз администрация их не защищает.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/204291/215) | From: | do_ |
Date: | June 20th, 2011 - 10:24 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Не надо врать, пожалуйста. Вот тут, например, администрация прекрасно взяла на себя эту функцию и всё отлично смогла решить. По сути, администрация ведёт себя как школьный хулиган: перед большими и сильными угодливо извивается, а для маленьких и беззащитных один ответ -- обратитесь в суд.
From: | (Anonymous) |
Date: | June 20th, 2011 - 10:34 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Если администрация считает, что без судов она не в состоянии исполнить законы, так как у нее нет мозгов, чтобы разобраться, что в законе написано, тогда в свою очередь непонятно, почему тогда об этих самых законах она пишет в правилах. Тогда должно быть в правилах прямо написано: сайт управляется невменяемыми идиотами, которые, пока их в суд не притащат, законов соблюдать не собираются. Поскольку там такого не написано, они обманывают пользователей, обещают, что будут стараться о соблюдении законов, а сами активно уклоняются от этого.
это была не администрация, а попечители попечители голосуют как хотят, я им не указ
|
|