Сюда стучат - Спамер с ip 78.108.63.46
June 13th, 2012
04:04 pm
[spravka_po_lj]

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Спамер с ip 78.108.63.46

(39 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 13th, 2012 - 07:25 pm
(Link)
>послал логин и пароль удалённым комментом
(вздыхает) ну как ты не поймёшь, что сам факт регистрации IP в логе НИЧЕГО не доказывает — кроме того, что кто-то с этого IP качал картинку.

>нафига?
на того фига, что если бы решили запретить юзерам с этого IP что-либо делать на ljr, то именно такой блок и был бы. а если его нет — значит, блокирован был именно тот юзер и именно тогда, а не «все подозрительные с этим IP».
From:[info]bazyma_vyhodi
Date:June 13th, 2012 - 07:32 pm
(Link)
этот кто-то мог быть только юзер [info]spravka_po_lj, поскольку он единственный мог видеть подзамочный пост, в котором была размещена ссылка на картинку. Неужели не доходит такая простая штука?

>то именно такой блок и был бы
не понимаю, из чего это следует. Это как-то отражено в правилах?

>все подозрительные с этим IP
_Единственное_, за что был убит v_ampir раньше - за этот IP. Доказательства
того, что у него такой IP, были послабее, замечу. Почему эта логика убедила
попечителей тогда и не должна работать теперь?
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 13th, 2012 - 07:43 pm
(Link)
>Неужели не доходит такая простая штука?
неа. хочешь, я тебе с любым реферером в логе отмечусь? «он тупой и не мог» — не доказательство. равно как «подзамок» не гарантия «никто больше не узнает» — мало ли кому ссылку передали или логин.

>не понимаю, из чего это следует
из той самой логики. проще и разумнее всего ограничить определённый IP — тупо его заблокировать.

>_Единственное_, за что был убит v_ampir раньше — за этот IP
убиты были дневники юзера с конкретным IP в то время. да, скопом. сейчас юзер с этим IP ни в чём «таком» замечен не был. может, он и тот же самый, но «исправился». будет замечен — завалят и в этот раз, возможно, с блокировкой IP уже.

алсо, со мной вообще спорить смысла нет: я никаким боком не имею отношения к администрации сервера, не могу влиять на их решения и так далее. я самый обычный непривилегированый юзер тут.
From:[info]bazyma_vyhodi
Date:June 13th, 2012 - 07:54 pm
(Link)
>«никто больше не узнает» — мало ли кому ссылку передали или логин.
Значит, должны были передать ссылку лично базыме, потому что никто
другой его IP подделать не может. Если базыма лично согласен поучаствовать
в своём разоблачении - видимо, он сам и хочет, чтоб его удалили.
Вариант "подсунули базыме в другом месте" не катит, потому что тогда
должны были проинструктировать ещё подделать реферер. Базыма, конечно,
тупой, но не настолько, чтоб в этом случае ничего не заподозрить.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 13th, 2012 - 08:12 pm
(Link)
ещё раз: по «житейской логике» доказательств достаточно. но чисто технически — нет.
From:[info]bazyma_vyhodi
Date:June 13th, 2012 - 08:19 pm
(Link)
По любой логике доказательств достаточно, нету отдельной "технической логики", логика - либо она есть либо нет. В твоём предположении, что кто-то обучил Базыму подделывать реферер, да так, чтобы он сам себя залажал - логики нет никакой.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 13th, 2012 - 08:40 pm
(Link)
я неверно выразился, ну да похуй. я думаю, ты понял, о чём я речь вёл. формально доказательств недостаточно. а «неформально» — это да, на усмотрение админов.

хотя я бы хотел, чтобы вазелиновый дед за базыму поручился, а потом их обоих отсюда нахуй выпиздили.
[User Picture]
From:[info]anti_myth
Date:June 13th, 2012 - 11:07 pm
(Link)
хотя я бы хотел, чтобы вазелиновый дед за базыму поручился, а потом их обоих отсюда нахуй выпиздили

Стоит ли повторять враньё, придуманное сериком максимовым, фсб-бригадёнышами и прочей сурковскойпропагандой?
(Вроде вы-то сами не врун, да и Прибыловский вам ничего плохого не сделал.)

Но если кого-то (по вашему мнению) надо "выпиздить", надо кого-то и оставить? Иначе ведь вообще никого может не остаться.
Поделитесь, что ли, своими соображениями.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 14th, 2012 - 11:31 am
(Link)
прибыловского я не люблю и не уважаю совершенно отдельно от хэлла, и по своим причинам. а красивое выражение — отчего бы и не использовать.

>Но если кого-то (по вашему мнению) надо "выпиздить"
я, вообще-то, намекал на то, что неплохо было бы, чтобы прибыловский «поручился» за базыму, и при первом же базымовом нарушении их обоих выпиздили нахуй. потому что неприятные персонажи.

надеюсь, разница между «просто прогнать нахуй» и «прогнать нахуй за дело» видна?
[User Picture]
From:[info]anti_myth
Date:June 14th, 2012 - 11:40 am
(Link)
надеюсь, разница между «просто прогнать нахуй» и «прогнать нахуй за дело» видна?

За какое "дело"?
Прибыловского вообще никто ни в каком взломе не обвинял.
Или всё-таки потому что неприятные персонажи?

Я с неприятными персонажами поступаю просто: twit_set - вы не хуже меня знаете, как это делается.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 14th, 2012 - 11:52 am
(Link)
(вздыхает) в одной из веток обсуждений было предложение прибыловскому «поручиться» за базыму. возможно, ты это не читал, но намекал я именно на это предложение. не от самого прибыловского, замечу.

твитсет мне не нужен, у меня личный робот из фифа рсс делает, и там банилка намного раньше твитсета была. но это никак не умаляет того факта, что прибыловский мне неприятен, и я бы предпочёл, чтобы его под каким-нибудь законным предлогом отсюда выперли.
[User Picture]
From:[info]anti_myth
Date:June 14th, 2012 - 11:58 am
(Link)
В правилах какое-либо поручительство не числится как "законный предлог".
Мало ли кто кому не нравится.

А робот - он полезный, поскольку защищает личное пространство.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 14th, 2012 - 12:01 pm
(Link)
>В правилах какое-либо поручительство не числится как "законный предлог".
потому оное и не приняли. но это же не мешает мне хотеть, правда?
[User Picture]
From:[info]anti_myth
Date:June 14th, 2012 - 12:04 pm

"но это же не мешает мне хотеть, правда?"

(Link)
Это оно конечно.
From:[info]bazyma_vyhodi
Date:June 13th, 2012 - 07:56 pm
(Link)
>самый обычный непривилегированый юзер тут.
а похуй, админы уже отмазались под предлогм(он сукин сын, но он наш сукин сын). Пусть хоть тут будет дискуссия, чтоб админы хотя бы немного поели говна.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 13th, 2012 - 08:12 pm
(Link)
да они правильно отреагировали: доказательств недостаточно. я бы тоже не закрывал, при всей моей нелюбви к персонажу.
From:[info]bazyma_vyhodi
Date:June 13th, 2012 - 08:24 pm
(Link)
Да админы формальную часть доказательства не обсуждают, они просто на голубом глазу заявляют, что базыма занимается полезной деятельностью, один раз оступился, а теперь типа исправился.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 13th, 2012 - 08:39 pm
(Link)
ну ведь пока и правы: не пойман снова на говне. всё-таки презумпция невиновности.
[User Picture]
From:[info]aiveforever
Date:June 13th, 2012 - 10:06 pm

(Link)
насколько я помню ебанатизм по "ипам", ты тот самый забздыма, ебанувший мухоморов в х.. (как там твой город?) харькове (что ли?) и вот сидишь ща (уже мб и не ща) и по клаве клацаешь, ловя "приход"...

а вообще, о чём сия крайне длинная телега то?
Правила LJR Powered by LJ.Rossia.org