лично мне жизненный опыт подсказывает, что анонимус хороший.

а аккаунт заводить далеко не всем охота. я, например, не пишу в багтрекеры, где запрещены тикеты от анонимусов: потому что я заебался заводить аккаунты на каждом втором сайте. и многие так. хочет человек что-то сказать, может хорошее — а тут: «регистрируйся, блядь!» ну и зачем?

а то, что некоторые уверены, что анонимуса придумали исключительно для того, чтобы срать — так такие везде есть и всегда были. они просто самые заметные — как говно посреди комнаты. но их далеко не большинство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот кстати да - у меня в днявке до сих пор аноны очень хорошо себя ведут, полезные ссылки кидают, беседы интересные ведут и все такоэ

но вот конечно каждый годный сайт должен поддерживать возможность авторизации через ФБ или Гугль или там Персону. Ну или хотя бы через Гитхаб. региться каждый раз хрен знает где неохота, точно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще-то OpenID давным-давно придумали. а за «авторизации через ФБ или Гугль или там Персону. Ну или хотя бы через Гитхаб» надо примитивно убивать. примерно так, как они OpenID убили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, про опен-айди знаю -- и что он тут поддерживается, тоже. но оно не привязано ни к одной из платформ, в то время как ФБ и Гугль и Гитхаб это центры тяготения. Я понимаю, что на то оно и "оупен", чтобы не быть привязанной - но удобство выбора хорошая штука; хорошо было бы поддерживать и их тоже

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>хорошо было бы поддерживать и их тоже
так это очень просто: они перестают изобретать хуйню и реализуют OpenID. и всё.

любая же поддержка очередной местечковой авторизации ведёт только к большему раздроблению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

раздробление не плохо же - пусть цветут тысячи цветов
пока правительственные бандиты с оружием в руках не ломятся тебе в дверь разъяснить за копирайт - никак проблем. добровольно же люди выбирают, чем пользоваться, что покупать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>раздробление не плохо же - пусть цветут тысячи цветов
в технологическом мире полезно разнообразие, а не раздробление. если бы они вдобавок к своим каким-то мегаметодам поддерживали OpenID — ок, это разнообразие.

>добровольно же люди выбирают, чем пользоваться, что покупать.
спасибо, поржал. хоть шутка и петросянистая. нет никакого выбора там, где нет информированности. то есть, почти нигде, а 99.(9)% процентов людей — безмозглые дегенераты.

(Reply to this) (Parent)

как ан-кап, я позволю себе придраться к слову "убили". То, что они не поддерживают оупен-айди, это не значит "убили". Как-бы, не обязаны же. Хотя хорошо было бы, если бы поддерживали - но у них бизнес-модель такая, чтобы привлекать клиентов к себе. Никакого насилия в этом нет (самом по себе - я не в курсе их патентных дрязг, там-то насилие всегда в полный рост, но это ж государство все-таки виновато, а не бизнесы)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты знаешь, мне как-то наплевать на формальную правильность. вполне очевидно, что убили, и вполне целенаправленно. потому что открытый стандарт межсайтовой авторизации был. но его не стали использовать и начали изобретать свои. в моей системе координат это называется «целенаправленное убийство открытого стандарта».

и да, в петантах тоже виноваты бизнесы, а не какое-то непонятное «государство». вполне достаточно бизнесу передать в PD все свои патентные пулы — и всё. государство, что ли, это сделать запрещает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

государство создает стимулы, потому что у него монополия на насилие и терроризм, на вымогательство.
когда государство приносит пушку и инструменты пыток за игровой стол, и предлагает продать их игрокам за некоторый прайс, чтобы они применили их против других игроков, что приведет к баснословному выигрышу - ну, чего удивительного? ломанутся же, пока сосед не перегнал. это называется "корпоратизм".

но проблема не в бизнесах - не они принесли пушку за игорный стол, не они торгуют насилием, не они устанавливают правила игры, а банда "государства" создает этот стимул.

когда мафия заставляет тебя отдавать половину заработка, а еще за четверть берется поджечь лавку конкурента, она же не запрещает тебе отказаться. но за отказ жизнь твоя будет короткая, печальная и болезненная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да-да-да-да. этот трескучий пиздёж я давно слышу: «не мы такие, мир такой! а мы не виноваты!» таких «оправдателей» мы будем использовать как коврики для танков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

O_o
но я не это сказал же

человеческое поведение таково, что человек отзывается на стимулы. он, в массе своей, делает то, что поощряется, и не делает того, что наказывается.

вот простой пример - есть игра футбол, там, ширина ворот 7 метров. И вдруг государство такое - "а вот мы назначаем ширину ворот, чтобы было 10 метров". ставит новые ворота, в 10 метров шириной.

и судьи все - госслужащие

и что остается игрокам? вот допустим такой по хардкору честный капитан говорит - нет, мы не будем соглашаться, мы будем бить только в центр ворот, где все честно! а в угол ворот мы не будем бить, вот, полтора метра слева и полтора метра справа - мы туда не бьем!

ну и проиграют же - соперники будут бить по всей ширине ворот, судьи назначены государством, за правило "проголосовало" большинство дронов.

понятнее так? не "мир такой", а "у государства пушки, оно заставляет так, несогласных убивает или за решетку".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что такое это «государство»? что за хтонический монстр вообще? покажите же!

решение ведь очень простое: «идите в жопу и сами там играйте по своим говноправилам.» но, конечно, если продолжать риторику «государство так решило», то все делают говно, но магическим образом никто лично в этом не виноват: ведь ГОСУДАРСТВО РЕШИЛО! а не делай говна. лично не делай. и всё.

вот когда «я не виноват, мне приказали!» будет обстоятельством, автоматически означающим смертную казнь (потому что это не человек, это биомасса, а биомассы на планете и так много) — будет намного лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

каждый несет ответственность за свои поступки, конечно - но если насильник, который тебя разоружил, заставляет тебя танцевать под дулом пистолета - то да, я как-то думаю, что на нем ответственность больше, чем на жертве насилия

(Reply to this) (Parent) (Thread)

э, нет, это смена темы. таки покажи мне монстра «государство», который кого-то заставляет что-то делать. где он? как его увидеть?

«государство» ни в чём виновато быть не может, только люди, которые прикрываясь «так государство решило» подличают.

что значит «решило»? что значит «заставило»? пришёл в дом монстр «государство» — и давай заставлять? нет. и тот, кто повинуется, в данном случае виноват так же, как и тот, кто заставлял: они оба делают вид, что есть некий Дракон, который их заставляет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хм, извини, я не понимаю, о чем ты спрашиваешь тогда

государство вокруг меня - законодательная и исполнительная власть, конгрессмены, менты, сборщики налогов, прокуроры, судьи, конгресс, имиграционная служба.

конгрессмены принимают законы, которые позволяют похищать, пытать и бросать в тюрьму людей за не-преступления -- наркотики, проституцию, азартные игры, неуплату налогов, тысячи других не-преступлений.

менты и прокуроры отлавливают и насильно удерживают людей

судьи ставят государственную печать на документ, по которому ты становишься заключенным, террористом

сборщики налогов, под угрозой этого террора, вымогательства и насилия, собирает для всей кодлы деньги с трудящихся людей

для поддержания популярности существующей системы (и предотвращения неизбежного бунта, революции) часть награбленного раздает "бедным", чтобы создать фиктивную картинку собственной легитимности.

вот, куда не плюну - везде оно, государство. в любую транзакцию включен налог на продажу. в каждый пэйчек включена потеря 30% заработка на нужды государства. как же ты спрашиваешь, "где государство"? это вся эта система, описанная выше

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, то есть, как я и сказал: нет никакого «государства» вообще, есть только одни мудаки, которые пишут нечто, называемое «законами», и гораздо большее количество других мудаков, которые радостно первым подчиняются. первые вообще ни в чём не виноваты: они просто родились мудаками. а вот вторые виноваты во всём: потому что выдумали себе «государство» и радостно поддерживают этот миф, не забывая вазелинить зад. к чему я и вёл, собственно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты как-то пропускаешь половину картины же - еще очень большую армию мудаков с пистолетами и автоматами и погонами, которые работают на первых мудаков. говорю же - человек реагирует на стимулы. легко быть храбрым на словах - но нелегко храбро восставать против тирании, когда тебя реально могут застрелить или посадить. включается инстинкт самосохранения, а если дома жена-дети, то вообще привет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это всё оттуда же. мудаки с пистолетами и автоматами намного более уязвимы, на самом деле, чем «безоружное население». но для этого «безоружное население» должно перестать сраться в штаны при виде картинки с пистолетом. но это уже совсем-совсем пятая тема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это основная тема - есть насильники, быки, их много, они вооружены - и есть люди, их куда больше, но они безоружны, и их со школьной скамьи учили плохому

я чо, я согласен, что это плохая ситуация - но что-то за тысячелетия существования государств она медленно меняется. сейчас, с интернетом, произошла информационная революция - может ускорится, наконец

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нихрена не поменялось вообще. а если что-то и поменялось, то только к худшему: раньше один идиот мог заразить своим идиотизмом достаточно ограниченую аудиторию, а сейчас сотни миллионов дебилов могут мгновенно устроить состязания «кто дебильней».

(Reply to this) (Parent)

>и их со школьной скамьи учили плохому
вот это самая большая беда, я считаю. всякое «непротивление злу насилием», «будь умнее хулигана и не дерись», «соблюдай закон, даже если он идиотский или явно вредный» и прочая херня, которой с детства забивают людям мозг.

что, зараза, обидно: идиоты к этой херне невосприимчивы, у них на это мозга не хватает. а потенциально нормальным людям головы так засирают, что никакой Геракл потом не прочистит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

согласен

но с предыдущим комментом не согласен - ведь у свободного и заряженного человека тоже больше возможности делиться информацией, заряжать других. дронам же недосуг заниматься воспитанием себе подобных - оно "само вырастет". а у свободного человека же шило в жопе; ему мучительно сидеть сложа руки. тем и побеждают

(Reply to this) (Parent)