twit_set

(Reply to this) (Thread)

Может и макаку тогда надо было твитсетить? И поехавших крашфетишистов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

краш-фетишистов закрыли за то, что они начали стучать друг на друга
в жалобы, а макаку за то, что убивала браузер

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня не убивала.

>краш-фетишистов закрыли за то, что они начали стучать друг на друга

Ну это враньё, вот причины же:
>LJR превратился в сайт для предоставления сексуальных услуг альтернативно одаренным
>дикие толпы, и они огромными фонтанами спама срут друг в друга и заодно
в окружающих
>забили тошнотворными продуктами своей жизнедеятельности весь сервер

Если для Вас десятки _одинаковых_ бесконечно повторяющихся сообщений от одной поехавшей макаки уже не спам, то я уже не знаю, что такое спам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спам - это когда все то же самое, но еще и за деньги

(Reply to this) (Parent)

>У меня не убивала.

Твои проблемы.

(Reply to this) (Parent)

Я бы хотел привлечь внимание к тому, что гнаткевич засирает не только фиф, но и кументарии, в том числе и в заброшенном дневнике lookatmoron (то есть там, где его не могут забанить).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это нехорошо, положим,
а можно ссылочку?

но в принципе - пока оно создается вручную, а не роботом,
никто никаких мер принимать не будет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а как отличить, роботом или не роботом? к примеру я на голубом глазу отправляю пост. меньше, чем через полминуты, появляется комментарий ебанавта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

судя по всему там полуавтомат
он робота включает и выключает в зависимости от активности "собеседников"
это хорошо видно, если в момент обострения начать комментить его посты
на первый коммент вылетает ответный пост с юзерпиком в бледно-розовых тонах и текстом из одного символа "."
пытался вылупить логику, по которой работает автоответчик, но после пятого коммента он перешёл в ручной режим и забанил меня, причём потёр все тестовые комменты

если кому не лень, то проверьте этот эффект с ответным постом

(Reply to this) (Parent)

>а как отличить, роботом или не роботом

на глаз

>меньше, чем через полминуты, появляется комментарий ебанавта.

ему помогают вещества, я думаю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зуб даю, миша, что вы бухой вот прямо сейчас

(Reply to this) (Parent)

См. комментарии к любому посту морона на нулевой (кроме верхнего поста).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

оно даже отчасти не утратило связности речи
не вижу там ничего криминального, думаю, что и лукатморон бы не увидел

человек принял веществ и его колбасит, он пишет 100
постов в час, где здесь нарушение правил? их немного дохуя конечно,
но есть же твит-сет

а у клиента будет отходняк, и он успокоится

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

смишно

(Reply to this) (Parent)

лолчё?
то есть любая макака может засрать десятки тысяч покинутых журналов вручную, и ей за это нихуя не будет?
смысл тогда был заскринивать анона везде, тупые ублюдки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>смысл тогда был заскринивать анона везде

вот именно поэтому и заскринили

именную макаку можно удалить со всем ее говном одним движением кнопки
а говноанонов заебешься удалять

(Reply to this) (Parent)