Слушайте, а я правильно понимаю, что тогда в принципе не было кустарников? Внизу папортники, наверху сосны, а посередине ничего?

(Reply to this) (Thread)

Папоротники, хвощи и плауны и составляли кустарниковый ярус. А вот травянистых растений в нашем привычном понимании ещё не было - покрытосемянные расцвели в меловом периоде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Непонятно. Чтобы растениям расти им перегной нужен, а откуда перегной, если травы нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хвощи, папоротники, мхи и плауны гниют точно также, как и цветковые, плюс ко всему растения отлично приспосабливаются к выживанию даже в самых экстремальных условиях - на солончаках и в пустынях, например. Плюс ко всему они могут вступать в симбиоз с грибами или бактериями-азотфиксаторами, которые помогают им в получении необходимых им веществ.

Вообще же, для примитивных растений принципиальным является только наличие больших количеств воды, т.к. их зародыш не развивается без воды. С появлением семян (голосеменные появились примерно в карбоне) эта необходимость отпала и растения заселили практически все горизонты суши - и низины, и высокогорья, и пустыни, и солончаки. Даже в современной Антарктиде, они кое-где встречаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мхи могут вырастать как трава (размером и биомассой)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, могут. Даже в наше время водяные мхи могут достигать более полуметровой длины, а в те времена они, скорее всего, были ещё больше, т.к. отсутствовала конкуренция с травянистыми растениями нижнего яруса.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда, понятно.

Спасибо, интересно очень!

(Reply to this) (Parent)