Сообщество, посвящённое ра - Limusaurus
November 1st, 2012
07:45 pm
[industrialterro]

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Limusaurus

 Limusaurus inextricabilis Xu et al., 2009 — юрский динозавр, который найден в Китае и может являться переходной формой между динозаврами и птицами.

 Останки в виде трёх хорошо сохранившихся скелетов обнаружены в Джунгарском котловане в Китае и описаны коллективом из 15 ученых из Китая, Мексики и США. Возраст находки от 156 миллионов до 161 миллиона лет. Это — первый цератозавр из восточной Азии и один из самых древних. Возраст самих динозавров определен как весьма молодой (6 лет для одного из экземпляров).

 Limusaurus inextricabilis обладал короткими передними и длинными задними конечностями и длинной шеей с общей длиной тела около 1,7 метров. Новый ящер был предположительно травоядным, на это указывает клювовидное (без зубов) строение передней части его морды (приспособление для разгрызания семян и орехов) и обнаружение в останках желудка мышечных волокон особой структуры и камней (гастролитов).

 Первый палец передних конечностей сильно редуцирован, что заставило исследователей провести перенумерацию всех пальцев. Тероподы обладают трехпалыми конечностями. Изучение передних конечностей показало, что пальцы теропод, которые до сих пор считались первым, вторым и третьим (I-II-III), в действительности являются вторым, третьим и четвертым (II-III-IV). То есть, именно так, как эмбриология предполагает гомологию пальцев у современных птиц.

 The type, and to date the only species, L. inextricabilis, was described in a 2009 paper coauthored by X. Xu, J. M. Clark, J. Mo, J. Choiniere, C. A. Forster, G. M. Erickson, D. W. E. Hone, C. Sullivan, D. A. Eberth, S. Nesbitt, Q. Zhao, R. Hernandez, C.-K Jia, F.-L. Han, and Y. Guo in the journal Nature. It is known from two subadult specimens found in close connection; the holotype, (IVPP) V 15923, is an almost complete articulated skeleton, and the other, IVPP V 15924, is a nearly completely articulated specimen, only missing the skull. The second specimen is 15% larger than the holotype. A third referred specimen is IVPP V16134. All specimens were young adults when they died, as can be concluded from the extent of bone fusion; from growth lines it was inferred that IVPP V 15924 was in its sixth year when it died.

 Limusaurus had a small slender body measuring about 1.7 m in length. It is the first definite ceratosaur from eastern Asia to be discovered and one of the earliest. Its discovery shows that the Asian dinosaurian fauna was less endemic during the Middle/Late Jurassic period than previously thought and suggests a possible land connection between Asia and other continents during that period.

 Limusaurus is a basal ceratosaur that shares many characteristics with coelophysoids and tetanurans. The features present in Limusaurus led to the conclusion that there is a close relationship between the clades Ceratosauria and Tetanurae.

 Limusaurus shares several cranial features with other ceratosaurs and coelophysids but displays some unique characteristics for the group, such as absence of teeth and the presence of a fully developed beak (rhamphotheca), which have been previously reported in non-avian theropods only among the Cretaceous coelurosaurs. Limusaurus has a long neck, short forelimbs and elongated hindlimbs indicating strong cursorial (running) capabilities. The presence of gastroliths in the stomach of both specimens and the toothless beak indicate a herbivorous diet, making it the earliest and most basal theropod to become adapted to eating plants. The overall aspect of the animal is very similar to that of the Cretaceous ornithomimid theropods, as well as the Triassic non-dinosaurian archosaur Effigia, representing a remarkable case of convergent evolution among these three distinct groups of archosaurs.

 Limusaurus was a very basal ceratosaur characterized by hands retaining four digits (I–IV), digit I being strongly reduced. It was traditionally thought that the hands of dinosaurs evolved into the wings of birds by the disappearance of the two outward digits (IV and V), in contradiction to embryological studies on birds that showed that the retained digits are the three middle ones (II–III–IV). The hand structure of Limusaurus with its reduced digit I adds more weight to the digit II–III–IV identities for Tetanurae, among which are birds. Previous to the discovery of Limusaurus, theropods were assumed to have progressively evolved reduced digits on the ulnar side of the manus. This concept, known as Lateral Digit Reduction (LDR) is in contrast to Bilateral Digit Reduction (BDR), the reduction on digits on both sides of the hand commonly seen in all other tetrapod groups excluding dinosaurs. However, in Limusaurus, the first digit (Digit I) is strongly reduced, along with other ceratosaurs, suggesting that BDR occurred in their sister group the Tetanurae as well.

 Previously, it was thought that digits I–III were retained in tetanurans as a homology with basal theropods, giving credence to the LDR hypothesis. However, the evidence of BDR in Limusaurus suggests that other non-avian theropods may also have exhibited BDR and the apparent digits I–III in tetanurans may actually be digits II–IV, a previous idea considered by Thulborn and Hamley, but largely ignored in the paleontological community.

 Despite the interesting possibilities brought up by Limusaurus, paleontologists are unlikely to stop calling tetanuran digits I, II, and III and switch to calling them II, III, IV. This is because most of their morphological traits resemble those of digits I, II and III of other theropods. It remains possible that bilateral digit reduction occurred in Ceratosauria but not in Tetanurae. The embryology of the bird wing could be explained by a homeotic frameshift of digital identity, as suggested by recent gene expression and experimental data.

 

 Репродукции (1, 2, 3):

 

 

 

 

 

 

 

 Размеры тела в сравнении с человеком:

 

 

 

 Ископаемые останки (1, 2, 3, 4, 5):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

(6 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]szg_akt2
Date:November 1st, 2012 - 09:34 pm

офф-топ

(Link)
Слушайте, а у меня, если Вас не затруднит, к Вам есть два офф-топ вопроса:
1. Когда умерли последние настоящие динозавры?
2. В каком отношении между собой находятся настоящие динозавры и крокодилы (и современные ящерицы и черепахи)? То есть, есть ли у настоящих динозавров прямые живущие потомки из рептилий? Птиц?
[User Picture]
From:[info]industrialterro
Date:November 1st, 2012 - 10:02 pm

Re: офф-топ

(Link)
1. Ну, если не считать птиц (которые прямые потомки одной из ветвей динозавров, развивавшиеся самостоятельно с конца юрского периода), все настоящие динозавры вымерли в конце мелового периода, т.е. 66 млн. лет назад. Недавно промелькнула новость, что не так давно откопали динозавра, который сумел пережить на некоторое время своих остальных сородичей (там по-моему было 64,5 млн. лет назад), т.е. процесс вымирания был растянут во времени с момента катастрофы - некоторые виды вымерли практически моментально, некоторые ещё некоторое время агонизировали. Кое-кто из криптозоологов считает, что где-то в джунглях и болотах Африки до сих пор сохранились какие-то изолированные популяции динозавров, но это вряд ли, конечно.

Вот эта статья - http://lenta.ru/news/2011/01/28/survivor/

2. Динозавры и крокодилы - ближайшие родственники, своего рода "братья", две ветви архозавров (а точнее три - с учётом птерозавров) - предки крокодилов и динозавров разделились в конце перми - начале триаса.

Ящерицы и змеи относятся к подклассу лепидозавров и к динозаврам непосредственно не относятся, т.к. отделились от них очень давно - когда выделились первые архозавроморфы в перми. Зато ближайшими родственниками ящериц были почти все крупные морские рептилии того времени, за исключением морских черепах и морских крокодиломорф, т.е. ихтиозавры, нотозавры, плезиозавры, плиозавры и мозазавры. Собственно, мозозавры - это просто ящерицы, родственные варанам.

Черепахи - очень древняя и архаичная группа неясного происхождение, сформировавшаяся в триасе. Дело в том, что черепахи относятся к анапсидам, т.е. рептилиям, не имеющим дополнительных отверстий в черепе. В пермском периоде также существовала группа ящерицеподобных рептилий-котилозавров, имеющих такое строение черепа. Логично было бы предположить, что черепахи произошли от них. Однако же новейшие молекулярно-генетические исследования показывают, что черепахи скорее ближе по происхождению к ящерицам, чем к котилозаврам, а сходство в строении черепа развилось у них независимо друг от друга, как крылья у птерозавров и летучих мышей.

Птицы - прямые потомки динозавров-тероподов.

Вот тут есть схема:

http://en.wikipedia.org/wiki/Maniraptora
From:[info]szg_akt2
Date:November 1st, 2012 - 10:15 pm

Re: офф-топ

(Link)
Спасибо большое.
Не то, чтобы я разобрался, но понял, как детям рассказывать.
From:[info]szg_akt2
Date:November 1st, 2012 - 10:21 pm

Re: офф-топ

(Link)
Такой вопрос остался.
Можно ли говорить, что в "в конце мелового периода, т.е. 66 млн. лет назад" птицы сменили динозавров в качестве их прямых потомков? Иными словами, можно ли говорить детям, что был страшный метеорит, после которого динозавры как бы "превратились" в птиц?

Про морских ящеров очень интересно. Спасибо. Человечки удивились, что ихтиозавры - это не динозавры, а их "двоюродные братья".
[User Picture]
From:[info]industrialterro
Date:November 3rd, 2012 - 12:59 pm

Re: офф-топ

(Link)
"Можно ли говорить, что в "в конце мелового периода, т.е. 66 млн. лет назад" птицы сменили динозавров в качестве их прямых потомков? Иными словами, можно ли говорить детям, что был страшный метеорит, после которого динозавры как бы "превратились" в птиц?".

Да, примерно так и можно сказать, только птицы откололись от динозавров почти на 100 млн. лет раньше падения метеорита - просто 2 группы динозавров - старая (собственно, то, что считается динозаврами) и новая (птицы) довольно долго сосуществовали вместе друг с другом, а потом метеорит (хотя там был комплекс факторов) уничтожил динозавров, что дало толчок к дальнейшему развитию не только птиц, но и млекопитающихся, которые смогли пережить планетарную катастрофу.
[User Picture]
From:[info]industrialterro
Date:December 30th, 2016 - 11:52 am
(Link)
"Некоторые динозавры из знаменитой своими хищниками группы теропод начинали свой жизненный путь с полным комплектом острейших зубов. Однако с годами этих несомненно важных костей у них в челюстях становилось все меньше и меньше, пока, наконец, динозавры не вступали во взрослую жизнь – с одним лишь только клювом и без всякого намека на зубы.

Палеонтологи не скрывают удивления этим открытием – ничего подобного не встречается больше ни у одной рептилии в мире, говорят они. А единственным позвоночным, меняющим детские зубы на взрослый клюв, до сих пор считался австралийский утконос.

Первые ископаемые остатки жившего в Китае около 150 млн лет назад Limusaurus inextricabilis обнаружили в области Вукайвань около 10 лет назад. Limusaurus (что переводится на русский язык как "грязевый ящер") принадлежал к примитивным юрским тероподам и приходится родственником знаменитым меловым убийцам тираннозавру и велоцираптору.

"Изначально мы вообще полагали, что нашли сразу двух разных цератозавров – одного зубастого, а второго – беззубого. Мы даже начали описывать их по отдельности", – вспоминает ведущий автор нового исследования Ван Шуо (Shuo Wang) из Столичного педагогического университета в Пекине.

Лишь по мере подробного изучения своих находок китайские палеонтологи обратили внимание на поразительное сходство двух видов. Между собой они отличались только наличием или отсутствием зубов. Присмотревшись к возрасту 19 особей, находившихся на шести разных стадиях индивидуального развития, ученые сделали вывод, что зубы были утрачены в ходе индивидуального развития, то есть взросления. И если челюсти самых маленьких Limusaurus еще густо усажены острыми зубками, то у их престарелых товарищей налицо оставался лишь костяной клюв.

"Ну кто бы мог предположить существование динозавров, имевших зубы в детском возрасте, теряющих их по мере роста и в конечном итоге превращающихся в совершенно беззубых рептилий с клювами? – поражается доктор Стивен Брюссат из Эдинбургского университета, не принимавший участия в этом исследовании. – Ничего подобного не встречается ни у одного ископаемого вида позвоночных животных, а среди наших современников только утконос делает нечто подобное".

Странная адаптация лимузавров говорит о том, что с возрастом они переключались с одного типа питания, требующего наличие зубов, на другой, при котором зубы становятся скорее недостатком, а нужен только клюв, предполагает палеонтолог Национального музея Шотландии Стиг Уолш (Stig Walsh). "Другие динозавры из группы Ceratosairia, к которой принадлежит и Limusaurus, являются хищниками, и я не могу не удивиться обстоятельствам настолько серьезного изменения жизненного цикла, позволившего Limusaurus извлекать выгоду из более обильных источников пищи по мере того, как они сами становились крупнее", – отметил он.

По мнению китайских палеонтологов, молодые зубастые лимузавры были всеядными или плотоядными, взрослые же, у которых оставался только клюв, переключались на растительную диету.

"Наше открытие имеет большое значение для понимания эволюции клюва, важной структуры, присутствующей у нескольких клад тетрапод, в том числе и у современных птиц. Радикальное морфологическое изменение предполагает сдвиг в диете, вероятно, от всеядности для несовершеннолетних Limusaurus к растительноядности для взрослых, который также поддерживается дополнительными доказательствами – гастролитами и анализом стабильных изотопов", – отмечают авторы в своей публикации."

http://paleonews.ru/index.php/component/content/article/858-limusaurus
Powered by LJ.Rossia.org