Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2005-10-30 16:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Важнейшие направления развития комплексов ДПЛА
Запишу-ка для памяти.
1. Автоматизация старта и посадки ДПЛА. Чтобы любой ламер мог безопасно и без волнения применять ДПЛА после минимального ознакомления с документацией и матчастью.
2. Наземное оборудование (БАРС), не связанное со штатным автомобилем. Автомобиль, конечно, всё равно необходим, чтобы всё это хотя бы возить, а не таскать на горбу, но это должен быть ЛЮБОЙ автомобиль. Привлекаемый автомобиль, например, реквизированный у какого-нибудь проезжавшего мимо буржуя.
3. Цифровая передача фотоснимков с борта ДПЛА в квазиреальном масштабе времени.
и (к передаче в реальном времени) -- немедленная сшивка поступающих фотографий в единый фотоплан.

Ну, и артиллерией, артиллерией!

{+}


(Добавить комментарий)


[info]andy_scott@lj
2005-10-30 10:59 (ссылка)
1. Автоматизация старта и посадки ДПЛА. Чтобы любой ламер мог безопасно и без волнения применять ДПЛА после минимального ознакомления с документацией и матчастью.

Ключевое слово тут - "чтобы любой ламер мог". А вот сколько и какой именно автоматизации требуется для достижения этой высокой цели - тут, вероятно, еще подумать надо.

2. Наземное оборудование (БАРС), не связанное со штатным автомобилем. Автомобиль, конечно, всё равно необходим, чтобы всё это хотя бы возить, а не таскать на горбу, но это должен быть ЛЮБОЙ автомобиль. Привлекаемый автомобиль, например, реквизированный у какого-нибудь проезжавшего мимо буржуя.

Вот тут 100% что так. В идеале несколько ДПЛА + БАРС должны представлять собой набор жестких дюралевых ящиков-кофров с ручками, которые доставляются поближе к месту применения по принципу "как попало", а потом за полчаса все это ставится на первый попавшийся автомобиль, подключается к бортсети 12В и готово выехать непосредственно к месту запуска.

3. Цифровая передача фотоснимков с борта ДПЛА в квазиреальном масштабе времени. Больно уж кадры хороши, чтобы ждать возврата ДПЛА:

Это особенно важно еще и потому, что срок жизни ДПЛА непредсказуем. Противник быстро поймет, что к чему, и начнет высматривать аппараты и сбивать в меру сил и возможностей, и чем побыстрее. Что толку от кадров, которые ДПЛА успел наснимать, если через минуту-две его засекли и сбили?

А если он успел передать до гибели ну хоть несколько кадров - значит, свою жизнь машинка прожила не зря.

Первое, что приходит в голову - использовать радиоэзернет 802.11b на готовом гражданском чипсете Prizm-2 (это оборудование страшно дешевое, маложрущщее и компактное сейчас стало, выпускается везде где ни попадя, в стррашшно компактных конструктивах, с готовыми прошивками). И с небольшим усилителем где-то до 200-250 милливатт - в пределах прямой видимости работать будет, передачу хоть и скверно, но шифрует (а долговременно тут и не надо). Чтобы точно работало, к БАРС может понадобиться небольшая сборная антенная мачта.

Спецы-радиоэзернетчики такое предложат "на раз", да наверное и состыкуют с камерой так, чтобы оно позволяло с FAT карты памяти передавать отснятый снимок параллельно с записью на неё следующего (а переданный потом стирало).

и (к передаче в реальном времени) -- немедленная сшивка поступающих фотографий в единый фотоплан.

Это проблема наземного компьютера и его софта. По идее, делается даже просто средствами обычного фотошопа + плагинов к нему.

Ну, и артиллерией, артиллерией!

Вот же кое-кто в детстве в войнушки не наигрался ;) Гораздо больше пользы от ДПЛА при гражданском применении (в т.ч. и материальной).

А то не за что будет снарядов для артиллерии подкупить, и залпа не выйдет :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 11:30 (ссылка)
В артиллерии главное -- целеуказание. Тогда один снаряд может заменить вагон снарядов.
Ваши предложения взяты в рассмотрение. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy_scott@lj
2005-10-30 20:30 (ссылка)
В артиллерии главное даже не целеуказание, а

а) наличие

б) пехотный заслон.

Если пехота разбежалась... :(

Спасибо, я искренне рассчитываю на возможность эффективного применения ДПЛА для гражданских нужд (фотосъемка, чрезвычайные ситуации и т.д.) и болею за Ваш успех.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 11:38 (ссылка)
напишите здесь пожалуйста подробнее, про гражданское применение ДПЛ...
аэрофотосъемка полей небольшого хозяйства -это понятно.

а что еще? наблюдение за миграциями птиц и насекомых?
что-то ничего больше в голову не приходит..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2005-10-30 11:45 (ссылка)
Масса. Примеры нужны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 11:58 (ссылка)
естественно- я же пишу- "пожалуйста, приведите побольше примеров".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А вдруг!?
[info]babitto@lj
2005-10-31 16:52 (ссылка)
Всё уже упомянули, в принципе. Добавлю только, что кроме видеокамер/фотоаппаратов на ДПЛА можно ставить маленькие газоанализаторы для контроля тех же автотрасс и трубопроводов -- утечки газа/нефти, загазованность и т.д.
Обычным наблюдением "со стороны" можно не ограничиваться.

Кстати, чем меньше людей будет подниматься в воздух на самолётах/вертолётах -- тем меньше их будет разбиваться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zeus_x@lj
2005-10-30 11:45 (ссылка)
Обычно называют контроль всяческих трубопроводов - пустить самолет из конца в конец. Еще осмотр районов лесных пожаров - где конкретно горит и горит ли воообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:00 (ссылка)
то есть- "патрулирование лесных массивов"...

что еще??
не ограничивайтесь одной костью- побольше вариантов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobromysl@lj
2005-10-30 14:59 (ссылка)
1) Доставка гранаты типа "Лимонка" к голове боннер, с последующей активацией гранаты.
2) Доставка гранаты типа "Лимонка" к голове познера, с последующей активацией гранаты.
3) Доставка гранаты типа "Лимонка" к голове шендеровича, с последующей активацией гранаты.
4) Доставка гранаты типа "Лимонка" к голове сванидзе, с последующей активацией гранаты.
.... и так далее.

Очень, очень много разнообразных вариантов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy_scott@lj
2005-10-30 21:02 (ссылка)
фииии... ашипка в подходе

нельзя делать мучеников из п...ов, нельзя!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:04 (ссылка)
Самое востребованное применение -- контроль нефтепроводов. Они в труднодоступных местах, как правило, проходят, и очень удобно с воздуха на них смотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:11 (ссылка)
а что они могут увидеть с воздуха?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:21 (ссылка)
Разлив нефти на снегу, например:). Летом -- пожухшую растительность в месте прорыва. Тропинку воришек к трубе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2005-10-30 12:12 (ссылка)
Контроль ЛЭП,трубопроводов. Контроль границ. Слежение за трафиком на дорогах:как для вычисления нарушителей,так и для регулирования движения. Отслеживание пожаров. Грубо говоря-простейший ИК датчик,и все-любой наружный пожар-сразу дает сигнал аварии в центр слежения.
наверное-системы РЭБ. Быстрое развертывание систем связи. Задачи спасения всяких "туристов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:26 (ссылка)
Контроль ЛЭП-грубо визуальный, или ставить какие-то датчики?

трубопроводов- то же самое

Контроль границ- ночью не сможет, в зелени не увидит.
что остается?- постоянный мониторинг контрольно пропускной распаханной полосы?

Слежение за трафиком на дорогах- согласна.

что такое "системы РЭБ"?

в каком смысле "быстрое развертывание системы связи"? чем оно быстрее обыкновенного?

про спасение туристов тож не совсем понятно- снабдить каждого туриста микро-передатчиком,активируемым в случае опасности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zeus_x@lj
2005-10-30 12:32 (ссылка)
Границ - запросто. Тепловые и Ик датчики никто не отменял :)
Развертывание систем связи - передатчик на аппарат и пусть летает вокруг зоны, где нужна связь. Быстро и удобно, но аппараты нужны потяжелее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:41 (ссылка)
можно подумать -у него внутрях перпетуум мобиле...а что будет во время пересменки летающих аппаратов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zeus_x@lj
2005-10-30 12:46 (ссылка)
Ну не обязательно их будет всего два :) Один работает, второй летит в зону, прилетел - работают оба, потом первый вылетает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:58 (ссылка)
>...а что будет во время пересменки летающих аппаратов&

Ничего не будет. Пересменка будет:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 14:14 (ссылка)
вы канешне,крутые.
а тупым-объяснить ??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 14:46 (ссылка)
Какое-то время работают два самолёта. Потом уставший приземляется. Всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2005-10-30 13:16 (ссылка)
Чисто визуально. Когда у нас на северах области ебнулась опора ЛЭП-искали ее обычными средствами трое суток. Вертолет-шибко дорого,да и лететь ему далече.
Границ в "зеленке" у насн ет ак уж и много. Больше по северной границе да всякие япошки лезут рыбачить.

РЭБ-борьба с чужими передатчиками.
Быстрое развертывание систем связи:на каждый беспилотник можно завесить ретранслятор. Причем,в силу большой высоты-их понадобится не так уж и много.

Главная проблема всяческих МЧС и т.п.-просто визуально обнаружить засранца. Турист-бредет себе.или тупо сидит. Причем-обычно в яркой одежде.
А искать его приходится большими людскими силами. Пешком. Вертолет-дорого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy_scott@lj
2005-10-30 21:14 (ссылка)
+1

истину глаголешь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andy_scott@lj
2005-10-30 21:13 (ссылка)
ночью - сможет, в зелени - увидит. как только заказчик а) появится и б) утвердит ТЗ, подрядчик (исполнитель) исполнит. технически реализуемо впаалне и незатратно.

трафик - уже согласились.

важное применение - работа в зонах чрезвычайных ситуаций. локализация лесных пожаров, оперативная фотосъемка районов наводнения, лавиноопасных(!!!) районов

насчет туристов и прочих заблудившихся грибников. ДПЛА даст возможность быстро "просмотреть" довольно больщой район. насколько я понял, по стоимости летного часа ДПЛА на пару-тройку порядков(!) дешевле вертолета и на пару порядков дешевле мотодельтаплана.

еще гражданское применение - просто фотосъемка "с высоты птичьего полета". лично мне именно это применение ближе и нужнее всего. попробуйте получить разрешение на фотосъемку мегаполиса с вертолета? ась? а потом еще и летные часы оплатить? то-то же.

это никак не противоречит и не мешает военному применению (тактическая разведка, поиск, целеуказание, корректировка) - ну и что? пусть каждый будет занят своим делом, а инструмент может быть и одинаковым. строитель-электрик и автослесарь заняты разным делом, а некоторые из отверток у них одинаковые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]npopok@lj
2005-10-30 18:58 (ссылка)
* Поиск:
* Пропавших людей
* Рыбы в море
* Медведя в лесу
* Культивируемых растений (конопли, например)
* Чего угодно ещё
* Инспекция сверху (полноценных заменителей нет)
* Аэрофотосъёмка для исследовательских нужд
* Наблюдение за пожарами

В милиции:
* Погоня
* Слежка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ingvar_z@lj
2005-10-30 11:25 (ссылка)
Простите дилетанта.
А махонький воздушный зонд на привязи не может играть роль промежуточного передатчика для расширения «видимого» горизонта при управлении ДПЛА?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:01 (ссылка)
Увы, нет. Нужно обеспечить ориентацию антенны на ДПЛА. А зонд, что какашка в проруби.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 11:43 (ссылка)
и сразу возникает еще один вопрос которым сразу озаботились оппы-
"если аппараты недороги"- что может помешать оппам заказать партию и применить для шпионажа внутри страны, для создания маленьких взрывчатых камикадзе...
для создания помех государственным и военным подразделениям?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chva@lj
2005-10-30 11:46 (ссылка)
Ничто не помешает. Любая техника может быть использована для проивоправных целей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babitto@lj
2005-10-30 11:46 (ссылка)
Сейчас -- ничего ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:01 (ссылка)
то есть-производство не может начаться, пока не урегулирована правовая база?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:15 (ссылка)
Почему не может. Оно уже началось, производство-то. Право всегда вторично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:27 (ссылка)
а софт уже тоже делают для разных вариантов или только военный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:49 (ссылка)
Какой такой софт Вы всё время имеете в виду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 14:17 (ссылка)
обрабатывающий, который на земле на компьютерах-сшивает в листы с координатами, или скливает в кино, или что там еще по задаче-в топографические документы, и тому подобное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 14:49 (ссылка)
Это, строго говоря, не имеет отношения к ДПЛА строению. В современных условиях это всё делается без особой паники. Я-то, конечно, этим заниматься не буду, но, думается, желающие найдутся. Главное, чтобы было из чего сшивать:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:28 (ссылка)
и че, Лебедька может приехать под Молодечно и заказать себе с десяток аппаратов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:50 (ссылка)
Кто такой Лебедька? В принципе, любой, конечно, может, но смотреть надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:06 (ссылка)
Кто ж им продаст, ж-оппам Вашим. А самим сделать, так у них ума и рук не хватит. Кто работать умеет, тот ж-оппом не является, как правило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:29 (ссылка)
то есть, пока "кому попало не продают"?
а как про это написать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:51 (ссылка)
Лучше бы государство взяло продажу в свои руки. Главное, чтобы эти руки не удушили производство. А то взять-то возьмут, а заказывать сами не будут. Всё и сдохнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 14:21 (ссылка)
а какой выход?пока оно не взяло в свои руки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 14:50 (ссылка)
А зачем какой-то выход? Оппам никто ничего не продаст. Терористам тоже. На уровне базовых инстинктов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andy_scott@lj
2005-10-30 21:23 (ссылка)
в том-то и фокус - Вы сами очень четкто изложили причины, по которым гражданское и коммерческое применение ДПЛА должно быть первичным, а военное и казенное - вторичным.

казна для своих нужд купит готовых и откатанных в бизнесе аппаратов, но объема продаж не даст. даже если официально на вооружение поставят - успешно будет только из расчета одна базовая станция и штук 5 аппаратов к ней на полк, причем на каждый (именно на полк, а не на бригаду или дивизию).

МЧС еще может заказать приличный тираж - если захочет (вот где вопрос).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2005-10-31 16:59 (ссылка)
Базовая станция на полк -- маловато. Две-три нужно, как минимум. Что бы батальонам выделять можно было. Лучше -- больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy_scott@lj
2005-10-31 17:26 (ссылка)
да пусть хоть столько купят!!! пусть хоть так

только подвигнутся ли... это ж не то, что на поставках в Чечню бабло по карманам тырить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-11-01 16:20 (ссылка)
Во-во. Они нас в упор не видят. Потому что красть тут ну совершенно нечего:(.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy_scott@lj
2005-11-02 08:01 (ссылка)
потому я и говорю, что считаю логичным сосредоточиться на гражданских применениях прежде всего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2005-10-30 12:14 (ссылка)
Взрывчатый камикадзе-я сделаю и на основе обыкновенной радиоуправляемой модели.
Все же-обыкноенная СВД-проще и лучше,в большинстве случаев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:37 (ссылка)
то есть - до сих опр не было прецедентов взрыва обычных авиамоделей?
ет хорошо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zeus_x@lj
2005-10-30 12:51 (ссылка)
У обычных авиамоделей довольно низкая грузоподъемность - большого урона не будет. Разве как психологическое - над толпой рвануть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2005-10-30 13:19 (ссылка)
ну не Ф-1. Но все же....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 13:32 (ссылка)
Была паника перед встречей "семёрки" (или сколько их там) в Генуе. Дескать, Бен-Ладен планирует запустить радиоуправляемый самолётик и всех повзрывать там. Туфта, как обычно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobromysl@lj
2005-10-30 15:02 (ссылка)
Почему же туфта, ведь это реально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 15:28 (ссылка)
Ну, не радиоуправляемый, а полноценный ДПЛА, тогда реально. И то сегодня вряд ли кто способен сделать навигацию не на GPS, а GPS можно в защищаемом районе подавить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobromysl@lj
2005-10-30 18:52 (ссылка)
Если техологию сделать дешёвой и вручить массам, как рецепт "коктейля Молотова",
то все районы защитить не смогут. Ибо"по всей стране начнётся".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 18:58 (ссылка)
В принципе это возможно. Дороговато, по сравнению с коктейлем, только...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-31 14:24 (ссылка)
то есть в партизанских целях борьбы с америкосами не катит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-11-01 16:00 (ссылка)
Катит. Только деньги нужны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2005-10-30 13:18 (ссылка)
эЭЭЭ.... нуу... Я знавал человека,который развлекался такими вещами)
Из чистого интересу...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-10-30 11:52 (ссылка)
Совсем шпион, однако. Ту - 95 МС, готовится принять на борт КР или их же сгрузить. Энгельс?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]psergant@lj
2005-10-30 11:53 (ссылка)
Забыл залогиниться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:09 (ссылка)
Не знаю:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gass@lj
2005-10-30 21:28 (ссылка)
походу это территория лии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-31 01:15 (ссылка)
хм. А я думал, что это -- военно-воздушная база Эдвардс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:02 (ссылка)
я ничего не поняла из этой реплики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:17 (ссылка)
Странно, Будто Вы на Марсе живёте и ничегошеньки не знаете:)
ТУ-95МС -- это самолёт такой.
КР -- крылатые ракеты.
Энгельс -- авиабаза стратегической авиации.
Это общеизвестно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:32 (ссылка)
да, ЦРУ внимательно читает ваш журнал,а я нет...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:52 (ссылка)
ЦРУ фигнёй теперь не занимается. Это им уже не интересно. Нас же уже нет, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 14:24 (ссылка)
да ну...это же инерция бюрократической системы- им неудобно перестраиваться..
как наблюдали раньше, так и счас наблюдают...
токо мобыть половину мимо ушей пропускают.

(Ответить) (Уровень выше)

поправте если что не так
[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:10 (ссылка)
промежутоное подведение итогов
-----------------------------
Прежде,чем ДПЛА начнут применятьсЯ массово
необходимо

1.усовершенствование правового законодательства,
пресекающего как хулиганство, так и деструктивные акции с применением ДПЛА


2.создание разнообразного софта, поддерживающего различные направления применения ДПЛА

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: поправте если что не так
[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:20 (ссылка)
Всё не так. Сейчас с этим "правом" всё на стоп встанет. Вы что, не знаете чиновников? Им легче всего запретить. А это направление техники зачахнет и НИКОГДА больше не встанет.
А софт это такая фигня. Непонятно, чем он сдерживает применение. Что надо, мы сами сделаем, не будем Микрософт просить же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:36 (ссылка)
ну понятно, авиамодели никто не запретил пока что.
ага.

а наличие софта разного направления-оно разве не привлекает разных клиентов?
или софт пишется под определенного клиента?
а вот в африканские парки национальные вы будете предлагать свое детище-для отслеживания миграции животных, или они американское купят ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:55 (ссылка)
Официальные негры, конечно, американское купят. Нас интересуют негры, которые американцев недолюбливают:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 12:39 (ссылка)
ну мне кажетс,что вы всегда должны быть готовы ответить на такие вопросы чиновников -так чтобы им стало понятно- в интересах вашего же детища.
вот они задавали такие вопросы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:57 (ссылка)
Не-а. Ничего они не задавали. Я вижу, Вы не знаете чиновников. Они же по команде действуют, безынициативно. Пока гром не грянет, чиновник со стула не встанет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2005-10-30 13:20 (ссылка)
Пока не грянет конверт о стол.....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 13:45 (ссылка)
Это когда снизу. Тогда конверт. А сверху им по жопе дают. Там у них педаль такая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 14:15 (ссылка)
.

(Ответить)