"Затраты может окупить только коммерческое использование системы" - угу... портит, однозначно.
Мне друг из первых рук рассказывал, как пилоты пользуются GPS'ом. На лично купленных девайсах.

Ваш друг совершенно прав. Так все делают, кому по жизни необходимо знать координаты. ГЛОНАСС не составит конкуренции GPS по двум причинам:
1) никто не даст запустить "лишние" спутники (ДЕНЬГИ(!) же), а без "лишних" спутников система будет ненадёжной;
2) для создания наземного сегмента (попросту говоря, приёмников пользователей) нужны огромные первоначальные вложения, на которые никто, опять же, не пойдёт (ДЕНЬГИ(!) же, БАБКИ(!), а их надо ОТБИТЬ(!).

И то, что мы обречены на GPS, подрывает нашу оборноспособность. И отнюдь не из-за умного оружия, которое нам на фиг не нужно, строго говоря. Одна ядерная бомба заменяет миллион "умных".

{+}

Да тут не только обороноспособность... Тут много чего. От спасателей до поиска ближайшего метро, если заблудился.

вот только трабл в том, что надо деньги сначала _вложить_. И - не маленькие. Но если есть возможность наращивать капитал быстрее, то кому на фиг нужна какая-=то там оборона и проч. удобства населения?

В СССР как-то без денег обходились. Не капитал нужен же, а ресурсы. Люди, станки, здания...
А когда говорят "вложить деньги", то я слишком хорошо знаю, что это значит. Это значит "украсть".

Именно.
Отличие "рыночного" (т.е. созданного ради спекуляции) порядка от "естественного" (т.е. созданного для производства товаров, обслуживания страны и населения и т.д.) - или как один хороший автор для меня открыл, "англосаксонского" подхода от "немецкого" (оказывается это различие было прекрасно известно еще в 19 веке!) -- в том, что рыночниками вводятся деньги как посредник ВСЮДУ.
Зачем? - с единственной целью: где есть деньги, возможна спекуляция, кража, присвоение за счет кого-то.
Так, в СЭВ целые страны могли прекрасно составлять одну систему совершая обмен не знаю - нефти на продукцию с/х.
Попробуй, укради! - сначала надо условные единицы расчетов перевести в повседневные деньги, потом куда-то их деть.

То ли дело сегодня: старушкам не дают лекарство, им дают денежные выплаты. Которые можно съесть изменением цен на лекарство (в том числе и в отдельно взятой аптеке), и задержать (прокрутив деньги где-то еще и сняв свой процент), которые можно выписать на мертвые души (попробуй это раньше, когда льгота существовала натурой - хуй вору, замучишься как-то получать рецепты, реальные таблетки, кону-то их продавать - а их никто и не купит и проч.)

Переведение всего в деньги и организация жизни так, словно максимизация прибыли какими-то частными лицами есть общее благо - самая большая и грязная афёра англо-саксонского устройства.
Это философия посредников-перепродажников, но не производителей, ни оконечных потребителей.
Это, другими словами, философия прослойки торговцев, традиционно и часто в Европе евреев.

Она успешна лишь пока паразиту есть на чем поселиться (т.е. есть реальная "вещевая" экономика), хотя паразит может делать вид что его "монетаристские" взгляды верны абсолютно.

На самом деле это лишь афёра, паразит, который сдохнет как только сдохнет тот производитель, на котором он поселился

Я не столько читал, сколько Вы, но тоже понял эту еврейско-англо-саксонскую афёру. А тем временем, у нас в России уже выросли поколения молодых людей, которые искренне полагают, что деньги первичны, и что именно деньги нужны в первую очередь, чтобы сделать что-то. Увы, сволочи так устроили. Но это -- неправда, это ложь и обман. В основе всего лежит труд и природные ресурсы.

Вот и я про то же на каждом собрании...

Одна ядерная бомба заменяет миллион "умных".

А одна гильотина заменяет тонны пирамидона.

для создания наземного сегмента (попросту говоря, приёмников пользователей) нужны огромные первоначальные вложения

Кто Вам это сказал? Отнюдь нет. Ничего сверхсложного в приемнике спутниковой навигации нет. Разработка разнообразных DSP устройств на RISC-процессорах поставлена практически на поток, если по каким-то причинам нельзя разработать в РФ - закажите в Украине. Мигом сваяют.

Вы думаете, что я не знаю, что такое GPS приёмник? А кстати, Вам известно, что в ГЛОНАССе применено частотное, а не кодовое разделение сигналов? Это несколько усложняет технологию приёмника.

Дело не в том, прост или сложен приёмник. Если вещь уже разработана и испытана, то она уже проста. Дело в том, что сегодня ни в России, ни на Украине невозможно организовать производство чего бы то ни было в значимых количествах.

{+}

Если Вы имели в виду полный цикл производства, включая все микроэлектронные компоненты - то действительно, дело швах.
А просто сборка - никаких проблем. Как и разработка.

Я так и понял, что Вы имели в виду только разработку и изгтовлеие опытных образцов. Тут я с Вами соглашусь. Но речь в обсуждаемой статье велась, всё-таки, о стратегических вещах.

Интересно не то, как пилоты пользуются GPS, а то, как им пользуются правительства:
координаты автомобиля сч-итанные при помощи GPS-приемника записываются автомобилем вместе с ускорением и т.д. Некоторые фирмы передают информацию почти сразу, другие ставят объемистые буферы и скидывают её (по радио, по сетке сотовых телефонов) когда автомобиль приезжает на заправку.

Как и когда информация может быть использована полицией, страховыми компаниями (для восстановления ситуации в авариях, автоматической выдаче штрафов за превышение скорости и т.д.), может ли она быть выдаваться по приказу суда (например, дело о разводе, и одна сторона пытается подтвердить, что другая не нуждается в деньгах, а весело проводит время в игорных заведениях), сколько она хранится компанией - никто не знает.

Вторая замечательнся система подобного рода - сотовые телефоны, это личный шпион который всегда с вами. Даже когда вы не говорите, аппарат может связываться с ретрансляторами для "передачи" вас из клетки в клетку при движении. Т.е. он знает ваши координаты - и естественно давно уже телефонные разговоры массово пишутся.
Анализируются лишь специально отобранные из них по ключевым словам, либо известные по номерам. Именно так пост-фактум появляются у следствия данные о "переговорах террористов" - их отбирают из записи.

Массовое внедрение сотовых телефонов, таким образом, не просто коммерческое предприятие - оно было (тихонько) спонсировано государственными деньгами, и в деле участвуют разведки разных стран: например, очень многие из самых раскрученных компаний подобного рода (телефоны, "мгновенные текстовые сообщения" и т.д.) отчего-то принадлежат Израилю (Odigo, instant messaging и т.д.), но не только. В англоязычных странах система Эшелон действует очень давно, и это лишь к ней пополнения. В мире интернета подобную функцию выполняет центральная поисковая система Гугл.

Так что очень возможно, что деньги и найдутся - у государства может быть собственный, далеко не коммерческий интерес

Я думаю, что весь "компьютерный бум" 90х был спонсирован извне рынка. Рынок на такое просто неспособен. Кто спонсировал, я не знаю. Знаю только, что из хаоса такое не возникает. Не надо ля-ля.

Если вы имеете в виду внезапную популярность Интернета, то это на моей памяти.
Я тогда не разбирался в политике, но прекрасно помню, что обвал случился примерно в августе 1995го, когда корпоративные СМИ вдруг внезапно "открыли" Интернет и оповестили всех какая это замечательная штука, указав на браузеры (в основном версии Мозаики) которыми можно пользоваться чтобы его посмотреть.
В том году Майкрософт готовил к выходу свою собственную пользовательскую супер-организацию (по типу Америки он-лайн, Продиджи и третьей главной, не помню), и Майкрософт совершенно это внезапное объявление Интернета проебал.
Ему пришлось после почти как бы не замеченного запуска своей компании полузакрыться и начать спешно переделывать её в компанию через которую помимо майкрософтовского содержания можно будет и выйти в Интернет. Кроме того, у МС не было HTML=браузера, и они лихорадочно схватив одну из версий Мозаики (созданную в университете reference implementation) стали ее переделывать в "собственный" продукт; он и стал Internet Explorer'ом.

Кто запустил неожиданную кампанию в прессе, не знаю. Может быть, проплатили конкуренты МС, может быть подноготная совершенно иная.
Но я прекрасно помню этот обвал: я в то время уже работал с юниксом и лазил по (тогда некоммерческому) Интернету, и не заметить событие не мог

Думаю, тут дела покрупнее конкуренции кого-то с микрософтом. Но я имею в виду не только Интернет. Я имею в виду весь стремительный рост вычислительной техники. Сравните ЭВМ 80х, вполне удовлетворительные для научно-технических целей, и ЭВМ хотя бы первых 90х годов. Это же небо и земля. Был вложен огромный ресурс, причём не только денежный.

Верно. Только никакой конспирологии в этом нет. Рывок - да был. А конспирологии - небыло.

"Конспирология", т.е. скрытая от публики часть, может заключаться в потребностях военных.
Нам представляют дело так, словно индустрия сама по естественным законам развилась.

Может оказаться, что "бизнес-применения" а уж тем более "персональные" ЭВМ были совсем не очевидны и не ради них делалось развитие - к ним обратились, когда нужно стало созданную технологию продавать.
А вкладывались огромные деньги, например, в создание расчетных устройств для ПВО комплексов, которые должны были связно контролировать воздушные пространства целых стран, ставиться на военные корабли, вести спутники и т.д.

Вспомните о GPS. Её создали военные, на государственные некоммерческие деньги, а теперь находится масса коммерческих применений - например, приемники можно продавать в личные автомобили, туристам, встраивать в телефончики и вообще в миллион вещей.

Возможно, что Вы правы. И бум персоналок -- это просто выброс военных технологий, которые перестали быть востребованы из-за поражения СССР. Но я так почему-то не думаю. Просто я представляю, насколько сложно конверсировать военное производство. Бум готовился раньше. Например, сотовая связь выросла не из оборонки, это точно.

Вы же не скажете, что рывок был обусловлен погоней за прибылями? Кто-то его инициировал же?

Вы же не скажете, что рывок был обусловлен погоней за прибылями?
А почему бы нет? Первые персоналки были, строго говоря, усовершенстванными печатными машинками, и на них появился вполне платежеспособный спрос.

не помню у кого читал толковый анализ, вроде у хазина, что бум в сфере интернета начался, как только некто осознал, что ай-ти технологии это чистый аналог биржевой спекуляции начала двадцатых годов 20-го века. деньги ради денег под бешеные проценты. куда это завело очевидно любому: бесконечные дебри ненужного мусора, вроде ява бинс, с++, всяких "порталов" и подобного. крах будет оглушительным.

куда это завело очевидно любому

Не любому, мне, например, неочевидно. Объясните?

бесконечные дебри ненужного мусора, вроде ява бинс, с++, всяких "порталов" и подобного

Сказать это - всё равно что выдать что-то вроде "бесконечные дебри ненужного мусора вроде станков, конвейеров, автоматизированных сборочных линий и подобного.

Неужели Вы в самом деле не замечаете, что ай-ти и интернет - это не только выгодные, но уже давным-давно работающие вещи? Не знаю, как Вы, а я использую интернет для массы вещей - начиная от покупок всякой всячины и кончая оплатой счетов. Миллионам людей интернет реально экономит сотни долларов в месяц, не говоря об удобстве. Конечно, без спекуляций не обошлось - как и везде. Но спекулянты приходят и уходят, а Интернет уже есть.

Деньги - не более чем механизм регуляции и определения потребностей. Готовы люди платить за это деньги, окупается проект - значит, он нужен и востребован, имеет смысл его развивать, что на полученные деньги и делается.

Альтернатива этому - планирование разного рода, которое на данном уровне развития вычислительных технологий обречено работать либо с дефицитом, либо с профицитом, т.к. точного способа определения как количественных, так и качественных потребностей не существует, всё так или иначе упирается в диктат и "спуск сверху". Как только диктат слабнет - всё рушится, т.к. нежизнеспособно.

Эту мантру начали распевать ещё при Горбачёве. Она лжива.
ГЛОНАСС и GPS коммерчески бессмысленны. Тем не менее, они были сделаны.

1) Почему лжива?

2) Да, любой проект начинается со стартапа, с начального капитала. В
данном случае это военные цели и госбюджет. А потом выходит на
естественный уровень регулирования.

Почему же GPS коммерчески бессмысленнен? Я полагаю, что производители/продавцы GPS приемников платят отчисления, и в таком случае эта вещь весьма и весьма окупаема.

Кому они платят отчисления? Правительству США? Ничего не платят, кроме налогов. А прибыль-то, конечно, получают производители и продавцы приёмников. Но не бюджет США.

То есть совсем не те в бенефициантах-то ходят, кто вложил в ГПС огромные средства и десятки лет труда. Поэтому для государства ГПС коммерчески невыгоден. Прибыток тут совсем в другом. Сами понимаете.