Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-05-14 04:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
до чего доводит упрямство человека
Есть такой Скурлатов, большой ненавистник русского "этнозоологизма" (то есть нормального этнического чувства). Время от времени он пишет что-нибудь против русского движения вообще и вашего покорного слуги в частности.

Вот в очередной раз он это и написал. Ничего нового, но меня умилил финал:

Несколько запоздалое пробуждение русской витальности, проявившейся в Кондопоге и Таллине и в некоторых других недавних ситуациях, - это лучше, чем позорное рабское шкурничество и пофигизм, свойственные подавляющему большинству нынешних русских. Взбрык лучше, чем кирдык. Но эти досубъектные взбрыки неимоверно уступают субъектной витальности-пассионарности тех же нацболов и акаэмовцев. Именно эти молодые русские ребята, цвет народа – острие рождения русской нации, а не стихийный этнозоологический взбрык. Осознанная саможертвенность молодых русских революционеров сильнее этнозоологических страстей, как бы их кто не разжигал. И в 1905, и в 1917, и в 1991 году начисто проиграли те политиканы, которые делали ставку на русский этнозоологизм. Можно собирать многотысячные залы ксенофобов и антисемитов, но когда дело доходит до субъектного революционного взрыва, то всех этих этнозоологистов как ветром сдувает с улиц.


Нацболы (лимоновские, я так понимаю) и акеемовцы в качестве образца - это даже не гы, это уже где-то буагага. Вспоминаю, как эти самые акеемовцы демонстрировали свою витальную пассионарность на первом Русском Марше. Да и потом - - -.

Ну а уж о том, кого там ветром сдувает с улиц... опять же буагага.

Кончится тем, что Скурлатов облобызует ноги какого-нибудь Касьянова, найдя в нём "субъектность". Лишь бы только не признавать истину.

)(


(Добавить комментарий)


[info]alacsony@lj
2007-05-13 21:30 (ссылка)
такое, да в жежешечке! редкий экземпляр!

(Ответить)


[info]667bdr@lj
2007-05-13 21:37 (ссылка)
Ну, как сказать.
НацБолы хоть были идейные, акции проводили, у СМ «гостили». А АКМ, кроме того, что сочувствующие сломали доску у Сокола, больше о них нифига не слыхал...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-13 22:27 (ссылка)
Да ничего АКМ не сломали...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alacsony@lj
2007-05-13 21:38 (ссылка)
ух ты! чувак ещё и пиарит патентованого антисемита на пенсии Махатхира бин Мохаммада! воистину бугага!

(Ответить)


[info]misssing_link@lj
2007-05-13 21:45 (ссылка)
Кстати, это замечание не лишено интереса.

А может, всё дело в правильной организации и своевреенном финансировании?

Нац-патриоты ведь только на словах хвалят "грозных" и "сталиных" - а не деле они все анархисты. То ли дело левые - там всё чётко: ответственность, контроль и дисциплина...

Разве не так?

(Ответить)


[info]balalajkin@lj
2007-05-13 22:42 (ссылка)
Да и вы вроде с этнозоологизмом в ладах только в безветренном виртуале. А в реале у вас там три еврея, армянин да татарин заведуют русским национализмом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Учитесь отличасть стратегию от тактики
[info]pr_x@lj
2007-05-14 00:09 (ссылка)
Евротатары – временные попутчики, «спецы». Без них пока нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Учитесь отличасть стратегию от тактики
[info]balalajkin@lj
2007-05-14 00:12 (ссылка)
А потом вывести в расход. Понимаю. Так держать, сталинские соколы!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Учитесь отличасть стратегию от тактики
[info]ex_afrikane@lj
2007-05-14 03:39 (ссылка)
"евротатары" - термин абасцака)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-05-14 14:57 (ссылка)
Вам виднее: далеко глядите, высоко сидите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]robakop4@lj
2007-05-14 15:16 (ссылка)
а чего там мудрёного - чай жЫда в мешке не утаишь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin@lj
2007-05-14 18:29 (ссылка)
Нет, это наоборот, вы человеки оченно публичные.

(Ответить) (Уровень выше)

Термин этнозоологизм запущен Трубецким.
[info]pycckuu_gyx@lj
2007-05-14 01:35 (ссылка)
Это "завихрение" интернационалистической мысли князёк составил при чтении письма Н.Н.Страхова славянофилам в газету всвязи со стаьёй "Роковой вопрос".
Так что у Скурлатова консультатант с гнусным душком.

(Ответить)


[info]ex_bicuha_f@lj
2007-05-14 02:33 (ссылка)
Скажите Константин, как относитесь к Национал Социализму?

(Ответить)


[info]oboguev@lj
2007-05-14 02:35 (ссылка)
Генеалогия зоологического национализма
(семиотическое исследование)
http://oboguev.livejournal.com/1319821.html

(Ответить)


[info]oboguev@lj
2007-05-14 02:44 (ссылка)
Беседы с тов. Скурлатовым.
http://magic-garlic.livejournal.com/141775.html?thread=1785295#t2217423

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]suhov@lj
2007-05-16 17:02 (ссылка)
Как можно беседовать с мурлом, которое мычит (http://magic-garlic.livejournal.com/141775.html?thread=1789903#t1789903)
в котором и выплавится русская нация (её сейчас нет, а есть растерянный и рассыпанный и пораженный пандемией шкурничества разноэтнический русскоговорящий сброд).Беседовать можно только с равными или достойными.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_moo_nbp@lj
2007-05-14 02:56 (ссылка)
+5!

(Ответить)


[info]ex_afrikane@lj
2007-05-14 03:39 (ссылка)
А ведь он прав - лимоновцы пассионарнее... Идут не только под дубинки, но и в тюрьмы. А на митинг фриков под вудуистскими лозунгами "Мертвый, вставай" на Маяковке людей собирали по 200 рублей. Смех-смехом, а все же хи-хи...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-14 17:20 (ссылка)
Ну, ЕСМ вообще "для смеху деланные". Они и не скрывают.

А вот насчёт лимоновцев - то-то сейчас лучшая их часть переходит к националистам, а худшая - к Каспарову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2007-05-14 19:33 (ссылка)
Не уверен, что лучшая...
Вообще национализм хорош в умеренных дозах, как идея национальных интересов, культуры. Но я больше сторонник интеграции. Собственно, сама Россия - продукт синтеза разных культур, у нас живут самые немыслимые "гибриды" и человека чистых кровей найти сложно. Недавно ходил к священным камням в Коломенском, где 3000 лет назад первый раз был основан город. посмотрел на непонятные руны на их поверхности. Энергетика там сильнейшая идёт - ученые намеряли превышение магнитного поля в 12 раз, говорят, в земле разлом. + на камнях явно приносили человеческие жертвы. И эта угро-финская Москва, выходит, просуществовала дольше славянской, что пошла уже с Боровицкого холма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-14 20:02 (ссылка)
Собственно, сама Россия - продукт синтеза разных культур, у нас живут самые немыслимые "гибриды" и человека чистых кровей найти сложно.

Это ложь, внушённая русским, чтобы они чувствовали себя "чужаками в своей стране". На самом деле это именно что ложь. Русские - один из самых "чистокровных" народов (даже по сравнению с европейцами), их культура единообразна и никакому "синтезу" мы ничем особо не обязаны.

Недавно ходил к священным камням в Коломенском, где 3000 лет назад первый раз был основан город. посмотрел на непонятные руны на их поверхности. Энергетика там сильнейшая идёт - ученые намеряли превышение магнитного поля в 12 раз...

Сравнение. В Британии есть Стоунхендж. Туристы любуются. Что, англичане чем-то обязаны строителям мегалита? ДА НИЧЕМ. Они и не думают называть английскую культуру "продуктом синтеза". ВСЁ У НИХ СВОЁ И ТОЛЬКО СВОЁ. Хотя на самом деле у них куда больше поводов считать себя "гибридами" и "полукровками". НО НЕТ ЖЕ.

А мы, как лохи, ведёмся на поганые разводки. "Да у нас столько национальностей, да русские все гибриды, да всё тут сделали угро-финны, ДА НИЧЕГО СВОЕГО У ВАС НЕТ, ОТДАЙТЕ ВСЁ НЕРУСИ И СДОХНИТЕ". Вот это-то последнее и стоит за ВСЕМИ РАЗГОВОРАМИ ПРО "СИНТЕЗ" этот поганый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2007-05-14 20:25 (ссылка)
Сам английский язык - по сути смесь немецкого и французского с местными наречиями. А уж сколько там своих "нерусей" - и шотландцы, и ирландцы, и Уэльс, и индийская община и мусульманская.
В США кстати WASP - потомки первых поселенцев, англо-саксов, протестантов - всего 10%!
И ничего, Америка не разучилась говорить по-английски и ее кухня - та же бесчеловечная британская...
Фигня все это. Пушкин - негр. Лермонтов - шотландец, айвазовский - армянин, Гумилев - полуеврей. Все - знамена русской культуры, все в первую очередь русские. Да будь тут хоть папуасы жить -все равно будут говорит по-русски, все растворятся и перемешаются, не впервой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-14 20:29 (ссылка)
А в самом деле. Давайте всех русских убьём (или выморим). И завезём папуасов. Русскому научим, Пушкина дадим почитать. И будет всё ништячок. Чики-пуки.

НАХУЙ ЭТУ КУЛЬТУРУ, если она будет папуасской.

А насчёт пушкиннегра - http://www.apn.ru/publications/article11240.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-14 20:29 (ссылка)
И насчёт "растворится и перемешается": http://www.apn.ru/publications/article11333.htm

НЕНАВИЖУ. Люто, бешено ненавижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2007-05-15 05:28 (ссылка)
Ну что ж Вы так...
Я к слову еще "размытее" чем Пушкин - всего на 6,25% африканец. Потомок арапов. которых сюда ПРИВЕЗЛИ и никто не спрашивал ехать им или нет. В Москве живут уже 4 поколения. Но во внешности это проявилось достаточно сильно. Родной язык - русский, Россия - Родина. Чего теперь делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-15 15:02 (ссылка)
Сугубое ИМХО. Не морочиться. Считать себя русским. К африканцам - "в моём роду были" (а не "я негр").

А можно, конечно, и расчёсывать. И ненавидеть русских, потому как "я полукровка, букетик кровей". Это, говорят, способствует карьере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2007-05-15 16:30 (ссылка)
А я и есть русский, других языков не знаю. Карьере русофобия, как, впрочем, и русофилия нисколько не способствует, зря Вы так. 99% по моим наблюдениям работодателей интересует профессионализм, опыт и московская прописка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-15 16:45 (ссылка)
Да-да. А кто у нас работодатели? Исламбек да Абрам в основном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2007-05-15 17:28 (ссылка)
М-дя...
Видать вы давно не проходили кастинг)))
Полно и русских, даже больше чем полно. Правда, бывают интересные случаи. Юлия Ярмаркович, бывший пресс-секретарь РЕН-ТВ рассказывала, как она в 16 лет ходила получать паспорт. У нее отец ассириец, мать - еврейка. Милиционер ее спрашивает - девушка, вы какую национальность себе выбираете? Она не моргнув глазом: русская. Милиционер на нее смотрит, глазенапами хлопает и говорит: А вы хорошо подумали? ведь от этого многое зависит, например - сможете вы эмигрировать или не сможете. Посоветуйтесь с родителями! Она попросила разрешения позвонить по телефону, говорит - мама, меня тут спросили какую национальность записать, я сказала - русская, а они сказали - можно!
В общем, записали ее русской.
А потом появляется статистика о 100 тысячах смешаных браков. Смешно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2007-05-14 03:40 (ссылка)
>Лишь бы только не признавать истину.

Истина, видимо, в том, чтобы лобызать ноги кремлёвскому "меньшему злу".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2007-05-14 04:08 (ссылка)
Ну что Вы, Крылов вовсе не относится к категории кремлесосов :-)))

Насчёт нацболов он, разумеется, не прав. Думаю, Константин ориентируется на некоторые заявления Эдички (если не ошибаюсь, полугодовой давности) о необходимости защиты прав иммигрантов.

На Вашем месте я бы постарался просто дать Константину немного "внутренней" информации о нацболах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-05-14 17:11 (ссылка)
Я что-то не понял. Это я, что-ли, лобызаю ноги упомянутому кремлёвскому злу? "А пацаны-то и не знали".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nordik_dragon@lj
2007-05-14 03:58 (ссылка)
Этот товарищ вобще задумывается о читабельности его текстов? Продираться через его "досубъектно-субъектные" дебри и взбрыки - то еще удовольствие... Научитесь говорить и писать по-русски, господин Скурлатов)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivan_kuznec@lj
2007-05-14 06:10 (ссылка)
Таким способом можно приукрасить любой бред и выдать его за интелектуальный потуг. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imfromjasenevo@lj
2007-05-14 05:26 (ссылка)
за АКМ не скажу, НБП-шники кажется покрепче ваших будут.

(Ответить)


[info]_iga@lj
2007-05-14 06:03 (ссылка)
У него богатая история:
http://www.anticompromat.ru/skurlatov/skurlbio.html
http://www.anticompromat.ru/skurlatov/ustav.html

(Ответить)

А я ничо не понял
[info]kamil_musin@lj
2007-05-14 07:17 (ссылка)
Я только знаю, что выписывая этакие мудреватые фразочки действительно можно попасть в "аналитики".
И действительно, так можно попасть в мейнстрим нынешнего полит-истеблишмента.

(Ответить)


[info]russfront@lj
2007-05-14 08:08 (ссылка)
Простите за офтоп. Можно Вас попросить дать ещё раз ссылку на Вашу книгу "Времени нет", так кажется..?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-14 18:04 (ссылка)
См. здесь (http://new.traditio.ru/index.php/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russfront@lj
2007-05-15 14:26 (ссылка)
Спасибо! И ещё, случайно не знаете, реально ли в Питере её найти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-15 16:20 (ссылка)
Увы, нереально. Тираж был крохотный (1000 экз) и весь разошёлся :(

Хотя печатали книжку как раз в Питере, во "Владимире Дале". У них, может, что и осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russfront@lj
2007-05-16 07:05 (ссылка)
Cпасибо. Добудем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-05-14 10:02 (ссылка)
"Ну а уж о том, кого там ветром сдувает с улиц... опять же буагага."
Шо ви такое говогхрите?! Ето жэ forШызм!!!

(Ответить)


[info]sssshhssss@lj
2007-05-14 10:02 (ссылка)
А истина такова: Крылов - толстый визгливый провокатор. Где я соврал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-14 17:52 (ссылка)
Поздравляю Вас, гражданин соврамши! (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hedj@lj
2007-05-14 10:26 (ссылка)
Скрулатов бывает наивным и забавным, но в отношении Вас, Константин, он, разумеется прав. Ваш "этнозоологизм" действительно -- для слабых, забитых, больных, обиженных, опущенных лохов -- вот такое сплошное "РЛО"-провокаторство.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2007-05-14 16:06 (ссылка)
Замечание странное, навроде "ваши идеи "здоровья" - для больных и слабых". В одной своей половине - да, для них. В другой своей половине, однако, для людей здоровых, которые могут вообразить, что здоровье вечно, упало с неба, и от человеческой деятельности не зависит.

А ваш национализм для кого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedj@lj
2007-05-14 17:28 (ссылка)
Это не идеи здоровья. С такими "рецептами" выздороветь невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2007-05-14 17:36 (ссылка)
И каков ваш рецепт выздоровления?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedj@lj
2007-05-14 17:45 (ссылка)
У меня нет конкретных публичных рецептов. Но в обиженных я ходить не собираюсь и другим не советую.

Впрочем, могу дать принципиальный совет. Любое дискурс, любая стратегия, которая непосредственно не ведёт к завоеванию личной и групповой субъектности (власти, денег, доли в экономике) не может являться рецептом выздоровления. И наоборот, если какая-то стратегия это подразумевает, это в любом случае лучше, чем сидеть по уши в говне и верещать о том, что русских людей обижают. К примеру, доказательство "существования" русских в исполнении крылова с означенной точки зрения абсолютно бесполезно, поэтому его смело можно выбрасывать на помойку и не морочить людям голову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-14 17:55 (ссылка)
У меня нет конкретных публичных рецептов.

Всё, на этом можно и заканчивать.

Да и начинать не следовало.

Ибо всё сводится к одному: "Не знаю как, но Крылов такой-сякой".

Тьфу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedj@lj
2007-05-14 17:58 (ссылка)
"""У меня нет конкретных публичных рецептов."""

Покажите у кого они есть? У вас они есть? А если честно? И где они? То-то же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hedj@lj
2007-05-14 17:59 (ссылка)
Ещё раз повторяю. Я полтора года пытался вычитать у вас хоть какой-нибудь рецепт. РЛО -- это не рецепт. В лучшем случае (в лучшем!) это позволяет кое-кому осознать проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-14 18:15 (ссылка)
Хотя бы. Позволяет. А осознание проблемы сейчас - это начало её решения. Без постоянного педалирования темы РЛО невозможны НИКАКИЕ решения. В движение просто никто не пойдёт. Потому что зачем заниматься русским национализмом, если "и так всё хорошо" (вариант - "мы во всём виноваты сами")?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedj@lj
2007-05-14 18:35 (ссылка)
Кстати, спасибо Вам за это. Полтора года назад я себе не представлял масштабов говна, в котором оказался. Информацию, которую Вы распространяли помогла кое-что понять.

"""В движение просто никто не пойдёт."""

И сейчас не идёт, и не пойдёт никто за Вами. Потому что обиженных "в жопу ебут". Тут надо выбирать, либо ты сам подставляешься, педалируя дискурс РЛО (информация и дискурс -- это разные вещи), либо ты реально что-то пытаешься изменить. Каждый выбирает это для себя сам. Я не знаю никого, кто бы ОСОЗНАННО предпочёл первый вариант. А вот как объединить тех, кто выбирает второй вариант -- вот это ВОПРОС.

Обиженные ни на что не способны. А вот злые, волевые и умелые -- имеют куда большие шансы и возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-14 19:28 (ссылка)
И сейчас не идёт, и не пойдёт никто за Вами. Потому что обиженных "в жопу ебут". Тут надо выбирать, либо ты сам подставляешься, педалируя дискурс РЛО (информация и дискурс -- это разные вещи), либо ты реально что-то пытаешься изменить. Каждый выбирает это для себя сам. Я не знаю никого, кто бы ОСОЗНАННО предпочёл первый вариант. А вот как объединить тех, кто выбирает второй вариант -- вот это ВОПРОС.

Это Вам, извините, внушили (как и всем русским). Обиженным быть типа СТЫДНО. "В жопу ебут". Так вот, хрен. Обиженность является РЕСУРСОМ, причём колоссальной силы. НА ЕВРЕЕВ ПОСМОТРИТЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedj@lj
2007-05-15 05:33 (ссылка)
"""Обиженным быть типа СТЫДНО."""

Я не говорил, что это стыдно. Обида -- это не фактическая информация, обида -- это субмиссивная рефлексия, позиция. Потому и ебут и будут ебать. Раскрыть глаза очень полезно, занимать позицию обиженного -- крайне вредно и неконструктивно.

"""Обиженность является РЕСУРСОМ, причём колоссальной силы. НА ЕВРЕЕВ ПОСМОТРИТЕ."""

Херовый это ресурс. Для евреев это вовсе не основной ресурс, а вспомогательный. Единственный реальный ресурс -- это сила. Без силы нихера не будет. А обиженный и сильный -- это вообще противоположности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-15 15:16 (ссылка)
Херовый это ресурс. Для евреев это вовсе не основной ресурс, а вспомогательный. Единственный реальный ресурс -- это сила. Без силы нихера не будет. А обиженный и сильный -- это вообще противоположности

Ага. С одной стороны - херовый ресурс, с другой - Вы всё-таки сквозь зубы признаёте, что это ресурс, и евреи им эффективно пользуются, но он-де "вспомогательный", потом начинаете отматывать назад - "ресурс это "сила" (какая сила, в чём сила? в позе?), а "обиженный и сильный -- это вообще противоположности" (кто это сказал? Ницше?)

Разберитесь. У Вас явно комплекс: Вам кажется, что "обиженным быть унизительно". Ещё раз подумайте, кто это Вам (и нам всем) проинсталлировал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-26 09:05 (ссылка)
мужик, какая "сила"?
что ты вкладываешь в понятие "сила"?
бред какой-то.

(Ответить) (Уровень выше)

...?...
[info]antikrylov@lj
2007-05-14 19:30 (ссылка)
> Обиженные ни на что не способны. А вот злые, волевые и умелые -- имеют куда большие шансы и возможности.

«Молчаливого парня звали Рико. Рико Шет. Очень быстро я понял, что Рико невозможно обидеть — его можно только разозлить.» © М.Харитонов "Вечный Зев".

P.S. Видите ли. Существуют разные стратегии спасения утопающих руками самих утопающих. Одна из этих стратегий (которая сейчас активно педалируется как НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНАЯ И СПРАВЕДЛИВАЯ) — это принцип «мне не надо бежать быстрее медведя, мне достаточно бежать быстрее тебя». То есть — каждый выплывает сам (причём если делает это ЗА СЧЁТ БЛИЖНЕГО, то это не только не плохо, но даже и особо изящно). В первую очередь, эта агитация направлена на тех, кто к ней наименее резистентен — то есть, к этим самым Вашим «злым, волевым, умным». ТАКИМ ОБРАЗОМ ИЗ ДВИЖЕНИЯ ВЫБИВАЮТСЯ ЛУЧШИЕ СИЛЫ — им просто предлагается вполне себе эффективный путь наверх в отрыве от (прежних) своих. Ну а дальше строго по Жванецкому: «Чего больше всего хочется, когда заберёшься наверх?.. ПЛЮНУТЬ ВНИЗ!..» ©

P.P.S. Ну, вспомните историю профсоюзов, например. Или как США с Ираком воевали. Это называется — разрушение общности путём отбора ИЗ НЕЁ лучших. И совсем необязательно этих лучших уничтожать; это устаревшие технологии. Сейчас их просто покупают и/или как-то иначе убеждают служить себе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...?...
[info]hedj@lj
2007-05-15 05:39 (ссылка)
Так общности то и нет!!! Русские есть, а субъектной общности нет. Разрушать нечего. Вопрос в том, как её создать. Для того, чтобы её создать надо определить вектор и способы объединения.

Национализм -- это широкая тропа, учебники писать можно. Но объединение на этнической основе -- это вторичный, массовый фактор, который относится к последующей, массовой пропагандистской фазе реализации нациоанльного проекта. А первичный -- это экономический интерес. Тут как выражается Скурлатов -- нужна критическая субъектная масса для старта. Объединять тех, кто способен на объединение. Кристализция нац. элиты. Будет это, остальных можно будет подтянуть. А защищая "права" забитых и "опущенных" русских низов, ничего этого добиться невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morky@lj
2007-05-14 18:12 (ссылка)
Я вас правильно понял, что вы (русский) не считаете обиженным ни себя, ни других русских - то есть, в действительности, никакого угнетения русских и нет?
Тогда было бы понятно, почему национализм Крылова вам не нравится (поскольку, в вашем понимании, "верещит" о несуществующем сидении в говне, в результате чего народ, имеющий все основания петь, плясать и веселиться, сидит фрустрированый, пускает воображаемые пузыри в воображаемом говне). Так?

Иначе непонятно, в чем ваша претензия к Крылову, если вы и сами считаете, что народ угнетен. Считаете, что если запретить любые упоминания об угнетении русских, то русские скорее избавятся от угнетения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedj@lj
2007-05-14 18:28 (ссылка)
"""Я вас правильно понял, что вы (русский) не считаете обиженным ни себя, ни других русских - то есть, в действительности, никакого угнетения русских и нет?"""

Угнетение есть. Обида -- это плохое чувство. Обиженных ебут. Должна быть злость, и активные думы как бы улучшить своё положение и последующие за ними действия.

Кроме того, Крылов ещё не там обидчиков ищет (я это называю провокаторством). Жиды и чурки не выпивали воду в кране. Система угнетения русских их лишь использует, вернее сказать -- они стали частью этой системы, но не они это придумали, и не они являются реальными конкурентами нации.

Констатируя многочисленные факты РЛО (обижают), Крылов лишь предлагает РЛО (-объединяться), предлагая этническую (и никакую иную) основу для объединения. Однако это тупик. Так никогда не было, и никогда не будет. Конструктивное объединение возможно только на основе экономического интереса. В случае нации -- с этническим ядром и взаимовыгодным экономическим интересом. Однако надо помнить, что любая нация строится сверху. Объединение снизу является серьёзным подспорьем и катализатором объединения сверху. Но наверху сейчас никто в этом не заинтересован. Поэтому либо надо оказаться наверху (любым способом, начиная с зачистки существующего верха), либо проститься с национализмом. Дальше смотрите предыдущую нашу переписку -- может на этот раз что-нибудь поймёте.

"""в результате чего народ, имеющий все основания петь, плясать и веселиться"""

Как вариант, можете продолжать обиженно надувать губы и трындеть об "основаниях", только не удивляйтесь, что вас никто не будет слушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

требование пересмотра итогов приватизации
[info]rechi_k_bogu@lj
2007-05-14 19:22 (ссылка)
Конструктивное объединение возможно только на основе экономического интереса.

По идее, можно было бы взять за основу требование пересмотра итогов приватизации, особенно так называемых залоговых аукционов 95-96 гг. Константин упомянул про несправедливую приватизацию в своей последней статье, про Победу, - может быть это как раз начало его движения в этом направлении? До сих пор-то он, насколько я в курсе, эту тему вплотную не рассматривал. А тема-то ведь вроде бы вполне реальная - русский народ откровенно обокрали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: требование пересмотра итогов приватизации
[info]hedj@lj
2007-05-15 05:42 (ссылка)
"""русский народ откровенно обокрали"""

Русский народ обкрадывали, геноцидили, уничтожали на протяжении 20-го века постоянно. Осознание этого факта чрезвычайно важно, однако требовать что-либо без возможности продемонстрировать реальную силу невозможно. Ну выйдешь ты с плакатом на митинг, как Крылов. Либо сразу на хуй пошлют, либо сначала посмотрят как на клоуна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: требование пересмотра итогов приватизации
[info]rechi_k_bogu@lj
2007-05-15 06:00 (ссылка)
Рано ещё выходить с такими плакатами, прежде это надо самим обмыслить, юридически подкованно сформулировать, довести до степени убедительности для простого человека. А то ведь ему голову-то уже изрядно задурили, что де грабежа-то и не было, что де собственность была вовсе не всенародная, а как бы ничья, что де это было необходимо, что де пересмотр итогов приватизации необходимо приведёт к гражданской войне, а в случае обратно национализации - ко всем недостаткам СССР позднего периода. Все эти мифы уже крепко сидят в голове простого русского обывателя, и их следует развенчать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morky@lj
2007-05-14 20:05 (ссылка)
Я и пытаюсь честно разобраться. Только ведь действительно честно. А честно, получается следующее:

1) Ваш рецепт, оказывается, тоже для "больных и слабых русских лохов" (раз уж вы употребили такое сравнение по отношению к оппоненту). Русских, по вашему мнению, действительно "ебут".
2) Только между русскими говорить об этом нельзя, запрещено, за это выебут.
3) В силу чего непонятно, что с нами делают сейчас, и на каких основаниях - ведь пока нас не "обижали", мы уж точно ни на кого не были обижены, правда? А нас все равно начали обижать, обошлись без повода.
4) При этом вас у ебут, почему-то, не обиженых (тех, кто и в самом деле обижен, обижается на угнетение) - а тех, кто об этом скажет вслух. Если не говорить об РЛО, то мы как бы не обижены, и нас как бы не выебут (дополнительно?).
5) Да и без толку говорить, искать выходы, пытаться объединяться на принципах родства - спасти может только начальство, поэтому надо или быть (стать) начальством, а до тех пор заткнуться.
Казалось бы, отчего бы и не поговорить, все равно хуже не будет, жалко вам, что ли - но вам почему-то жалко "это бесполезно, поэтому запрещено".
6) А что делать? Злиться. Но, получается, МОЛЧА.
7) Но при этом злиться на народы, которые серут нам на голову, пьют и веселятся в нашем доме - тоже запрещено. Потому что они не виноватые, они всего лишь инструмент какой-то "системы".
8) Так на что надеяться, откуда придет выход-то? А он лежит во "взаимовыгодном экономическом интересе". Вот этот пункт хотелось бы увидеть конкретизированным. Что предлагается делать конкретно, сейчас?
Есть сильное подозрение, что услышу нечто вроде "надо больше и лучше (экономически) работать, чтобы однажды стать начальником, и уже не сидеть в дерьме".

Так что же у нас получается, если смотреть ЧЕСТНО? Человек предлагает:
1) Всем заткнуться
2) Злиться и мечтать можно, но в одиночку, молча
3) При этом на непосредственных угнетателей не злиться, а злиться на какую-то абстрактную "Систему"
4) А об объединении даже и не мечтать, все надежды - на начальников сверху (так что начальство тоже, получается, лучше не злить)
5) (И много-много арбайтен?), чтобы самому когда-нибудь стать начальником, и выбраться из дерьма
- 5а) В таком случае, получается, запрет на кардинальное изменение Системы, разрешено только менять начальство естественным путем, типа, сделать карьеру в Сибнефти, и занять место Абрамовича, а его самого уволить без выходного пособия.

То есть вообще ничего нельзя.
На воротах Аушвица тоже самое писали много короче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedj@lj
2007-05-15 05:59 (ссылка)
Говорить можно всё, что угодно. Но ещё раз повторяю, от распространения информации, до политики -- пропасть. А проводить политику на основе обиженного дискурса невозможно -- ничего не добъёшься. За политикой должна стоять сила, а не обида. Сильный и обиженный -- это противоположности. Попытаются обидеть сильного -- сразу последует ответная реакция. А обижают всегда того, кто не способен проявить силу. Поэтмоу вопрос пролитики -- это "как стать сильным", а не "посмотрите, как нас все обижают, бедные мы несчастные".

Есть большое расстояние между "сделать так, чтобы не обижали" и "реализовать национальный проект". Вот для того, чтобы реализовать национальный проект, надо оказаться на верху -- иначе никак.

Всё остальное -- это ваша фантазия. Я ничего подобного не утверждал. Систему гос. власти РФ и одновременно -- угнетения можно либо а) сломать и создать новую б) возглавить и реформировать. Выбирайте. Других принципиальных путей не существует. Чтобы улучшить положение в отстутсвии национальной элиты, надо либо а) создавать диаспоральные (корпоративные) образования б) развязывать террор против системы (возможно при участии а)). До всех этих вариантов русским -- пока как до луны: обиженных пока будут обижать ещё сильнее и ебать ещё сильнее. -- Вот примерный расклад.

А Крылов будет "обижаться" и ходить на митинги в защиту несуществующих прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2007-05-15 13:12 (ссылка)
Ну эти ваши обоснования я уже слышал, я смотрю, чего по факту просите. Просите сидеть молча, на власти и народцы не обижаться, принять участие в системе ради карьеры. А что обещаете, де русских от этого "меньше ебать будут", так это понятно. Чего ж вам еще обещать.

Я даже не говорю, что вы сами на зарплате, но кто-то на зарплате эту "систему" придумал. Их много нынче придумывают, дело-то не хитрое. Придумать обоснования, почему русским надо а) молчать б) обиды не помнить в) а лучше системе помогать, она вознаградит.
И ваши обоснования еще самые простые, я ж говорю. Их применяют, когда не считают нужным даже особо скрываться, так, дежурная отмазка. Ну какая пропаганда в Аушвице? Они ж и так никуда не денутся. Или на зонах подобные же "плакаты" пишут, де, труд, дисциплина и помощь администрации приблизят освобождение. Или хулиганы во дворе, отобрав деньги у первоклассника, тоже ему объяснят лениво, мол, что ты хнычешь, как детка, мужикам обижаться и жаловаться западло, ты лучше у родителей деньги тибри и нам носи, будешь нашим чуваком, мы тебя бить не будем, и другие начнут уважать и бояться.

Не то что администрация зоны или хулиганы и правда надеются, что обиженый и правда клюнет, начнет на них с энтузиазмом работать, а просто чтобы они ничего не делал. Все что надо, они сделают с ним сами, и завтра сделают снова, если до завтра он ничего не учудит. Так вот чтобы не чудил. "Не хнычь, лошара, ты у нас ого-го, смотри в будущее с оптимизмом", вот и весь смысл.
То, что вы повелись на такие детские разводки, и в упор не понимаете их реального смысла - ну что ж. Это говорит о вас, а не о русских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-15 15:21 (ссылка)
Отправил свой коммент, не прочитав Вашего. Да, именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hedj@lj
2007-05-15 16:12 (ссылка)
"""Я даже не говорю, что вы сами на зарплате, но кто-то на зарплате эту "систему" придумал."""

Я говорил про систему угнетения.

"""Придумать обоснования, почему русским надо а) молчать б) обиды не помнить в) а лучше системе помогать, она вознаградит. """

Я нигде не утверждал, что надо молчать и не помнить "обиды". Я говорил, что занимать позицию обиженного, это всё равно что самому жопу подставлять, чтобы ещё сильнее обидели. Системе не надо помогать -- с ней надо бороться. Силой. За свой интерес. Направления борьбы я указал.

В ваших лагерных терминах это означает: устроить бунт, организовать побег, отравить охрану. В терминах хулигана: отпиздить хулигана, опустить самого хулигана на бабки, создать свою (анти-)хулиганскую банду, стравить разных хулиганов между собой и т.п. Для этого нужна сила, смелость, решимость, а не добровольно-нацепленное позорное клеймо "опущенного" и "лоха".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-05-15 15:20 (ссылка)
А проводить политику на основе обиженного дискурса невозможно -- ничего не добъёшься. За политикой должна стоять сила, а не обида. Сильный и обиженный -- это противоположности.

Это набор благоглупостей. Мы сейчас СЛАБЫЕ, и сильными стать, повторяя слово "сила", мы не можем НИКАК. Надо действовать так, как действуют СЛАБЫЕ (чтобы стать сильными, да).

Остальное - проповедь дворового хулигана к обобранному первоклашке: "Чё нюнишь, будь мужиком, не жалуйся, это ЗАПАДЛО".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedj@lj
2007-05-15 16:03 (ссылка)
Не надо повторять слово "сила", надо становиться сильными. Однако кричать о собственной слабости: "ебите меня семеро" -- это полный идиотизм. Всё равно что клеймо на лбу выбить: "я лох".

Это не проповедь дворового хулигана, это взгляд человека, который не хочет испытывать подобных проблем на своей шкуре.

(Ответить) (Уровень выше)

об этнозоологизме
[info]akrylo@lj
2007-05-14 16:57 (ссылка)
Волею судеб мне пришлось 10 мая провести на острове Мальта, где я в свободное время смотрел ТВ. В прямом эфире Евроньюс выступал Тони Блэр с прошальной речью.
Вот, что он дословно сказал (в частности): "Мы, англичане, самый лучший народ на этой Земле". Все присутствующие дружно зааплодировали. (We, Englishmen are the best nation on the Earth).
Если бы что-то подобное сказал про русских любой наш депутат, то ег тут-же обвинили бы в зоологическом шовинизме.
А англичанам, оказывается, можно считать себя лучшим народом на свете и, даеж можно об это публично говорить.
Получается, что для разных народов есть разные этические нормы. Интересно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: об этнозоологизме
[info]garay@lj
2007-05-14 20:32 (ссылка)
Вы не улавливаете разницы... В своём кругу англичанин говорит англичанам..., японец, то же самое японцам, руский - русским, и т.д. Но, представьте англичанин говорит японцам, татарам, гагаузам, итальянцам: "Мы, англичане, самый лучший народ на этой Земле". Индюк, панимаишь, получается, спесивый!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: об этнозоологизме
[info]krylov@lj
2007-05-14 20:34 (ссылка)
Нет, это вы не улавливаете.

Подумайте, где и когда РУССКИЙ МОЖЕТ СКАЗАТЬ РУССКИМ, что "мы, русские - лучший народ на земле". И не шёпотом на кухне, а публично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: об этнозоологизме
[info]garay@lj
2007-05-14 20:55 (ссылка)
Где? В месте аналогичном тому где Блэер свою речь проблеял. Я не в курсе: на съезде своей партии, или в палате общин...
В парламенте России, например!(знаю, знаю, - нет такого парламента!) Просто за каждым утверждением такого рода и масштаба, должно нечто безусловное, непроизносимое, не требующеедля огласовки, у англичанки подлой - имеется! А что касается провонявшихся дисседентских кухонь, то это самое неподходящее место для сего утверждения.

(Ответить) (Уровень выше)

Блэр-пиздобол
[info]wind_lj@lj
2007-05-15 06:25 (ссылка)
Заполонил белую страну нигерами и паками, а теперь стал народу мозги пудрить

(Ответить) (Уровень выше)