Чем Пирс хорош, так это тем, что и в "Дневниках", и в "Охотнике", очень четко проглядывается эволюционная цепочка моральных ценностей главного героя, его постепенная проинформированность в важных вопросах, и, соответственно, изменение методов, которых он предпринимает в борьбе с ZOGом. Золотой фонд грядущей революции) Ну, вы собственно, это и сказали.

Прочёл ночью - не очень внимательно, на понятийном уровне. Хорошая книга. Хотя некоторые вещи вызывают вопросы. К примеру, никак не ухвачу, откуда проистекает у главного героя такая наивность в отношении евреев. Он уже эволюционировал до убийств - но ещё не знал до конца всей кухни? Эволюционировал только по причине врождённой ксенофобии, причём, опять-таки, не распространявшейся на евреев? Как-то тяжко в это поверить, искусственность чувствуется, этакое принесение психологической достоверности в жертву пропагандистским материалам - но жертва-то, блин, напрасной получается - умный человек способен заметить эту искусственность и на основе этого разочароваться во всей идее книги разом: "единожды солгав, кто тебе поверит?".

Надо будет перечитать внимательнее - может, упустил что...

Насчёт отношения к жидам главного героя. Он выведен автором технарём, который не вращался до того в какой-либо политике и пытается до всего дойти не эмоциями, а доказательствами. Ему уже было ясно, что межрасовые браки - это зло для расы, но какую в этом роль играли жиды, да и вообще - что жиды не белые - он не знал, точней опирался на то, что влило ему в уши ежедневная пропаганда. И не от ксенофобии он эволюционировал - иначе бы стрелял в нигеров, а не в смешанные пары.

А насчёт выведения автором психологической достоверности - то произведение не психологическое, а идеологическое. Описан чел, который до всего дошёл своими мозгами, и то, как развивалось его понимание мира и способы воздействия на мир. Так что "умному достаточно".

Например, такая деталь, как тирады про жидов - они не художественные, а вполне публицистические, и воспринимать их стоит именно так. И "искусственность" их - т.е. отсутствие психологичности героев - это именно публицистика.

полное гавно, пардон за мой французский

"Встав на ноги, она повернулась и плавно скользнула в его объятия. Оскар начал жадно целовать ее в губы, шею, уши, и снова в губы. Его руки быстро расправились с кнопкой и молнией сбоку юбки, и та упала на пол под ноги. Обе его руки тут же оказались в ее трусиках."

ага.
типа, немножко дешевой порнухи, чтобы быстрее доходила до мозга революционная пропаганда.

белые наркоманы, белые пидарасы, раздувшиеся от гамбургеров америкосы, уверенные что сербы жарят албанских детей на сковородках, а по Москве бегают медведи - это все наши братья по расе, Белый Мир, ага-ага.

а вот латиноса надо убить только за то, что он латинос.
хотя дома его ждут жена, приготовившая ужин, и сын, которому он обещал после работы почитать книжку.

ЭТО НЕ РУССКИЙ ПОРЯДОК!!!

Это агитка человека, который живёт в своей стране по своим законам и агитирует, как ему кажется уместным. Это не русский порядок, а вайт повар. И привлекает он не семейных в арьергарды, а молодёжь в авангард - чтоб те, шли, если надо, и на убой, а, если умные, то и эта быстрая смерть их минует.

Василий, Вы не правы. Вы вообще эти книги читали? Целиком?
"Дневник Тернера" и "Охотник" отличные книги. Они просто написаны для американцев.
То, что написано, например, в "Дневнике", уже реальность в США:

http://www.dpni.org/index.php?0++6415 - руины города Дейтройт
http://loadup.ru/video/view/?id=3709 - белая женщина заехала в черный район (1)
http://loadup.ru/video/view/?id=3710 - белая женщина заехала в черный район (2)
http://loadup.ru/video/view/?id=5161 - дружба народов

"немножко дешевой порнухи, чтобы быстрее доходила до мозга революционная пропаганда"
В начале 90-х, когда стали в огромных количествах переводить западные детективы, я прочел несколько ( Чейза и т.п.) В каждом были подобные сцены. Видимо у них так положено, если со стрельбой и убийствами, должна быть сексуальная сцена. Повторяю, для американцев написано.

"белые наркоманы, белые пидарасы, раздувшиеся от гамбургеров америкосы, уверенные что сербы жарят албанских детей на сковородках, а по Москве бегают медведи - это все наши братья по расе, Белый Мир, ага-ага."
Это вообще в духе Задорного - "ну тупые" ) Зря.
Поймите, им просто ДОЛЬШЕ промывают мозги, чем нам. Нам лет 15, а им лет 50.
У нас есть шанс, потому что мы видим, к чему это приведет.

И естественно, это не Русский Порядок. Тут Вы правы.
Вопросы рас и межрасового смешения ПОКА не актуальны у нас. Но они и в Европе лет 30-40 назад были неактуальны.

я возможно излишне резко выразился, дело было вечером.
дневники тернера с боем дочитал до второй трети, потом надоело биться с самим собой.
"идеология" Пирса - некий компот из мутных идей о "белой расе", которая-де белая и пушистая, и в этом смысл ее сущестования, при этом ни о каких белых пидарасах, наркоманах и бандитах не упоминается в принципе. И эту белую расу нещадно преследуют жиды, использующие негров. Посему, надо мочить негров, взрывать полицейские участки и тюрьмы, строить ячейки полоумных расистов, помешанных на той же блевотине о "белой расе", и так двигаться к счастью. Попытка штурма редакции, с забросом ее гранатами, была описана так бледно, по сравнению со взрывом тюрьмы, что я до сих пор недоумеваю по этому поводу. Может быть, потому что в редакции "свои" белые?
Что касается "охотника", приведенного в этом журнале, я начал читать, и сцена бессмысленного двойного убийства и затем дешевая эротика семейного секса полностью отбили желание продолжать.
Почему надо именно убивать латиносов и негров? Почему нельзя поставить вопрос иначе - организовать политическое движение за депортацию негров в Африку, латиносов в Ю. Америку? Да, для этого требуется организация и власть - а разве их не требуется для решения проблемы негров силовым путем? Разве отстреливать негров в одиночку - это к чему-то может привести, кроме разложения собственной личности?
Потому что никакой идеи у Пирса нет. Он не знает, какое общество он хочет построить, ну, знает не далее картинки из комиксов о счастливой жизни. Он знает только, что ему хочется мочить этих негров и латиносов, потому что они (в своей массе) ведут себя как животные, и для оправдания убийств он подкладывает нехитрую жевачку о "белой расе". А умри завтра все негры и латиносы от какой нибудь эпидемии - Пирс что, переключится на бандитов, порнографов и наркоторговцев? нет, пойдет бухать виски, осознав, что источник его беспокойства иссяк.
Используя Ваши же аргументы - "для американцев написано", "им просто ДОЛЬШЕ промывают мозги" - задаю Вам вопрос - а в таком случае НА ФИГА нам это чтиво?
Вам не кажется, что негры с их безобразиями - это не самостоятельный феномен, черпающий свое безобразие из самого себя, а лишь ЭЛЕМЕНТ американского общества, черпающий желание и волю к беспределу из американской культуры, с ее культом насилия и денег, с бесконечным конвейером телевидения и рекламы?
И не надо кивать на Задорного. Это конечно его хлеб и маленький бизнес, но то о чем он говорит, существует в реальности, иначе ему не о чем было бы говорить.
У американцев есть положительные инициативы, я с этим не спорю. Есть умные люди, пишущие о христианском консерватизме и подлинной Америке, какой онадолжна быть. Есть борцы против абортов, взрывающие клиники и их докторов. Есть еще много чего хорошего, я даже когда то переписывался с такими. Но это все в таком загоне! почему? потому что таких людей в Америке СЛИШКОМ МАЛО.
И то, что Пирс к ним не относится, показывает прежде всего отсутствие в его книгах какой-то альтернативной нынешней Америке модели общества.

"идеология" Пирса - некий компот из мутных идей о "белой расе", которая-де белая и пушистая, и в этом смысл ее сущестования, при этом ни о каких белых пидарасах, наркоманах и бандитах не упоминается в принципе.
И эту белую расу нещадно преследуют жиды, использующие негров."
Это несколько упрощенно, потому что не только жиды и не только негров используют, но по сути, что не так?

Вот такие явления и процессы:

1. Феминизм, его пропаганда.
2. Гомосексуализм, его пропаганда, пропаганда толерантности к пидорам.
3. Завоз "трудолюбивых мигрантов" из стран третьего мира (объясняемая нежеланием коренного населения выполнять грязную работу и одновременная пропаганда позорности физического труда).
Пропаганда толерантности к ним.
4. Пропаганда равенства рас и привлекательности расового смешения ("такие красивые дети рождаются!").
5. Поддержка национализма нацменьшинств и малых народов и жесткое противодействие национализму больших народов (белых, европейских). Сюда же относится борьба с белым расизмом в США и борьба с антисемитизмом везде.
6. Высмеивание, борьба с традиционным Христианством и с традиционной моралью, вообще с Традицией.
7. Пропаганда различных сект и не распространенных в Белом мире религий (буддизм, различная восточная эзотерика, ислам, неоязычество и сатанизм).
8. Борьба со свободным приобретением и ношением короткоствольного оружия ( в США в большинстве штатов не удалась, зато в Англии даже за складной нож сажают).
Эти явления получили заметное распространение после окончания Второй Мировой войны. Примерно в одно время.
Позже появились
8. Квоты в высших учебных заведениях на женщин и цветных, способствующие снижению общего уровня образования. Сейчас у нас хотят амерские и европейские программы внедрять, а может уже и внедряют.

Вот против кого это всё направлено? Кого это ослабляет больше всего?
Ведь везде сценарий примерно одинаковый.

Все-таки советую "Охотника" дочитать. То, что тебя так разозлило, это еще цветочки, там еще и антихристианские, а местам и откровенно богохульные места есть.
Книга как в художественном смысле, так и в смысле "рецептов" слабая, но как пример инструмента идеологической обработки - достойна изучения.

А "сцена бессмысленного двойного убийства" - это стандартный литературный прием, призванный привлечь внимание читателя к сюжету шокирующей (хотя кого в наше время этим можно шокировать...) сценой - ЗАЧЕМ, ПАЧАМУ он их так??!!! Причем здесь надо учитывать и менталитет аудитории, к которой обращается автор.

По поводу сцены "дешевого домашнего секса" - ты не прав. Здесь дело даже не в том дело, что так для американских книжек и кино положено, а в том. что белого читателя, нормальной сексуальной ориентации автор аккуратно заставляет почувствовать _страх_ за белую женщину, который каждый белый мужчина сознательно или несознательно примерит к находящейся рядом с ним подруге.
Причем это далеко не самая "порнуха" в книге. Дальше автор еще и нагнетает страх у белых за их детей, как потенциальный объект сексуального насилия.

Короче, нормальный агитационный материал, призванный бить по самым глубинным, базовым человеческим инстинктам, по инстинкту размножения и самосохранения.

Кроме того, в "Охотнике" хоть и в гипертрофированной форме, но показана не только собственно роль такиизбранных в разложении общества, но и объяснено почему именно им выгодно разложение традиционных однородных обществ.

Ну и правильно показана сущность тайной полиции, когда она встает на защиту государства ради государства (и личных целей).

А вообще говоря, как вести себя с некоторыми жывотными я просто не знаю.
http://www.kp.ru/daily/23862/63906/

все это поучительно с другой точки зрения.
как много могла бы сделать книга, даже художественная, о русском порядке, каким он мог бы быть.
и даже художественная в первую очередь, потому что публицистику читать всем надоело.
но - кто эту книгу напишет? а ведь какой простор для позитивной фантазии... города будущего, даже - деревни будущего :), космические корабли, наведение порядка во всем мире... "правильная" бытовая техника, правильная реклама (с ТТХ, но без манипулирования сознанием), правильное телевидение и т.п.
Вот бы о чем кто нибудь написал. Вместо того чтобы тиражировать вонючие американские портянки.

С этим согласен, такая книга необходима.

Чтоб её кто-то мог написать, надо чтоб возникла "атмосфера" этого понимания - т.е. много людей сформировали бы достаточно целостную картину мира, которую бы уже мастера слова бы художественно оформили. И начинать стоит с малого - от простых идей, обобщать их, склеивать в блоки по темам, объединять эти блоки в нечто целостное. И мы можем приложить к этому руку.

И ещё, стоит учитывать РАЗНООБРАЗИЕ мнений и рамки этого разнообразия. Многие бытописатели не в состоянии понять, что люди разные и имет разные мнения, что даже "яровраты" могут иметь своё место, и только наша недоработка то, что "яровраты" ударяются во вредную ахинею, вместо работы в креативном отделе нашей пропаганды, и что за ними толпой ходят малолетки. Собственно у "яровратов" это непонимание ещё сильней выражено - что ведёт их к сектанству.

А насчёт портянок Пирса - нужно умать переводить не только слова, но и образы, и идеи на нашу почву, чтоб от их портянки остались у них - за место флагов, а нам на портянки пошли их флаги.

Вот, например, тема - в голивудских фильмах американцы совершают самые немыслимые преступления против всех подряд, и при этом всех остальных рисуют недочеловеками, а вот обратного движения образов нет - америкосов рисуют вполне людьми, которых не нужно убивать. А сделать фильмов пачку, где америкосов стреляют без счёта, как "плохих парней", как тех, кто будет стрелять в тебя по приказу, какой бы америкос не был бы на гражданке. Чтоб продвинуть идею - что врага на войне нужно убивать, а не рефлексировать.

Сербов янки бомбили - а те их продолжали считать человеками, янки же сербов считали извергами и недочеловеками, и почитание к себе любимым принимали как само собой разумеющееся. Потому у сербов фронт с америкой проходит внутри Сербии - часть общества считает себя не только частью Сербии, но и частью Pax Americana.

Интересная мысль.

Вопросы рас и межрасового смешения ПОКА не актуальны у нас.

Угу.. Щазз..

Не так выразился. Уже актуально, но не так, как в США и Европе. Негров всё же у нас значительно меньше.

Ёбни себя башкой ап стену, премудок.

Ты сюда пришёл ругаться матом на русских людей по причине несовпадения с ними во мнениях? Может будешь это делать в другом месте и не на русских людей, а тут извинишься за своё некультурное поведение?

Русские наркоманы, русские извращенцы! Это наши братья по нации. Русский мир, ага-ага.

А дома азера ждут жена, приготовившая ужин, и сын, которому он обещал после работы почитать книжку!

А как серьезно повлияла на Ваше мировоззрение национальность Вашей жены?

1) никто не может объективно оценить свою субъективность, но
2) моя жена по национальности русская, этнически наполовину еврейка.