Балконы ему хорошо удавались.

у хэринга ещё лучше, подчас - в том же сименсштадте

Очень убедительная подборка, особенно с датами. Кажется, что сталинский стиль - просто проекция шпееровских идей. А западный мир о них отмахнулся, как от имперского кошмара. Это, кстати, было очень своевременно и политически - болезненая память в архитектуре о нужно было чем-то замещать, а не воспроизводить.

сталинский стиль - своеобразная смесь идей Шпеера и итальянских архитектором эпохи Муссолини

Сталинский стиль - это скорее арт-деко, очень популярный стиль, родившийся в начале века в штатах, и гулявший во многих странах, со своими национальными колоритами.
А Шарун в довоенный период, кстати увлекается конструктивизмом, как видим.
И да, балконы - это его фишка, тут не поспоришь.

шарун показательно, иногда даже нарочито безразличен к конструкции. это ему многие ставили в укор - его же интересовали не конструкции, а пространства

На такие темы можно спорить бесконечно :)

на эти темы спорить бесполезно: есть записи. оригиналы. цитаты современников, как по поводу библиотеки, так и филармонии или бреслауского общежития холостяков - и ответы на то самого шаруна.

Мне кажется, определение направления - несколько виртуальный конь в вакууме, ибо стопроцентой принадлежности у здания можно наблюдать в довольно редких случаях, и чаще всего это довольно не примечательные, рядовые здания (если конечно с ними не связано исторических событий).
Большинство "шедевров" (кавычки потому что такой список довольно зыбок - зависит от мнения и пристрастий составителя) всегда содержит "элемент стиля х" - то есть по-настоящему интересные проекты появляются при свободном выражении таланта, а не во вбитии в каноны.
Соответственно "критики" могут видеть в них то, что им ближе.

по-моему, вы спорите о симптомах
я же пытаюсь описать болезнь

конструктивисты (супрематисты, прочие - намеренно обобщаю) заявляли о происхождении их форм зданий от машинных конструкций в этих зданиях употреблённых. противореча своему собственному утверждению, они следовали не сути конструкции, а её облику, и внедряли в постройки мотивы - кораблей, балок, кранов, прочего. создавали стиль.
шарун - в этот период своего развития - разрабатывал органичность процесса жизни в доме, и обволакивал его объёмами. для этого он обращался к различным источникам. вопросы конструкции для него всегда стояли в подчинении объёмно-процессному решению. он тоже обращался к мотивам иных источников, но делал это, не прикрывась фиговым листком конструктивной истинности.
а потом и прекратил обращаться. его метод этого не требовал.

таким образом, мотивы и у них, и у него могут оптически быть схожими - а причины, приведшие к этим мотивам - были диаметрально противоположными.
и критики тут ни при чём

Мне всегда казалось, что "машинность" конструктивизма, все эти дома-как-фабрики-заводы-машины была результатом перерождения привычного города в мегаполис, где нужно было размешать миллионы, и делать это предполагалось механизированно, поточным методом. Коммунисты довели эти идеи до их логического конца, что наиболее ярко проявилось в «Доме Коммуны» на Орджоникидзе, где как таковых даже комнат не было, люди жили в спальных ячейках на двоих со шкафов в коридоре, общими отхожими местами, ванными и столовыми. Такая идеология человека - придатка, к машине на работе, к ячейке в быту, чтобы везде был на виду :) на западе до такого не дошли, так все-таки развитие шло более человеческим путем.

не станете же вы утверждать, что фордизм изобрели в ссср, или что "modern times" повествуют о работе на советской же фабрике?
действительно, среди советских архитекторов "культ машины" был развит сильно. у футуристов итальянских - не менее сильно, там до буквального поклонения доходило.

в россии же я причину тому вижу (не утверждая непреложность этой своей трактовки) в том, что после революции многие действительные знатоки конструкций, которые действительно знали, куда какую ферму приставить, прекратили работать или эмигрировали, а место их заняли невыучившиеся товарищи, которым те же фермы были магически-непонятным чудом.
не зря веснины были иконописцами - и создали конструктивно... своеобразный днепрогэс

Я не говорю, что изобрели, я пишу о том, что довели до "логического конца", как любою западную идею, которая на российской почве почему-то всегда дает какие-то жуткие метастазы, по другому и назвать это нельзя. Вы как архитектор смотрите на проблему прежде всего с технической стороны, я как историк - с социальной. В любом случае архитекторы реализовывали социальный заказ системы, а в Союзе он был именно таковым.

все-все-все, сдаюсь!
Положен на лопатки.
Мне, как дилетанту, спорить дальше - только позориться.
Очень доступно описали. Буду думать.

я бы не сказал, что сталинский ампир - это арт-деко, у него совершенно отчетливые классические корни.

у ар-деко - тоже
притом ар-деко был до войны, а ампир - позже

Есть мнение, что сталинский ампир - этот тот же конструктивизм, на который понавешали излишеств, хотя мне это кажется спорным.
Арт-деко до войны в СССР? Что вы к нему относите?

советское "ар деко" = "стиль дворца советов": новое здание лубянки, особенно его интерьеры; павильоны на парижской и нью-йоркской выставках; метро "маяковская" и "дворец советов"..

попытки обвесить конструктивизм колоннами бывали в период перехода от стиля к стилю. тот же дом политкаторжан хотели так украсить. в москве тоже есть тому примеры. выглядят несуразно. ампир же - органический в себе (но эклектичный по происхождению элементов) стиль победы, и он хорошо датируется (точно так же и александровский ампир хорошо датируется победой над наполеоном). начальные постройки сталинского ампира - станции кольцевой.

А театр Красное Армии, Речной вокзал, Станция Новокузнецкая, Партизанская, к какому стилю вы их относите?

я не утверждаю полной тождественности "ар-деко" и советской довоенной архитектуры. хотя и в театре красной армии есть наследие "ар-деко". "партизанская" переходит к ампиру: он же тоже не готовым с неба свалился, а постепенно пророс.

Может быть, "конструктивизм, на который понавешали излишеств" ближе к постконструктивизму? Всё-таки сталинский ампир - это неоклассицизм, как вы и пишете 2 поста назад.

Вы пишите, что любите сталинский ампир в Москве и Киеве. А что на счет Ленинграда (Московский район)?

Как-то в городе истинного классицизма сталинские потуги совсем не смотрятся. Вам не кажется, что на фото берлинские сталинки похожи на Московский проспект?

Судя по фотографиям, безусловно, похожи, но т.к. я не архитектор, мне сложно найти различия. Собственно поэтому и говорят, что здания принадлежат одному стилю.

Другое дело, что тоталитарный режим имеет жесткую идеологию, которой служит пропаганда, тогда можно рассматривать архитектуру как одно из её средств. Что может лучше показывать мощь страны, как не гигантские постройки, статуи, орнаменты/гербы и прочие «элементы» неоклассицизма, в отличии от конструктивизма, который скорее показывает функциональность (как переход от старого порядка к новому?!).

Вот и получается, что архитектура в эти периоды схожа своим величием: сталинский ампир, Шпееровский проект нового Берлина, жуткая гостиница Рюген в Пхеньяне.

Ну, да. "Сталинский ампир" - это смесь и арт-деко, и классики, и конструктивизма, и черт знает чего еще.
Просто общая черта у фашисткой, нацисткой, штатовской и сталинской архитектуры мне кажется все же как раз арт-деко. С характерными особенностями.

честно сказать, вот в упор не виду в сталинском неоклассицизме признаков арт-деко, вижу в советском арт-деко (если признать, что между конструктивизмом и неоклассицизмом он имел место как стилевое направление, а не отдельные вкрапления)серьезные признаки рвущегося наружу ампира.
В 30-е годы с СССР арт-деко имело место в мебели и интерьерах - с этим даже спорить не буду, это как бы научный факт. Вот здания ... Станции метро - да, Дворец Советов не построили, остальное все-таки конструктивизм.

Ну я и говорю - понамешано все, где-то одно, где-то другое превуалирует, а все скопом называется "сталинстайл" :)

простите, но тут у вас не палец в небо попал, а вся пятерня

начнём с того, что после того, как "коллективный план" шаруна был отстранён, а он сам снят с должности городского советника по строительству, он ещё долго продолжал работать в институре строительства германской академии наук, что располагался на ганноверской улице. на востоке! академия - тоже была восточной.
жил же он все эти годы - в сименсштадте, глубоко на западе.
просто город тогда был ещё не особенно разделён.

шарун никогда не состоял в баухаузе и даже с ним враждовал. ни одно мне известное издание баухауза, ни одна его выставка шаруна не упоминают.

дом на кайзердаме, в котором я имею удовольствие жить, построен в 1928-29 годах.


жилой дом для холостяков, на выставке веркбунда в бреслау, от которого вы показали боковой фасад (почему не садовый, он гораздо выразительнее?) - тоже 29го года.

непонятно, откуда взялось утверждение, что строительство "сименсштадта" финансировал "сименс". это муниципальное жильё, строилось муниципалитетом же (строительный советник вагнер), и управлялось муниципальным строительным обществом... действительно, жильцы, в основном, были работниками "сименса", благо тот напротив - но прямого финансирования быть не могло, законы не позволяли!
шарун сам жил в доме-"броненосце" (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d0/Berlin_GS_Siemensstadt_Panzerkreuzer.jpg/774px-Berlin_GS_Siemensstadt_Panzerkreuzer.jpg), покуда не построил после войны новую часть "сименсштадта", иначе известную как "северный шарлоттенбург", и не переехал туда.
кстати, фото http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Berlin_GS_Siemensstadt_Laubenganghaus.jpg/800px-Berlin_GS_Siemensstadt_Laubenganghaus.jpg относится именно уже к этой, послевоенной части. то же и http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b9/Berlin_GS_Siemensstadt_Ostabschluss.jpg/800px-Berlin_GS_Siemensstadt_Ostabschluss.jpg
дом же с аркой http://pics.livejournal.com/pulman/pic/0028cbfp - и вовсе не является частью проекта.

кстати, как и для большинства проектов для "простых людей", для самых простых они, всё же, оказывались дороговаты. неквалифицированные рабочие тут не жили, зато мастера, инженеры, архитекторы - вполне.
в центре города особняк себе не мог позволить в 1929 году не только инженер, но и банкир. центр города тогда стремительно превращался в нежилой "сити".

шарун действительно не был "политическим архитектором". но вот причуда: шминке, заказавший ему столь знаменитую виллу, был нацистом, причём очень ранним, ещё "периода борьбы". а заказ он дал шаруну не только потому, что ему понравились его постройки в бреслау и штутгарте, но и потому, что счёл, заглазно, что человек с такой фамилией просто обязан быть евреем.

согласно проекту "коллективного плана", застройка предполагалась, в основном, малоэтажная, ковровая. башни шарун стал строить позже - и они были кондоминиумами, редкими в то время. раскупались на ура. он и сам себе одну из накрышных квартир в штутгарте зарезервировал.

ваш аэрофотоснимок с площадью якова кайзера показывает застройку, к "северному шарлоттенбургу" не относящуюся. действительно, по первоначальному генплану проект шаруна распространялся и сюда - но был урезан, так что его дома кончаются - по вашему снимку - за левым краем снимка.
зато на следующем кадре, с автодорожным мостом на ноннендамме, действительно, его постройки.

в архитектурном факультете шарун построил бывшее градостроительное крыло. вы же показали высотное, его строил хермкес. в градостроительной части ныне библиотека, центр шинкеля и институт истории искусств.



спрашивайте, коли что - prussak, член совета общества шаруна

"Восточную" часть биографии Шаруна я знаю, не писал ее, поскольку не считаю важной в данном контексте. Особняков в центре Берлина уже очень нет, вы это знаете не хуже меня, по поводу нежилого сити - Кайзердамм это окраина, как и Вильмерсдорф? :) Понятное дело, что чернорабочие там не жили :)
Датировка домов дана по сайту
Информация о Гроссзидлунг Зименсштадт взята главным образом отсюда https://w3.siemens.de/siemens-stadt/grssied0.htm
Информация о Зидлунг Шарлотеннбург-Норд, которой вообще нигде нет, взята отсюда https://w3.siemens.de/siemens-stadt/siedchn0.htm (Siedlung Charlottenburg-Nord (Teilstück; links) und
Paul-Hertz-Siedlung (Richtung Norden)
Aufnahme Anfang 1960er Jahre - в самом начале статьи)
Фото архитектурного факультета вообще нашел с большим трудом, я TU знаю плохо, поскольку сам учился в FU
Кстати, если у вас есть фото с выставки Шаруна, поделитесь :) Я нашел только этот плакат. И поделитесь интерьерами дома на Кайзердамм, очень интересно :)))

вы пишете "Кто же такой Шарун, что он строил до войны и чем занимался после того, как его план был отклонен, а сам он оказался в Западном Берлине?", создавая противоречие между тем, что он проектировал "жилую ячейку фридрихсхайн" на востоке, а сам "оказался" на западе.
я же утверждаю, что он на западе был изначально, жил он там, а работать тогда можно было везде. что на западе, что на востоке. многие руководящие товарищи свежесозданной гдр жили на западе - и наоборот.

вы пишете "Квартиры протых немецких рабочих, 1929 год, инженеры тут не жили, для них были особняки и аппартаменты в центре города"
центр города - то есть район "центр" в 1929 году был уже нежилым "сити". инженеры там жить не могли. кайзердамм и вильмерсдорф, напротив, вполне подходили бы им по статусу.
вашу фразу я понимаю как "инженеры жили в особняках в центре, а в сименсштадте жили простые рабочие" - фактами не подтверждается. рабочие продолжали жить в рабочих районах старой застройки - веддинге, нейкёлльне.

пусть по "сименсштадту" и "северному шарлоттенбургу" вы и переняли чужие ошибки - литературы по ним достаточно. печатной. да и перепроверка не помешает, законодательство о финансировании жилмассивов тоже.

фото с выставки в белом зале королевского дворца у меня лишь в книгах. сканировать придётся...

особых интерьеров на кайзердамме нет. это же тоже дом минимальных квартир для холостяков - в них даже кухонь нет!

Конечно, он изначально был на западе, никогда "восточным" не был. Жить в одном сектора а работать в другом до 1961 года в принципе ничего не мешало.
Вы пишите сразу - Mitte, потому как центр - понятие растяжимое. Хотя и Mitte не полностью был офисным, согласитесь, там хватало богатого жилья. Сейчас Вильмерсдорф - это центр и самый дорогой район (тогда тоже окраиной не был), но понятно, что он никогда не был Mitte :)
В Вединге кстати квартиры не сильно хуже Сименсшатдта, сам там жил, вполне достойное жилье.
Отсканикуйте хотя бы пару общих схем, если не трудно, интересно посмотреть, как именно это выглядело.

район "центр" в границах до последней реформы (наших дней) богатого жилья не содержал уже с момента миграции на "старый запад" в середине 19 века. наоборот, нам сочетались центральные управления банков и концернов - и клоаки навроде крёгеля и старого рыбацкого острова.
вильмерсдорф был вполне окраинным районом, хотя и состоятельным. он ведь к 40м годам лишь 20 лет был частью берлина!
старый веддинг весь снесён при санации 60х. район гумбольдтхайна. также и старый рабочий крейцберг более не существует.

Рыбацкий остров еще та была клоака :) А разве Веддинг в районе Rehberge и ближе 60-х годов? Там кроме колонии Того дома очевидно старые, хоть и санированные.

разумеется, были и внешние районы веддинга. но характерными к исходу первой войны были старые, в непосредственной близости кольца городских электричек: веддинг, пренцлауэр берг, фридрихсхайн, риксдорф, крейцберг. глубокие дворы, поперечные флигеля, скученность... разгрузка началась при вагнере, и сименсштадт был её частью (и гораздо более успешной, чем "хижина дяди тома" и ей подобные), но закончилась ликвидация рабочих неудобиц лишь после второй войны. причём способствовало успеху не только усиленное финансирование, но и уход из берлина промышленности.

Конечно, сейчас все эти дворы Пренцлауэрберга санированы, внутри вполне приличные квартиры, но, смотря на внутренние объемы, которые не сильно изменились, ибо технически невозможно, и сравнивая с тем, как жили рабочие в России, особенно при Сталине, назвать эти условия плохими язык не поворачивается. Нам бы такие клоаки :)))

неверно

санация веддинга проведена тотальным сносом - откуда вы берёте "техническую невозможность"? пройдите по брунненштрассе от бернауэрштрассе до гумбольдтхайна, вот где был ад!
старого крейцберга 36 - тоже больше нет. и вокруг котбуских ворот стоят новые дома. в тех же, что сохранились, планировки квартир кардинально меняли в 1980х, ликвидируя угловое жилье.
в пренцлауэрберге посносили поперечные флигеля, причём как в гдр, так и в наши дни, после объединения. в риксдорфе тоже.

что же до берлинских клоак... сравните "детей мостовых" цилле с "петербургскими трущобами". сравнимо, весьма сравнимо.

Я говорил об объемах сохранившихся зданий, либо я как-то непонятно пишу, либо вы не внимательно меня читаете :)

вы пишете "все эти дворы Пренцлауэрберга санированы, внутри вполне приличные квартиры, но, смотря на внутренние объемы, которые не сильно изменились, ибо технически невозможно"
я отвечаю "в тех же, что сохранились, планировки квартир кардинально меняли в 1980х, ликвидируя угловое жилье.
в пренцлауэрберге посносили поперечные флигеля, причём как в гдр, так и в наши дни, после объединения. в риксдорфе тоже"

и вы, и я говорим о старом фонде
только я знаю, что там меняли внутренние объёмы, а вы утверждаете, что это невозможно.

Конечно меняли, и я об этом пишу. Можно снести перегородку, из трех квартир сделать две (именно в такой я периодически жил у друга в Веддинге), но кардинально поменять что-либо нельзя, все равно под этими перестройками угадывается старая квартира.

То, что строили в Берлине в середине 20-х- начале 30-х годов было очень похоже на ленинградский конструктивизм. Сравните эти фото с теми, что находятся под подписью:

"...Молодость бременца Шаруна - это Баухауз, тесная дружба с членами группы "Мост", профессура в Бреслау. В 1925 году он строит свой первый жилой дом в Берлине, на Кайзердамм 25..."

(http://www.radikal.ru)

(http://www.radikal.ru)

Последнее фото- ПТУ Сталепрокатного завода. )

баухауз - это не формы, а философия. и времена гропиуса она отчётливо плоско-прямоугольная: шаруна баухаузцы третировали как раз за то, что он использовал кривые. единственный в вейсенхофе, к примеру.

Посмотрела с интересом. Спасибо за экскурсию!