Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2006-04-30 19:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Циркулина и Планетарка"
Моя новая колонка на "Взгляде", в стиле, как говорит Дорфман, "гендерного подхода". Не вижу ничего страшного в гендерном подходе, кажется, у нас в критике нет такой вот "гендерной" традиции. Есть традиция навешивания ярлыков, но вот заглянуть за изнанку ярлыка руки не доходят. Тем более, попытаться разобраться как ЭТО работает. А я вот попытался. Так что прошу не стрелять в пианиста, играет как умеет. О романе Ольги Славниковой "2017" и Татьяны Боковой "Прынцы без сердца". Женская проза как повод поговорить о женском.

http://vz.ru/columns/2006/4/30/31618.html

"...Женскому взгляду на жизнь присуща правильная мелочность. Все знают, что женщины «западают» на детали. На конкретику. Это свойство оптики оказывается безусловным плюсом при написании прозы. Бокова и Славникова умеют конвертировать свои гендерные особенности зрения в тексты. Фасеточное простодушие или фасеточная изощренность, какая разница?! Куда важнее, что так, незаметно, шаг за шагом, и происходит «деконструкция фаллоцентризма», если говорить, прости господи, по-научному. И, между прочим, это изменение серьезнее (и незаметнее) какого-нибудь агрессивного исламского фундаментализма...."


(Добавить комментарий)


[info]lady_vi@lj
2006-04-30 13:27 (ссылка)
да-да, кое что верно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 13:39 (ссылка)
а что именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_vi@lj
2006-04-30 13:59 (ссылка)
"симптом ревизии «мужского» взгляда на мир"

"сегодня именно женщины научились наиболее точно описывать современную им (нам) реальность"

"Ныне мужеская концептуальность отменяется, мир рассыпается на подробности и осколки"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nedopere@lj
2006-04-30 16:24 (ссылка)
какой невероятный бред. всё это описание симптомов шизофрении. между прочим, в западной прозе доминируют мужчины и медали на олимпиаде в мужских видах, кстати, забирают у наших мужчин в сравнении с женщинами три к одному. это не говорит ни о чём, кроме болезни россии - её государственности, её духовности и национальной идеи - всё не претерпело достойной реконструкции. в этом смысле революции 17 года куда более живое и плодотворное явление, чем беспокойная капитализация конца двадцатого века.
а что касается шизофренических свойств женской прозы - то не только упомянутым авторам честь - это вообще правило для нынешней магазинной литературы национального разлива.
забавно, как вы пытаетесь обабить своих сыновей, это противоречит самой их биологической гормональной и психической природе - и не означает ничего, кроме близорукости. близорукость не делится на женскую и мужскую - от этой её разновидности страдают все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 16:52 (ссылка)
спасибо за Ваше пристрастное мнение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nedopere@lj
2006-04-30 17:19 (ссылка)
это мы можем )
тема цепляет. брожу иногда по закоулкам женского сознания и ужасаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 18:22 (ссылка)
вот и я об этом думаю, ищу отмычки, нужно же с чего-то и когда-то начинать. Воспринимайте эти мои заметки как эскизы, как приступление к теме...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nedopere@lj
2006-04-30 20:05 (ссылка)
спрос на литературу, мне кажется, претерпевает сейчас превращения. появилась потребность в смысловых мостиках. в полноценных ритуалах переживания. проза в версии "отправь голову в отпуск" немало сделала для расконцентрации, замечено точно. женская проза умнеет. она становится явственным, объективным явлением. и тут-то обнажается её фрагментарность, женщинами, как правило, не так остро воспринимаемая, - как мужчинами. женщины как будто довольны, они не ощущают ущербности ритуала - как следствие, напевность речи страдает, катарсис не достигает нужных высот. получается довольно дикая ебля, извините не знаю можно ли ругаться в вашем журнале. ) в значении регрессивная.
с чего-то начинать надо, вы правы...
гармоничность ритуала тоже не удовлетворяющий критерий...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 20:09 (ссылка)
ругаться можно
просто я о том же думаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nedopere@lj
2006-04-30 20:29 (ссылка)
вам спасибо за беспристрастность )
без неё пристрасность бесполезна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 20:33 (ссылка)
ну это только видимость, я очень и очень страстен, просто стараюсь держать(ся) и делать вид, что есть возможность объективности...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lady_vi@lj
2006-05-01 04:31 (ссылка)
слушайте, ну почему "или-или"?
кто сказал, что фрагментарность - это ущербность?
не поискать ли на путях синтеза?
впрочем, кому-то о важен сам процесс борьбы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-01 12:33 (ссылка)
обратите внимание: я тоже констатирую все это безоценочно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_vi@lj
2006-05-01 16:43 (ссылка)
так я именно это и оценила

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-01 17:18 (ссылка)
спасибо, дорогого стоит ))) Респект-респект

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lady_vi@lj
2006-05-01 04:26 (ссылка)
фу!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2006-04-30 16:57 (ссылка)
что русскому хорошо, то женщине смерть)))) буду думать дальше....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_vi@lj
2006-04-30 17:13 (ссылка)
ага... потом поделитесь, пожалуйста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 18:22 (ссылка)
если феменистки не порвут, за прошлую мою статью про "Бабий век" едва не порвали. Очень рискую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_vi@lj
2006-05-01 04:28 (ссылка)
ммм.. все же хотелось бы чего-то менее злобного, чем феминизм или мужской шовинизм...
не отправиться ли на поиски гармонии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-01 12:30 (ссылка)
вместе с паломниками в сторону востока? Играть в бисер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_vi@lj
2006-05-01 16:45 (ссылка)
почему нет? символ инь-ян кажется мне неизменно актуальным (с позиций естественонаучного человека, которым я являюсь, несмотря на все мои игры в гуманитария)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-01 17:10 (ссылка)
ну, на том и стоим и стоять будем ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marinaa2@lj
2006-04-30 21:24 (ссылка)
как человек нерусский, могу сказать, что не согласна уже хотя бы потому, что детализация - "объясни почему, мне нужна логика..." в большинстве - мужская привелегия.
женщина может согласиться на обобщение без деталей - была бы нужная интонация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 21:39 (ссылка)
можно и так сказать и эдак, в жизни всякое бывает - и под снегом лед не тает. Что мы высказываем? Свои какие-то мысли и наблюдения, тянем-вытягиваем, ухватившись за ниточку. Стоит ниточку поменять, и результат будет иным. Сегодня, сейчас я думаю так, не факт, что завтра я буду думать иначе. Все сообщения четко датированы, вплоть до минуты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rita_marucci@lj
2006-05-02 02:37 (ссылка)
Слушай, знаешь чего я подумала: вот перед смертью люди смотрят как бы назад... что они сделали в своей жизни... представь, ты посмотришь назад и увидишь, что везде были одни изворачивания и вранье... везде передергивания... везде приходилось прятаться, увиливать... искажать... переделывать... перекраивать... скрывать собственные мысли... делать все "на потребу"... знаешь что, плакать хочется от такого.
?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-02 02:40 (ссылка)
ты это о ком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rita_marucci@lj
2006-05-02 04:58 (ссылка)
Это я о жизни вообще и о недавних событиях тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-02 05:18 (ссылка)
ок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olga_tair@lj
2006-04-30 14:14 (ссылка)
какой ты все-таки опасный мужчина...
нападаешь, да ещё как злобно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 16:56 (ссылка)
нападаю? злобно? ты ничего не путаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_tair@lj
2006-04-30 17:19 (ссылка)
похвала пополам с насмешкой
испортила впечатление от хорошей, конструктивной критики.

при всем уважении к тебе, не могу промолчать.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 18:23 (ссылка)
там нет издевки, где ты ее нашла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_tair@lj
2006-04-30 18:42 (ссылка)
вот эти все отеческие похлопывания по плечу...

"И та и другая книга являют нам примеры вечного текста. И примеры неустанной деятельности Циркулины и Планетарки, двух умных машин, встреченных Незнайкой по дороге в Солнечный город. …»

что это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 18:43 (ссылка)
метафора

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brmr@lj
2006-04-30 14:25 (ссылка)
а мне про камушки очень понравилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 16:56 (ссылка)
мне тоже)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-04-30 17:45 (ссылка)
я в детстве поймала камушек
выловила верней :)
он был красивый и я смотрела на него.
а он стал высыхать-остывать, мне показалось, что умирает
и я его отпустила в воду...

поэтому, мне больше всего понравилось это сравнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 18:21 (ссылка)
сначала я хотел написать про медузу, но потом подумал, что про камень будет более в тему статьи о книге, связанной с Уралом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-04-30 18:28 (ссылка)
:) это тоже
я про свои читательские ассоциации

даже жалко стало - ведь я могла про камушек тоже написать...
знаете так бывает, когда читаешь что-то такое, что глубоко твое и думаешь - ах, это же мои мысли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 18:43 (ссылка)
ну с камушком не такая уж и глубокая находка, если честно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-04-30 18:47 (ссылка)
Детали, детали :)
но женщины же на детали обращают внимание :)

еще у Битова тоже про детали хорошо было, но цитату не вспомню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 18:55 (ссылка)
Битов весь хороший
щас будет постинг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-04-30 18:58 (ссылка)
а я цитату нашла....
щас набью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 19:03 (ссылка)
круто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-04-30 19:05 (ссылка)
:) да неее

когда литература - ее помнишь до страницы вплоть
ну и в кровь тоже :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 19:07 (ссылка)
в кровь - это да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-04-30 19:10 (ссылка)
уже первомай :)
и не грех поиграть в слова :)

в бровь... кулаки в кровь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 19:14 (ссылка)
но - без агрессии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-04-30 19:15 (ссылка)
не-не
я агресию не люблю
даже в литературе.

это видимо ночь и усталось поездная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-04-30 19:15 (ссылка)
два С конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 19:21 (ссылка)
бес праблемм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-04-30 19:22:31
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-04-30 19:25:16

[info]paslen@lj
2006-04-30 19:20 (ссылка)
отдыхайте,Юля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-04-30 19:21 (ссылка)
да
надо

вот дочитаю ваш пост до конца, чай допью, докурю
и дойду :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-04-30 19:25:01
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-04-30 19:36:34
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-04-30 19:41:29
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-04-30 19:44:54

[info]brmr@lj
2006-04-30 19:03 (ссылка)
Всякая деталь вытесняет другую деталь. Подробность удается сообщить, лишь опустив другую подробность. Непоправимо жаль! Наверное, всю литературу можно было бы описать как эдакую борьбу деталей за существование. В этой битве на бумажных мечах давно погибли носители локонов и кудрей, лебединых шей и осиных талий, панталон и кринолинов - ни портрета, ни одежды, - современный герой не только безлик, но и раздет и разут. Не только без черт, но и без штанов. Вырублен и пейзаж.


(там еще дальше на страницу, но в контексте книги...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 19:07 (ссылка)
а похоже на то, что у меня в колонке, пасибо!!!!Балуете!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-04-30 19:08 (ссылка)
просто на языке была :)
может потому и камушек запал так...

я всегда Битова в дорогу беру.
а вот лауреатов премии Дебют больше никогда читать не буду, только по рекомендации - впервые захотелось выкинуть книгу вон.

похоже, но по разному :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 19:14 (ссылка)
дебют ацтой
надо брать только проверенное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-04-30 19:18 (ссылка)
вы знаете, это все книги без любви.

не в смысле, что не про любовь.
а вообще без любви
вымученные словосочитания и повороты.
душевная чернуха, даже при чистоте сюжета.

ужасная, холодная "литература" после которой хочется разучится читать.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 19:22 (ссылка)
я понимаю,да-да, дорога дело ответственное, никаких экспромтов быть не должно - не в продуктовом наборе, не в"духовном"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-04-30 19:26 (ссылка)
а вот ваши листы так и проездили.
только чуть тронула.

в поезде было очень неуютно читать
а дома не довелось - все дела какие-то.
может завтра поваляюсь, если на выставку своего авантюризма не пойду
http://brmr.livejournal.com/534237.html (запись подзамочная)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 19:29 (ссылка)
и не нужно было в дороге-то, так как тоже непроверенное...как дебют...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-04-30 19:35 (ссылка)
:) какой же вы все же скромный :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-04-30 19:40:46
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-04-30 19:43:44
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-04-30 19:45:39
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-04-30 19:47:25
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-04-30 19:50:37
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-04-30 19:53:16
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-04-30 19:55:11
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-04-30 19:57:43
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-04-30 20:00:52
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 06:21:21
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 12:47:14
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 12:49:05
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 16:43:58
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 17:07:12
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 17:16:08
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 17:35:10
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 17:41:52
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 17:45:35
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 17:53:22
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 17:54:00
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 17:55:34
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:06:42
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 18:11:51
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:14:51
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 18:15:55
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:18:38
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 18:20:12
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:28:41
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 18:32:20
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:33:20
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 18:39:55
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:43:57
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 18:52:48
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:54:23
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 19:00:26
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 19:04:16
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 19:15:09
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 19:18:26
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 19:22:12
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 19:24:31
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 19:26:22
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 19:28:26
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 19:29:38
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 19:48:01

[info]ex_nedopere@lj
2006-04-30 20:19 (ссылка)
очень глубокое в Пушкинском доме: мысль пришла. больше не подумать мне её теперь.
Битов не останавливается, не криссталлизует, это рефлексивное течение, обнаруживающее самоценность глубины, на которой размышления протекают.

т.е. его вырубленный ландшавт ему в радость, идеальная среда для погружения. для упомянутой прозы деталей и подробностей это безжизненая, бесполезная среда, которую надо быстренько заставить обитаемой суетой предметов и переживаний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-04-30 20:33 (ссылка)
я бы хотел этой вот текучести научиться... хотя бы и у Битова, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brmr@lj
2006-05-01 06:18 (ссылка)
не сказала бы, что не останавливается.
скорее медлено плывет мимо
настолько медлено, кажется, что пересаживается и сидит на камушках подолгу, но это очень плавное движение.

как в китайских боевых искуствах - 108 движений можно сделать за 20 минут, а можно делать 3 часа

нет-нет, это искусство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-01 12:46 (ссылка)
да, кто бы спорил, искусство, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-05-01 12:49 (ссылка)
а кто бы не спорил :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-01 16:43 (ссылка)
а никто и не спорит!
Выздоравливайте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-05-01 17:08 (ссылка)
уже чихаю :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-01 17:17 (ссылка)
все будет хорошо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-05-01 17:35 (ссылка)
а то :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-01 17:41 (ссылка)
уже лучше, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 17:46:26
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 17:54:11
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 17:55:02
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 17:56:04
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:05:21
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 18:11:12
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:16:01
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 18:17:32
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:19:33
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 18:20:47
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:28:13
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 18:32:39
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:34:44
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 18:39:43
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:40:21
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 18:41:57
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:43:20
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 18:53:11
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 18:55:31
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 19:01:15
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 19:03:24
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 19:12:02
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 19:14:17
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 19:18:36
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 19:19:29
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 19:22:23
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 19:23:47
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 19:24:43
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 19:27:53
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 19:29:26
(без темы) - [info]brmr@lj, 2006-05-01 19:48:20
(без темы) - [info]paslen@lj, 2006-05-01 19:57:11

[info]tinasong@lj
2006-05-01 08:13 (ссылка)
Нефигасё комментов!
Знаете, вы все отлично видите, но почему же такая горечь от увиденного? Для меня в вашей статье из всего сказанного главное то, что «мир рассыпается на подробности и осколки». Рассыпается не нарисованный, а самый что ни на есть настоящий мир. Собирать симулакры из мусора, что же еще? Это женское занятие с доисторических времен, и вовсе необязательно приводить «сомнительные» примеры, есть ведь и гениальные, скажем, Вера Хитилова («Маргаритки»). Наверное, бриколаж – необходимый переход к какому-то новому уровню… не искусства, а мира. Вы были в музее Параджанова в Ереване? Мне кажется значимым то, что все эти, не знаю, как их назвать, «штуки», сотворил тот же человек, который снимал «Цвет граната». Бриколаж это способ выживания, «здесь и сейчас», а женщины более «живучи». Сиюминутность и ограниченность калейдоскопа – это не то, что называется искусством, но ведь и китайская скоропись не была искусством, пока европейцы не решили ее так назвать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-05-01 12:48 (ссылка)
почему же горечь? Просто пока это непривычно и нужно усилие привыкания. В Ереване не был.

(Ответить) (Уровень выше)