(Добавить комментарий)

	plumphelmet 2015-04-16 04:48 (ссылка)
	годнота видел у Миши ссылку на первый арест работы искать поленился, но предполагал траленг а там dura lex и никакого obscenity (Ответить)

	aculeata 2015-04-16 16:16 (ссылка)
	Мышку надо было сделать для компьютера. Они и сами по себе очевидный vagina art, но можно сделать красивее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plumphelmet 2015-04-16 17:32 (ссылка)
	это была бы кошка для компьютера (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	harllatham 2015-04-17 02:06 (ссылка)
	а ты, тонкий (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-04-16 18:01 (ссылка)
	люстра реально scary, нуевонах такую дома (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-16 19:59 (ссылка)
	да ну, крутая. Там пизда как леденец. честно говоря, несколько лет назад мне приходила в голову похожая идея, только я хотела прозрачное стекло совместить с красными вкраплениями. было бы совсем красиво и про менструацию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:26 (ссылка)
	Номер двадцать один у окна робко произнес: -- Хотите верьте, ребята, хотите нет, а жареных цыплят я люблю больше, чем печеных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

obscure 2015-04-17 23:40 (ссылка)

They are continually asking Art to be popular, to please their want of taste, to flatter their absurd vanity, to tell them what they have been told before, to show them what they ought to be tired of seeing, to amuse them when they feel heavy after eating too much, and to distract their thoughts when they are wearied of their own stupidity. Now Art should never try to be popular. The public should try to make itself artistic. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:45 (ссылка)
	someone is telling the Art what Art should (not) be. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-17 23:46 (ссылка)
	но этот кто-то вовсе не автор строк (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:48 (ссылка)
	я только надеюсь, что the Art откуда-нибудь сверху смотрит на все это и хихикает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-17 23:54 (ссылка)
	это мне пишет автор бессмертных строк: на текст, который сводится к нехитрой мысли "публика не должна диктовать художнику, что такое искусство" ты отвечаешь, что его автор диктует искусству, каким ему быть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:56 (ссылка)
	я тупой если я вижу что кто-то пишет строку "Now Art should never try to be popular", то я считаю, что да, автор строки (наравне с критикуемыми) диктует искусству, каким ему быть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

obscure 2015-04-18 00:07 (ссылка)

это высказывание совсем другого уровня, не указание искусству, а на указание свойства искусства. констатация факта: стремление к популярности, ориентация на общественный вкус убивает искусство. там дальше хорошее сравнение с наукой идёт. о том что наука была бы в полной заднице, если бы подстраивалась под общественное мнение. извини, я плохо себя чувствую, а потому резковата. ухожу читать книгу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 00:14 (ссылка)
	здесь нет резкости. мы просто говорим на разных языках (для меня это как бы априори очевидно). поэтому ты не понимала, что пишу я, а я не понимал, что ты отвечаешь. обычно это не удается преодолеть. PS ссылка на науку в данном контексте _абсолютно_ неадекватна. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-04-18 00:23 (ссылка)
	>наука была бы в полной заднице, если бы подстраивалась под общественное мнение. поясню подробнее насчет науки: ядерную экспериментальную и теоретическую физику (бомбу) вполне под общественное мнение развивали. отлично все получилось. и это не единственный пример успешного развития науки под общественный запрос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 18:17 (ссылка)
	ну ты же понимаешь, что это далеко не правило. больше примеров, когда наука развивалась вопреки навскидку, где мои искусственная матка, клонирование и мужская контрацепция? и клёвые гмо-помидорки, а то надоело есть либо мыльные, либо подпорченные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2015-04-18 18:47 (ссылка)

пока придется обходиться тем что есть - например МРТ, лазерной хирургией или УЗИ. да и сами компьютеры тоже: за полупроводики и прочие жесткие диски как минимум два нобеля выдано. >навскидку, где мои искусственная матка, клонирование видимо не время ещё. общественный заказ не сформировался, если угодно. >мужская контрацепция кондомы продаются, кому надо может пойти в клинику и сделать вазэктомию. чего по-твоему не хватает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 18:49 (ссылка)
	>чего по-твоему не хватает? аналога ОК (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 18:52 (ссылка)
	>ОК никогда не понимал увлеченности ОК. у многих девочек же проблемы от них, нет? плюс женские ОК не дают 100% гарантии, или я не прав? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 19:14 (ссылка)
	стопроцентной гарантии ничего не даст, но ОК - наиболее надёжный контрацептив. Проблемы есть, угу. самая смешная побочка - пропадает желание не то что ебаться, даже дрочить, от одной мысли противно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:17 (ссылка)
	ну и зачем оно такое нужно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 19:24 (ссылка)
	так это ж не от всякой таблетки бывает. можно подобрать годную. независимость в вопросах контрацкпции для меня важнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:33 (ссылка)
	независимость ОТ ЧЕГО? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 19:46 (ссылка)
	от обстоятельств. но ты хороший, о здоровье девушки заботишься, уважаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:51 (ссылка)
	в твой список обстоятельств не внесены ЗППП? >хороший, о здоровье девушки заботишься, уважаю. звучит просто ужасно во-вторых, забочусь о своем здоровье и спокойствии а во-первых, это же ничего не стоит делать. ни усилий, ни финансов, ни времени - вообще ничего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	anon75448 2015-04-18 20:14 (ссылка)
	ок, представлюсь. эпичненький деанон тут http://lj.rossia.org/users/lookatmisha/26044.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 20:30 (ссылка)
	не стоило, право, дело не в твоём имени а в том, что я хоть и вываливаю сюда непростительно много личного, но есть разница между тем, что я сама решила рассказать, и пространством, куда я никого не приглашала. >звучит просто ужасно так и должно звучать! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 20:40 (ссылка)
	ничего не понял. я вроде никого за язык не тянул. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 21:01 (ссылка)
	ну весь этот тред про контрацепцию на самом деле довольно личный "одна моя подруга" и т.д. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 23:11 (ссылка)
	как будто что-то плохое (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 23:24 (ссылка)
	при чём здесь хорошо/плохо? есть вопросы, которые я не желаю обсуждать прилюдно. более "личные", чем ситуации, связанные с насилием. я ведь никому не обещала наизнанку выворачиваться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 23:29 (ссылка)
	я вроде ничего от тебя не требую обсуждать. ну представился и представился, забудь. извини если напряг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 23:33 (ссылка)
	нене, всё ок. извини, если резко отвечала, устала сильно. спасибо, что представился, но это было излишне любезно с твоей стороны :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 23:37 (ссылка)
	ага. воспользовался моментом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 23:56 (ссылка)
	в таком случае, будем знакомы! (Ответить) (Уровень выше)

	obscure 2015-04-18 19:57 (ссылка)
	кроме того, не нужно выстраивать ложных дихотомий. ок не противоречат презервативу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 20:16 (ссылка)
	не противоречат. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:42 (ссылка)
	PS со своей стороны никогда не хотел, чтобы моя тян испытывала на себе таблетки. надел кондом - и все дела. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:05 (ссылка)
	>ну ты же понимаешь, что это далеко не правило. и с 18(?) по 20 век математики вычисляли артиллеристам баллистику. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-04-17 22:14 (ссылка)
	вопрос кстати, почему к примеру стекляннная пизда на люстре это искусство провокация арест гроб гроб кладбище, а стеклянный хуй на люстре это стеклянный хуй на люстре? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-17 22:21 (ссылка)
	ответ на твой вопрос содержится в статье на гардиане и рассматривается очень подробно в интервью на либертайн оно почти целиком об этом (Ответить) (Уровень выше)

	obscure 2015-04-17 22:22 (ссылка)
	а подробно отвечать на вопрос в духе не читай пост@ебашь коммент мне немного линиво, дорогой анон, извини (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-17 22:23 (ссылка)
	лениво т.е. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-04-17 22:25 (ссылка)
	ок, уточню вопрос: вопрос кстати, почему к примеру стекляннная пизда на люстре это искусство, а стеклянный хуй на люстре это стеклянный хуй на люстре? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-04-17 22:30 (ссылка)
	и уточню причину, по которой возник вопрос: статьи поясняют про гроб гроб кладбище в японии, но мне показалось что ты с месседжем согласна хотя ты выросла в другой культуре. я ошибся? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 22:32 (ссылка)
	нет, ты просто стеклянный хуй (Ответить) (Уровень выше)

obscure 2015-04-17 23:12 (ссылка)

в японии просто более выпукло проявлено то, что присутствует во всех или почти всех культурах мира - репрессированная женская сексуальность проблемы в восприятии себя, которые подтолкнули творчество Мегуми Игараши, мне более чем знакомы из личного опыта например, в своих работах рассказывает о ненависти женщин к собственному телу неприятие половых органов думаешь, этого нет здесь? популярная книжка со смешным названием "монологи вагины" выходит миллионными тиражами зачастую камхоринг - это как раз попытка преодолеть эцсамую ненависть кроме того, социализация в другой культуре совсем не мешает мне находить людоедским какое-нибудь вырезание клитора так что это вообще не критерий (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:27 (ссылка)
	спасибо (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:32 (ссылка)
	кстати запреты на "детский прон" наверное должны способствовать развитию всеобщей ненависти к собственному телу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

obscure 2015-04-17 23:37 (ссылка)

но в статье речь про японскую художницу! там детский прон легален. сейчас только рисованный, кажись. с большим скрипом закон принимали она об этом говорит в интервью что цопэ у них можно праздник в честь мпх с многочисленными изображениеями виновника торжества - пожалуйста а художественное изображение вагины, выставленное в секс-шопе - плевок общественной морали (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:52 (ссылка)
	>праздник в честь мпх с многочисленными изображениеями виновника торжества - пожалуйста Но это не новое искусство. Может ли хуй снова стать новым искусством? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-17 23:55 (ссылка)
	ты меня траллишь, или я пишу настолько непонятно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:57 (ссылка)
	извини. я наверное очень тупой. (Ответить) (Уровень выше)

	obscure 2015-04-17 23:56 (ссылка)
	диалог начался с вопроса о том, почему среюдний по больнице хуй не искусство. а средняя пизда - пока да "праздник в честь мпх с многочисленными изображениеями виновника торжества - пожалуйста" поясняет тезис в контексе японии (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:59 (ссылка)
	ок, этот ответ понимаю. (Ответить) (Уровень выше)

obscure 2015-04-18 00:02 (ссылка)

>Может ли хуй снова стать новым искусством? вопрос не совсем корректен я думала что ты подразумевал "Может ли хуй снова стать объектом интереса в искусстве?" или "Почему пизда является темой в искусстве?" честно, я без понятия, т.к. я не искусствовед, я по архитектуре жи но искусство по-прежнему хуецентрично, а пизда - маргинальна, если она выступает "субъектом", а не объектом интереса хуя (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 00:08 (ссылка)
	>я думала что ты подразумевал "Может ли хуй снова стать объектом интереса в искусстве?" да. плюс "что с хуем будет дальше?", например. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2015-04-19 21:55 (ссылка)

пизда маргинальна только для цензоров от государства, как и хуй для глобального мира искусства давно не осталось маргинальных или не маргинальных тем если ты, художник, создаешь субъект-вагинальные работы, и они никому не нужны, то это проблемы твоего таланта, грамотного пиара, удачи и так далее не смог, значит, заинтересовать мир своим видением "субъекта" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-19 22:05 (ссылка)
	да ты арт-инсайдер, я вижу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-19 22:17 (ссылка)
	нет ты (Ответить) (Уровень выше)

obscure 2015-04-17 23:31 (ссылка)

почему это именно искусство, а не плакат, не политическое высказывание как раз на днях перечитывала уальдовскую the soul of man under socialism и там введён не критерий, а, скажем так, признак "настоящего искусства", подходящий как к ситуации с японским вагинами, так и к большей части историй, упомянутых в статье про 10 художниц And it is to be noted that it is the fact that Art is this intense form of Individualism that makes the public try to exercise over it in an authority that is as immoral as it is ridiculous, and as corrupting as it is contemptible. It is not quite their fault. The public has always, and in every age, been badly brought up. They are continually asking Art to be popular, to please their want of taste, to flatter their absurd vanity, to tell them what they have been told before, to show them what they ought to be tired of seeing, to amuse them when they feel heavy after eating too much, and to distract their thoughts when they are wearied of their own stupidity. Now Art should never try to be popular. The public should try to make itself artistic. == A fresh mode of Beauty is absolutely distasteful to them, and whenever it appears they get so angry, and bewildered that they always use two stupid expressions—one is that the work of art is grossly unintelligible; the other, that the work of art is grossly immoral. What they mean by these words seems to me to be this. When they say a work is grossly unintelligible, they mean that the artist has said or made a beautiful thing that is new; when they describe a work as grossly immoral, they mean that the artist has said or made a beautiful thing that is true. = If a man approaches a work of art with any desire to exercise authority over it and the artist, he approaches it in such a spirit that he cannot receive any artistic impression from it at all. The work of art is to dominate spectator: the spectator is not to dominate the work of art. The spectator is to be receptive. He is to be the violin on which the master is to play. And the more completely he can suppress his own silly views, his own foolish prejudices, his own absurd ideas of what Art should be, or should not be, the more likely he is to understand and appreciate the work of art in question. This is, of course, quite obvious in the case of the vulgar theatre-going public of English men and women. But it is equally true of what are called educated people. For an educated person’s ideas of Art are drawn naturally from what Art has been, whereas the new work of art is beautiful by being what Art has never been; and to measure it by the standard of the past is to measure it by a standard on the rejection of which its real perfection depends. A temperament capable of receiving, through an imaginative medium, and under imaginative conditions, new and beautiful impressions, is the only temperament that can appreciate a work of art. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:44 (ссылка)
	this appears to me like someone is telling the Art what Art should be. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-17 23:47 (ссылка)
	как раз наоборот. (Ответить) (Уровень выше)

	obscure 2015-04-17 23:48 (ссылка)
	но если ты тот самй анон, который заддавал мне вопросы по поводу японских работ, то я наконец поняла, почему мне пришлось пересказывать содержание интервью. уж извини (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:53 (ссылка)
	я тупой, да. меня извини. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2015-04-17 22:43 (ссылка)

а вот кстати швеция. никого не сажают ибо европа таки, но оставить нарисованую художником пизду на школьной стене низзя. www.thelocal.se/20140529/swedish-school-told-to-cover-up-vagina-mural Swedish school told to cover up vagina mural A controversial painting that depicts a smiling vagina on a staircase has been allowed to remain at a Swedish high school but will now be obscured by a wall instead. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-17 23:34 (ссылка)
	гг, кстати была свидетельницей истории с закрашиванием не менее прекрасной монументальной живописи с изображением хуя. в англии (Ответить) (Уровень выше)

	don_oles 2015-04-19 04:11 (ссылка)
	судя по количеству камментов хуй и пизда у гомосапиенсов были, есть и будут самым больным местом. хехе (Ответить)

	(Анонимно) 2015-04-19 12:12 (ссылка)
	охуенная я бы вдул ей (Ответить)