ivanivan: Про Сирию

szg_akt2
2012-02-29 21:23 (ссылка)

Не стоит быть чрезмерно циничным.

Нет, цинизм это не то, чтобы плохо. Просто это очень дешево. Цинизм продается в любом рамсторе, им набивают всякий хлам.

И не стоит уважающему себя человеку быть чрезмерно циничным. Он станет либо немцовым (а мест для немцовых очень мало) либо совсем уж конченным хомячком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanivan
2012-02-29 21:31 (ссылка)

ну причем же тут цинизм? это прагматизм, самый натуральный.

не мил мне сердцу не режим асада, ни его оппоненты из либерального и религиозного стана, потому что не правы ни те, ни эти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2012-02-29 21:33 (ссылка)
	У любой баррикады только две стороны, и если на обеих твои враги, то это значит просто, что я это не твоя баррикада. Но тут-то сытые катарцы против обездоленных... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanivan
2012-02-29 21:48 (ссылка)

И чего же они обездоленные, живут с вечным монархом и 40 лет в режиме ЧП?

Есть нефть, неплохое с\х (это на 20 лямов населения то). Может быть, дело в том, что государство слабое, коррумпированное, неэффективное?

вот у катарцев тоже есть нефть, неплохо живут.
бедные это кто? чиновники у них бедные или силовики?

Если вы симпатизируете асаду, так как скучаете по усатому вождю и считаете, что раз когда-то баас была социалистической партией, значит у них там социализм, то так и напишите, что вы какие то глупости пишите.

либералы долбоебы, потому что верят в неолиберализм, фундаменталисты долбоебы, потому что верят, что религия это ответ, а баас долбоебы, потому что предали социализм и являются консерваторами. все логично, правда?

(Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2012-02-29 22:15 (ссылка)
	>Но тут-то сытые катарцы против обездоленных... По ссылке, однако, написано совсем не то. Ну и кто прав? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2012-03-01 07:35 (ссылка)

да это же продажный никчемный дурачок, который полагает, что высокая интенсивность вылизывания задниц у катарского эмира и западников повысит к нему уважение и даст ему материальное благосостояние.

Он ошибается - там и своих желающих хватает.

Но не верит, когда его предупреждают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2012-03-01 20:15 (ссылка)
	Ну что значит "продажный" -- он впрямую врет что ли? типа, очевидец же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2012-03-01 20:18 (ссылка)

"продажный" по-русски означает "получающий самостоятельно деньги за выполнение работы, за которую он без денег бы не взялся"

а то, что он врет, доказано многократно свидетелями, прежде всего, Анхаркой, но не только

конечно, это не значит, что он врет ВСЕГДА. никто такой проверкой заниматься не будет.

но если он врет хотя бы ИНОГДА, то и верить ему нельзя НИКОГДА, за исключением случаев, когда его тексты проверяются на месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2012-03-01 23:17 (ссылка)
	Это на вид вполне адекватно. Там что-то серьезно не так? -- кроме того, что катар не упомянут? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2012-03-02 06:39 (ссылка)
	А вы посмотрите сами: http://kolobok1973.livejournal.com/1867753.html Это в двух минутах (буквально) ходьбы от гостиницы, где мы жили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2012-03-02 20:25 (ссылка)

Я посмотрел, хотя телевидения много лет стараюсь избегать (а уж советского так просто как огня). Вы извините, но... ощущение как будто говна наелся -- уже по чисто стилистическим причинам. Террористы, бандиты, наймиты запада, ваххабиты. Комсомольская правда, да. С баррикады оно наверное выглядит симпатично, но вообще-то это голимая пропаганда.

Статья в Эксперте вышеприведенная хотя бы написана нормальным человеческим языком (пост ужасный, а статья ничего).

Формальных противоречий между ними при этом нет.

В общем, не знаю.

Я готов даже поверить, что Башар там самый цивилизованный и луч прогресса. Но почему-то так у арабов всегда получается, что если цивилизация, то мухабарат, а если демократия, то сразу салафиты какие-то лезут. Хотя обычно -- в Латинской Америке например -- все наоборот. Из-за нефти что ли? черт разберет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2012-03-04 00:01 (ссылка)

Между тем, все очень просто - все мало-мальски толковые, талантливые, образованные, достойные сирийцы перебираются в Дамаск и в Алеппо.

А остаются только либо работающие на земле и на заводах, которым не до мятежей, либо никчемные, но очень завистливые. Они и подняли мятеж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2012-03-04 01:42 (ссылка)

Обьяснение необходимое, но недостаточное: то же самое можно сказать про любую другую страну. Типа там, заменяем Дамаск на Рио а Алеппо на Сан-Паулу... и видим совершенно другое: сначала хипстеры под песни Чико Буарке скидывают кровавый режим, потом приходит Лула и всеобщее процветание.

Если классово подходить, проблема в том, что вот эти "никчемные но завистливые", которым по науке вообще не положено иметь никакой субьектности, вдруг получают возможность что-то там совершить.

Нефть, не иначе.

Печаль же в том, что пока хипстеры таки не скинут кровавый режим, никакого прогресса не будет, и "никчемные по завистливые" никуда не денутся -- так и будут себя воспроизводить. Потому что кровавые режимы, даже если они на самом деле нифига не кровавые, неповоротливы и к прогрессу неспособны. А хипстерам ничего не светит по-видимому, ни в Сирии, ни в Египте. Увы.

(Ответить) (Уровень выше)

	final_cunt 2012-03-03 17:19 (ссылка)
	ну да, не врут только сталиноиды-исламисты из недодавленных Ельциным осенью 93го зверосовков (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2012-03-03 23:58 (ссылка)
	? (Ответить) (Уровень выше)