Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
![]() |
| ||||||||||||||
Спасибо за пикчу. Утащил в свой пост
начнем с того, что никакого 6-го технологического уклада не будет. Потому что теория технологических укладов, как и её теоретическая база, теория длинных волн Кондратьева - это фейк, основанный на устаревших методах статистической обработки данных.
Напрасно вы так. Он уже начинается (виден).
ну вообще-то по теории 5-й цыкл начался в 1985 или даже в 1990 году. Даже если длину цыкла считать по нижней границе - 45 лет, то закончиться он должен году к 2030-2035. Так что непонятно, что-тут можно увидеть.
Ну это же не дискретный процесс, какие-то контуры можно уже сегодня видеть.
ну примерно как марсианские каналы.
>>>> Россия может
"Россия" ничего не может и не сможет. Это нелепое географическое образование обречено на длительное, болезненное и мучительное гниение и смерть.
Ну, как знать. При всей российской нелепости выживать это государство умеет. Ну, отдаст Сибирь Китаю...
\\Это нелепое географическое образование обречено на длительное, болезненное и мучительное гниение и смерть.\\
Это мантра,типа,"загнивающий Запад"?
Надо ж чем-то людям утешаться.
Что за 13 "судьбоносных" указов Путина? которые он недавно сделал, только упоминается 2шт http://kapital-rus.ru/articles/arti
Остальные даже страшно озвучить :)
Добро. А где же во всём этом искусственная политика уничтожения белых? И зачем политика размывания белых этносов, политика искусственной ассимиляции принижение и уничтожение культуры коренных европейских народов?
Какое место во всём этом отводится одебиливанию – политики снижения интеллекта среднего белого??? Почему выгодно иметь тупую, крайне тупую массу? Я уж лучше при Сталине с занимательной физикой Перельмана останусь))) чем в этом скотстве, гори оно огнём! Вы здесь не упомянули Китай. Я считаю там наиболее здоровая доктрина, не смотря на то, что её воплощают китайцы. Однако, не они её породили, это чистой воды фашизм Муссолини, экономика Третьего Райха, реформы послевоенного – дохрущёвского СССР. Т.е. госмонополии в крупных отраслях с опорой на мелкий и средний бизнес. Во всех предыдущих вариантах, экономическая система была умнее - перспективней китайской. Просто про Китай мы знаем больше. Черчиль знал, что США играют против Империи? Но об этом писал Гитлер ещё в 1923 г. – если в новой мировой войне Британия совместно с союзниками победит Германию, то это будет означать новую войну между долларом и фунтом стерлингов и Британия проиграет, Британская империя прекратит существование… Осознание этого и мешало ему логично воспринимать действия Англии.
Ну вот я не осгласен с тем, что идёт "политика размывания". Не вижу в упор, хоть тресни. Конечно, смешанные браки имеют место, но число их реально ничтожно.
С тем, что осуществляется какая-то политика снижения интеллекта, я тоже согласиться не могу. Интеллект переформатируется, - да. Не забывайте, что мы живём в информационную эпоху, нужны иные навыки, чем в индустриальную. Боже упаси - ничего личного в нижеследующем абзаце, тем более, мы недавно зафрендились :) Сталин, говорите? :) Ох уж мне эти апологеты советского индустриализма :) Перельман, говорите? А в очереди за мокрым хлебом с 5 утра не хотите постоять? Годами? В амурских болотах погнить на строительстве еропланного завода? Или Вы уверены, что это всё для каких-то "пролов", а Вас, такого интеллектуального гиганта, сразу в шарашку к Туполеву определят? :) И в том, что шанс проявить себя в науке или культуре был у всех, кто на это от природы был способен? Как насчёт "я убит подо Ржевом"? Это всё тоже "Эпоха Сталина тире Перельмана", между прочим. Поосторожнее с желаниями, как говорится :) ==это чистой воды фашизм Муссолини, экономика Третьего Райха, реформы послевоенного – дохрущёвского СССР== Ну так это скорее вселяет тревогу, чем надежду. Тем более - раз предшественники были умнее, и это им не помогло. Как известно, все они плохо закончили. Не нужно идеализировать Китай - демонизировать, впрочем, тоже. Любые попытки распорядителей "мастерской мира" выйти за пределы определённого не ими амплуа, не говоря уже о компетенции, чреваты непредсказуемыми последствиями. Для них самих в первую очередь. Судя по их осторожности во внешней политике, они это прекрасно понимают. Кроме того, в 6-м ТУ столько китайцев, да ещё и в Китае, вовсе не понадобится. ==Черчиль знал, что США играют против Империи?== Ну, видимо, это гораздо меньше пугало Ч., нежели гиперактивный Алоизович.
«А в очереди за мокрым хлебом с 5 утра не хотите постоять? Годами?»
Ни кого не знаю, кто бы годами стоял в очередях… Крабов жрали до отвала и шоколадные батончики с изюмом. Спор этот пустой… Вы будите сыпать своими аргументами, я своими… и без толку)) Замечу лишь, что родственников моих полегло множество и в первую империалистическую, и в гражданскую (по обе стороны, как и ничейные) и в ВОВ. По моему общению с людьми, с родственниками, зрелость которых прошла при Сталине, самые тяжёлые годы в их жизни были 1992 – 1994. Как говорила бабка – при Сталине, у нас и в войну, каждый новый год шампанское на столе было… впервые в жизни, новый год без шампанского встретила… Я не могу ни одного отрицания сталинизма увидеть у моих, живших при Сталине. Хотя и при царе не на конях – на тракторах пахали уже. При Сталине работали в артелях. В 1932 году паспорта имела вся сельская родня… После войны настоящий рассвет – на семью до 30 свиней одновременно держали, и по 5 коров… Всё что вырезали при хруще… Я не вижу ни чего дурного в Сталинизме. Тем более в послевоенном завороте на частное производство, когда артели, акционерные общества и кооперативы росли как на дрожжах. А в личном подсобном хозяйстве увеличили земельные наделы. Сталин впервые за сотни лет вернул России идеологию, гордость за страну. А во всём виновато быдло – которое довело Россию до жопы 1905 а затем 1917 гг. Быдло, что на этой волне творило все ужасы и мрак… А что Сталин? Слава Богу не Ленин, не Троцкий и К* Ужасы войны??? – ну и отлично, ведь победили? Победили тем, что были более тоталитарны… А говорить о том, что можно было воевать лучше – это лучше говорить тем, кто позорно профукал русско-японскую, разложил армию, пустил немцев в первую мировую, просрал босоте гражданскую и т.д. и т.п… ==Черчиль знал, что США играют против Империи?== ==Ну, видимо, это гораздо меньше пугало Ч., нежели гиперактивный Алоизович == В 1992 г. ветеран трёх войн Александр Суханов (ещё жив – 92 ему), сказал мне такую фразу – если это демократическое быдло удержит власть, лучше бы мы проиграли.. Я ответил – как Вы можете так говорить, Вы же коммунист..? Ответ – Так бы нас не было, жили бы немцы, то же люди… а так нас не будет, немцев не будет… вся Земля одно быдло будет… Я ваще считаю – демократию надо запретить, как преступную идеологию полностью основанную на лжи, и на преступных манипуляциях с общественным сознанием. По мне любой тоталитарный режим лучше.
==в послевоенном завороте на частное производство, когда артели, акционерные общества и кооперативы росли как на дрожжах. А в личном подсобном хозяйстве увеличили земельные наделы.==
Некоторый прагматизм в этот период действительно присутствовал. Но это именно поворот от тоталитаризма к свободе, а не наоборот. Вот этого момента очень многие поклонники сферического тоталитаризма в вакууме не понимают. ==считаю – демократию надо запретить, как преступную идеологию полностью основанную на лжи== Идеологию "один человек - один голос", как манипулятивную и чрезвычайно опасную, нужно, разумеется, всячески дезавуировать и разоблачать: http://gabblgob.livejournal.com/901820.h
прошу простить, что влезаю в вашу беседу, но объясните, пож-та, чем сталин лучше троцкого. кто-нибудь сейчас может подсчитать сколько людей он убил? или достижения индустриализации покрывают миллионы смертей?
а вы не предполагали, что не будь сталина, ВОВ вообще могло бы не быть? ну и наконец: "Я не могу ни одного отрицания сталинизма увидеть у моих, живших при Сталине", конечно не можете, зато могли соседи ваших родных живших тогда. вашу семью, по счастью, не задело. попросту. если бы задело, вы бы не родились. еще раз прошу извинить за офтоп.
Кстати, вот ещё скажу.
Победили не тем, что более тоталитарны, а потому, что не могли не победить, - с такими ресурсами и такими союзниками продуть невозможно по определению. Не так давно в сети видел чьи-то вполне охранительские рассуждения в таком духе: вот, вы всё Сталин да Сталин, - а согласны вы столько и так работать, а, главное, так отвечать за результат, как было тогда принято? Да что говорить - иная эпоха, иные ценности. Спору нет, есть у сталинской эпохи своя харизма, своя даже романтика - я это в полной мере и хлебнул, и, надеюсь, сумел передать в "Наследниках по прямой". Нельзя же вечно торчать в одном месте. Жизнь - это развитие, эволюция. Новые времена - новые песни. А о сталинских временах когда-нибудь появятся винрарнейшие дизельпанк-романы или как там будут называться эти произведения информационной эпохи :) И ещё не следует забывать: вся сталинская индустриализация, совершаемая на 100 - 150 лет позже срока, творилась по западным лекалам на западные деньги, и размер кредитов досих пор - тайна. Так что гордость - это прекрасно, но нужно же и правду знать :)
Какие у нас были союзники, видно было под Арденнами, когда немецкие танки остановились, лишь по причине того, что кончилось топливо в баках. А Сталин, по просьбе союзников начал наступление, раньше чем планировалось, что бы этих союзников спасти…
Спору нет – читал статистику, Гитлеровская армия за всю войну (6 лет) израсходовала топливо, столько же, сколько в среднем одна из сторон союзников за год. Британская империя в ту пору, это четверть населения земного шара и мощнейшая экономика и ресурсы. США тоже. Однако Англия проиграла начало битвы в Европе. Франция, не была слабее Германии, а её цельнолитые танки, были лучшими в Европе того времени, это ей не помогло. Гитлер ударил по Франции имея, фактически в два раза меньше танков… То, что было тогда у Гитлера – танками ваще назвать нельзя… Фашистская Польша, гиена Европы, как назвал её Черчиль в 1938, имела крупную армию вооружённую такими же винтовками маузер как и немцы…Артилерия была немногим хуже, танки французские, чешские. Польша, в отличие от Гитлера, дважды, до войны, была осуждена Лигой нация как государство – агрессор, за захват Литвы и окупацию Словакии (то и другое без объявления войны). Говорить, что польская армия была слаба – это подлость. Читая документы Нюрнберга, я пришёл к выводу, что действительно – Польша, после неоднократных, аналогичных провокаций, и немецких погромов, устроила нападение в Глейвице, чувствуя безнаказанность и поддержку Англии и Франции… Поляки – гиены, и развязали вторую мировую… Гитлер тут не при чём… и у него адвокатов нет. Проигравшего все судят))) Гитлер, как правильно считает коммунист и сталинист Мухин, самый лучший полководец в мировой истории… Ни одна армия мира не была так совершена как его, по боевому духу, по новым технологиям войны. Не предай его Японцы, обязанные согласно договора Оси, вступить немедленно в войну с любой державой, с которой возникла война у других стран Оси – немцы заняли бы Москву. А это важнейший промышленный и транспортный узел СССР той эпохи. + пришлось бы советам отвлекать войска на востоке… И тогда точно пал бы Кавказ, а там нефть… Потеряв пространства до Волги мы были бы обречены… Немцы до 1942 г. опережали весь мир в создании ядерного оружия. Проблемы возникли после взрыва англичанами завода тяжёлой воды в Норвегии. Как написано у Дэвида Ирвинга – эксперименты продолжались с сухим льдом, но его было мало, а приборы того времени не могли показать происходящую реакцию, результатом этого стал неправильный путь. По сути, если бы не Англичане в Норвегии, с Англией было бы покончено быстрее чем с Хиросимой, но более страшно…))))
Мечты, мечты :) Всё случилось, как случилось. Насчёт союзников тоже можно спорить, но не хочется :)
Я далёк от таких мечт. И переносясь в то время, совершенно спокойно резал бы белокурых наших арийских братьев... Что такое немцы, и что такое хорошие немцы, я отлично знаю и друзья среди них есть желающие мне помочь покинуть Россию – пообщался не мало, психика и характер – не приведи господь!
Для меня факт – поляки развязали войну, а не Гитлер. Японцы предатели. Гитлер великий стратег. Мы выиграли лишь за счёт по-настоящему тотальной войны – обрекая своих на голод и смерть, сжигая прифронтовые деревни… взрывая немецкие поезда, делая партизанские набеги по тылам, не взирая, что за это расстреляют массу невинных заложников… ставя детей и баб за станки работать по 16 часов в сутки… И это правильно – иначе проиграли бы.
Ну, скажем, поляков очень умело использовали, разжигая их аппетиты - один "День колоний" чего стоит. Впрочем, "англичанка" в этом давняя мастерица.
Японцев предали как раз русские, вероломно напав на них в 1945-м. Тройственный пакт не требовал вступать в войну, тем более Гитлеру никак не удалось выставить себя жертвой сталинской агрессии. Правильно-то оно правильно, только на длинном плече результатец... Обнять и плакать :(
Как бы не хотели этого т.н "когнитарии" -будущая космическая цивилизация будет в чем то подобна китайско-северокорейской и даже видимо происходить он нее - довольствующие минимум массы, иерархия жрецов -партийцев-управителей, и строительство космических и морских городов вместо ненужного консьюмеризма
Да-да, мечтайте о Великой Кимирсении, покоряющей космосА. Флаг в руки и барабан на щею.
Я бы лучше мог помечтать об СССР покоряющем космос и нормально живущем - потому что немецкие оккупанты в свое время сожгли мальчика Мишу Горбачева в сарае вместо какого нибудь хорошего человека...
Но раз рашка позволила вашим единомышленикам собой овладеть --на утилизацию ее и скормить Китаю...
результатом демократии по-арабски будет полнейшая деградация. это вполне понятно и видно на куче примеров. ну а счёт остального - хочется чтобы было правдой. поживём, конечно, увидим. спасибо, интересно почитать.
(Ответить)
Пользователь
djadjushka_joe@lj сослался на вашу запись в «Per aspera ad astra* (СР)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Per aspera ad astra* (СР) [...]
(Ответить)
Вот ты говоришь войны за ресурсы не будет, т.к. После преодоления шестого порога ими и пользоваться то смогут только те страны у кого будут технологии и мощности для и использования ( надеюсь я все правильно понял). Так вот а как насчет что такая война может случится еще до этого порога? Ведь война за ресурсы возможна как раз сейчас, когда уровень использования ресурсов схож у многих игроков.
Исключить такое я не могу, но опять же - кому с кем воевать-то?
Ну по большому счету наверное всем против всех. Т.е. против Китая его сателлиты, если можно их так назвать - страны вокруг по мельче. Против штатов их окружение. Как-то наверное так? Ведь скоро вероятен сильный кризис, всем будет плохо.
Неее, это как-то уж совсем параноидально :) Нынче сложно канализировать недовольство масс в войну (в странах б/м норм.) А США и так постоянно воюют, с ними связываться никто не станет вообще.
Вопрос только в том на сколько глубоким будет кризис
ЗЫ: я тут поразмыслил, а ведь действительно кто с кем? И главное на кой ляд? Спасибо, убедил )
Ай да
Пользователь
litcetera@lj сослался на вашу запись в «Спор о судьбах Цивилизации» в контексте: [...] Кирилл Бузков, Израиль Читать полностью [...]
(Ответить)
Пользователь
litcetera@lj сослался на вашу запись в «Спор о судьбах Цивилизации» в контексте: [...] [...]
(Ответить)
Тот же Бьюкенен, написав "Смерть Запада" был одним из идеологов крушения СССР.
Хоть убейте коллега не припомню Бьюкенена среди тех кто изобретал перестройку... Избери тогда РОианова или Гришина --сейас бы ваш любимый белый мир бились бы в тисках волкрайзиса уже скоро как четверть века и выйти бы не смогли....
Если бы вы ваши влажные грёзы хоть немного соотносили с реальностью, давно бы уже в на Луну на лифте ездили.
Мои мечты -это русский Тянаьмыень и преврашение рашки в китайсокго вассала. И оно таки идет в правильном направлении. А вообще то неплохо было бы чтобы исламисты победили в Пакистане и сотня боезарядов была использована против вашего белого мира
И Вы готовы впахивать по-китайски? А может, надеетесь, что Вас назначат капо в будущем концлагере?
==сотня боезарядов была использована против вашего белого мира== Могу Вас огорчить: для тех, кто мечтает эти заряды по нам запустить, вы все - такая же часть нас, как и мы сами. Не исключено, что вам, как более лёгкой мишени, достанется больше. Так что поосторожнее с желаниями.
Но все же --ви таки полагаете что Горби в кремль посадил Б-г и даже сожги его немцы в подростковом возрасте он бы воскрес и стал генсеком?
Считать, будто в проблемах России (не как нынешней РФ, а как исторического субъекта) виноват один МГ или даже МГ+ЕБН - это инвертированный карго-культ.
Не во всех... В некоторых виноваты еще цари гробившие силы на идиотские проливы но продавшие Аляску и не захватившие беззащитный Иран. Или декабристы не сумевшие победить. Или Сталин ну и само собой Хрущов.
Но в конкретных проблемах последних 30 лет виноват именно Горбачев
Лично виноват? Персонально? Покараете его, и проблемы исчезнут? Ну, Вы оптимист.
Как много букаф только затем чтобы сказать СДАЙТЕ СИРИЮ!:) Есть некое противоречие в позиции автора журнала (статья не его, но раз разместил, согласен): противники Асада - скоты, но как же можно противиться воле Запада? ИМХО, в Сирии есть за что поторговаться (база, оружие, тысячи соотечественников), но прогибаться по первому окрику Клинтон? Увольте, державы так себя не ведут.
Сирия? Да кого волнует Сирия, бросьте. Мы тут о перспективах тысячелетия рассусоливаем, а вы всё про каку-то сраную Сирию, какие-то сраные базы в полтора гектара, - кому это интересно.
"Тысячи соотечественников"? Покажите мне, пожалуйста, где и когда в российских заявлениях это тематизируется или, больше того, существенно акцентируется?! Да если бы это было так - у анти-асадовских сил из-под ног была бы выбита почва на раз-два. В том-то и дело, что позиция России этот фактор вообще не использует - а в гуманитарном дискурсе происходящего это было бы просто крайне эффективно. Да Чуркин и пр. должны КРИКОМ КРИЧАТЬ: наши граждане в опасности! Караул, убивают! Асад их защищает - ТРЕБУЕМ ГАРАНТИЙ! А таких гарантий никто дать не может по определению, дальше понятно. Буду благодарен за пару ссылок, где тема российских граждан звучит, а не упоминается вскользь.
Тут Вы, увы, правы, тема граждан не педалируется. А чего ждать от наших дуболомов? Они даже тему нападения на миротворцев в Осетии не сумели раскрутить (оставим высокие соображения, но факт трудно отрицать).
Что не означает, конечно, что этот фактор нужно сбрасывать со счетов. Поэтому перспективы тысячелетия - тема жутко интересная, но вероятный бардак после крушения Асада куда насущнее. И прежде всего соседям Сирии.
Падение Асада, как дембель, неизбежно, поэтому нужно думать о том, как минимизировать эффект бардака для окружающих, а не заниматься ерундой.
Я советую Вам и Вашим знакомым поднимать тему наших сограждан в Сирии постоянно. Я, со своей стороны, обязуюсь об этом тоже упоминать всякий раз, когда буду писать на тему Сирии и БВК вообще. Кстати, никто не снимает с России обязанности защищать своих граждан, живущих в Израиле. Что скажете? :)
Граждан надо защищать везде, это верно, только не припомню, чтобы живущие в Израиле просили о защите;)
Что?! Граждане должны ПРОСИТЬ?!?
Ояибу, пардон, конечно, май френч... От отповеди на 8 листов удерживает меня лишь поставленный Вами смайлик. Надеюсь, это была шутка. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||